Предстоящее сокращение СНВ

Фух, утомили. Потому что знаю, что канала передачи на носитель на "Подсолнухе" нет. ППИ на носителе для "Подсолнуха" не разработано. Можно передать географические координаты по каналам обычной связи. Это может сделать любая корабельная РЛС, но РЛС это не система РЦУ и наведения. Глобальной системы передачи целеуказания от ВСЕХ источников в онлайн-режиме типа "Иджис" в РФ нет, и говоря словами Путина не предвидится. Детские игрульки не комментирую от далеких от ремесла - не комментирую. Пипец. Вы заявляете, что "Лиана" может на основании каких параметров? Начинаете с количества "Пионов" в системе "Лиана" на орбите.Берете данные о пролетах и графике освещаемости (обнаружении) спутников (трех калек) "Лианы" - месяцев несколько я Вам их приводил, так что можете воспоьзоваться. Закладываете скорость АУГ на переходе в РБД - 30 узлов. Берете самый ближний аэродром к АУГ, считаете время взлета и точку пуска с озвученных Путиным дальностей (Кинжла или комплекса , как хотите) и говорите, что Лиана обеспечит к моменту подлета МИГ-31 пуск и параметры полета Кинжала позволят поразить АУГ с вероятностью скажем 0,7 с учетом устаревания данных. Да, и не забудьте прикинуть сколько таких Кинжалов понадобиться для вывода из строя АВУ. Или Вы опять с потолка взяли своё ИМХО? Конечно доработанная, она же теперь с ЛА запускается и висит под брюхом с соответствующими нагрузками, которых не было в наземном варианте. Полное отстутствие понимания ремесла. Озадачьтесь простым вопросм - для чего мне разрабатывать специальные системы ЦУ? Если есть РЛС, и проводной телефон типа ТАИ, или как он там, по которому боец-оператор доложит по цепочке до КП шир-дыр, пеленг и дистанцию на цель. Вы тут рассказывали что нужна скорость носителя - чем больше, тем лучше чтобы какой-то там глайдер (живущий в Вашей голове) полетел с гиперзвуковй скоростью. Ну так разница между МИГ-31 и Ту-22 на максимуме ах 1000 км\ч. Так полетит Ваш глайдер? А если чисто теоретически сбросить с большей высоты и с носителя, летящего не со сверхзвуковой скоростью - не полетит Ваш глайдер сизокрылый-гиперзвуковой? Почему?

P.S. И да, Вы в очредной раз пропустили целый ряд моих аргументов, в т.ч. и по теме ДРСМД, в чем перемоги гиперзвукового оружия (уже есть, см. Путина), ОБД с испытаниями, планов громадья и реального состояния дел с развертыванием того же Кинжала, сколько их нужно на один АВУ..... Уже не интерсно стало. А я только попккорном запасся, понимаешь.

А куда путинские "писарчуки" дели КРБД МБ"Гранат" и КРБД ВБ Х-55? А разве такие ракеты были вообще предметом ДРСМД? А чего тут не понятного - потому что Горбачев (которого уважает Путин, и награждая поет ему дифирамбы) фактически сдал стратегические военно-политические интересы СССР. Но вопрос-то в другом - на момент ДРСМД был пакет стратегических договоров, и важную роль в этом пакете был договор ПРО. Пиндосы вышли из ДПРО, и "грозный подниматель России с колен" еще в 2000 году грозился в этой связи выйти из ДРСМД (потом неоднократно грозился, в том числе и Балуевский об этом говорил) и так все 18 лет. Так в задачнике спрашивается - если ты не понимаешь зачем предатель Горби так сделал, и четко высказался за то, чтобы в ответ по ДПРО выйти из ДРСМД и ......ничего не сделал, то чем ты лучше Горби? Я понимаю, что кивать на "проклятый" СССР - это идефикс у Путина, но вопрос давно должен стоять так - что сделала "новая РФ" за все эти годы, что позволит сейчас нивелировать угрозы очередного пиндостанского решения? Какие мощности и чего позволят сделать, и в какие сроки. А тут...кисло. Не говоря уже о том, что РФ не является субъектом принятия стратегических решений, а давно стала объектом......в четком коридоре этих решений....влево-вправо считается провокацией.

Еще как странно - Вы не видите что я Вам пишу? Слепая вера в слова Солнцеликого не предполагает включение разума. Любой политик (особенно во время предвыборного гона) врет как дышит. Путин не раз демонстрировал это, причем в совсем уж не прикрытых формах. Уверовать, как известно, можно только уразумев. Уразуметь можно только разбирая аргументы, основанные на числовых параметрах, законах физики, знании тактических приемов, истории создания оружия (в том числе и т.н."гиперзвукового", ракет с ядерным моторчиком и т.д.), состояния дел с реальным производством "вундерваффе" в соотношении с потребностями. Сектантам из секты "Мы команда!" достаточно, когда говорятся сакральные "скрепы" типа «Не забывайте, с нами никто по существу не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас».(с)....и прочие дуделки. Я же не против, сектанты могут веровать во что угодно, только с аргументацией у них никак, от слова абсолютно. Опять не понятно? Аргументы будут кроме ссылок на "первоисточник"?

Нет, речь идет о мультике на котором показано бросковое испытание весо-габаритного макета (даже не ракеты) "Сармата" - вылет из ШПУ, а далее показана анимация, на которой некое ...эээээ дельтавидное тело выписывает сложную траекторию в ближнем космосе, разумеется в огненном шаре, чтобы "подкрепить" слова первоисточника. Если такой чудо-аппарат действительно летал, то почему не показать его в реальности хотя бы издали, тем более что пиндосам всё равно (по заверениям сектантов вот-вот) придется показывать (визуально) в рамках подсчета голов по СНВ? Может потому что он не летал и вообще не существует? На вопрос - в чем отличие-перемога этой мультяшной истории от истории (несколько лет назад) испытательного пуска пиндосами глайдера HGB с управляемым полетом, Вы просто по своей давней традиции предпочли ускакать в кусты.

Далее, переходим к физике и словам первоисточника "20М+ПСА+1600-2000 градусов + маневрирование вбок-вверх-вниз на 1000км". Первое, для таких мультяшных маневров в ближнем космосе с помощью реактивной тяги потребуется больше топлива, чем для выхода на баллистическую траекторию. При этом само топливо нужно приводить в движение до того момента, как оно сгорит. Без реактивной тяги в ближнем космосе нет никакой физической возможности для маневров. Более того, при изменении высоты с 20 км, где свободно летают самолеты, до 50 км давление воздуха падает в 70 раз. Легко может посмотреть каждый, кто на элементарном уровне знаком с английским языком. А при увеличении высоты до 75 км, давление уменьшится еще почти в 40 раз. Так на какой тяге и на какой высоте будет лететь "Авангард" со скоростью 20М ? После АУТ на высотах от 100 до 250 км. (в зависимости от траектории от "классической" до "настильной"), да такая скорость (20- 25 М) присутствует. А дальше любая БЧ, спускаясь в ПСА проходит аэродинамическое торможение, именно поэтому не сгорает. Так о чем говорит Путин про полет 20М в ПСА? Чего Вы там давали? Определение, которое не можете пояснить по типу слышал звон....? Когда будут численные аргументы, таблица, где будет четкое подттверждение, что в ПСА реальный "Авангард" летит со скоростью 20М и нагревается всего до 1600-2000 градусов? То что в ПСА, это нонсенс - таблицу я привел. Контр-таблица с цифирьками будет? А что граница аэронавтики и космонавтики приблизительно (недавно в США она изменена) не соответствует границе между космосом и атмосферой (то что написал я?). Только космос граничит с верхними слоями атмосферы, а не с плотными нижними (которые разительно отличаются от верхних именно по плотности). Да, можно сказать что "Авангард" входит в атмосферу на такой скорости (20М), но потом, в плотных слоях, его скорость падает в разы, иначе сгорит к херам собачьим. А сказано совсем по-другому, о фантастике, даже не научной. Ну и про все "управления" см. выше. В трехсотый раз - а "Кинжал" не летит по ней? Сложность определяется только расходом противоракет. Если оно неизвестно (я так понимаю, у Вас это миллисекунды), то на каком основании Вы повторяете мантру Путина про невозможность существующими и перспективными ПРО "Кинжал" поразить? Чего-нибудь еще с потолка возьмете? ППИ "ПУ "Подсолнуха" - носитель" нет от слова совсем. Еще раз, для великих мечтателей. ПУ есть, например у КУГ (КПУГ), которые способны обнаруживать своими РЛС НК противника, ПУ есть у радиотехнических районов (батальонов) наблюдения, причем, например РТ-пост на острове Кильдин-западный (к примеру) мог обнаруживать надводную цель типа ТАВКР на дистанции 900 кабельтовых........и т.д. Так зачем мне разрабатывать и строить специальную систему целеуказания? Вас из всех параметров только это заинтересовало? Вы именно его учитывали, а остальное перечисленное мной не важно? Так Вы какими параметрами пользовались, когда пришли к выводу "Лиана" может? Я увижу их наконец, с учетом перечисленного мной, естественно? Или вилять будете? Давайте с Вашими фантазиями типа с "района ожидания в воздухе", но только чур с учетом всех реалий (если Вы в курсе). Говорю же - попкорн пропадает, лишаете развлекухи. Основания? Какая голова? Очередная вундервафля? Ну так аргументы - в студию. А для чего мне это знать - если я знаю, что "Искандер" (собственно наземный "Кинжал" ) стартует вообще с неподвижной станины, с Земли и достигает 7М. Вы читаете, что я Вам пишу - львиная доля мощности РТТД "Искандера" тратиться при старте на преодоление земного притяжения и трения в ПСА. А Кинжал с высоты (не надо с земли стартовать) и получает прирост кратковременный скорости и соотвественно дальности. Кроме того, я знаю что (привет неимеющему анаологов ) почти 60 лет назад пиндосы запускали свой"Скайболт" с Б-52 летящего на дозвуке, при этом скорость и дальность болта (даже не любимого Вами слова "комплекс") были соизмеримы с неимеющиманалогов "Кинжалом", если не выше. Ясно. Опиум для народа. См. пункт первый этого поста.

Будет ли она в зоне действия SM3? Если на гиперзвуке ББ "Кинжала" прошла около 800 км. На сколько необходимо подойти АУГ к нашему побережью (если рассматривать пуски с НК), что бы SM3 смогла работать по баллистике "Кинжала"? Ведь АРК может находится над нашей территорией. Где отображается информация от ЗГРЛС "Подсолнух"? Не думал, что надо отображать цепочку прохождения сигналов.Например от созданной РОС в Сирии. Плюс скорость самолёта. Мощность в итоге тратится на разгон ББ до гиперзвука."Скайболт" выводил ББ по баллистике и он заходил в ПСА по баллистике. Весь смысл был в повышенной выживаемости МБР.Смотрел.