Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 101 След.
Ответы
Цитата
ОK пишет: Уже показал, как может выглядеть конфигурация, и где может находится например эсминец США, получая-передавая картинку Иджиса. Опять не сможет? Почему?
Я Вам показал, что ВОЗМОЖНЫЙ (Вы приводили апогей в 240 км) апогей баллистики может находиться на границе применения SM3.
Цитата
ОK пишет: Конечно. Начиная с боевых возможностей "Кинжала" и вероятности его успешного применения. И что?
|do| |agr| А так же боевых возможностей SM.
Цитата
ОK пишет: Так дальность при дозвуковой скорости носителя всего комплекса будет больше? Что касается скорости, уже сказано - если старт воздушный, то скорость значительно выше.....чем у Искандера, у которого с земли - 7М. Возражения?
:) А если скорость носителя сверхзвуковая то скорость 10М.И с другим профилем полёта.
Цитата
ОK пишет: Вы о чем?
О том о чём пишет ТАСС. О комплексной программе перевооружения СССР в 1976 - 86 г.
Цитата
алексей н пишет: Не кто и ни когда в ПОЛИТИЧЕСКИХ обращениях, не давал "ясные возможности" по вооружениям, давали общее представление. Что с "Булавой"?
|do| |do| |do| Это просто прелесть, а кто вообще размахивал фантастическими цифрами и вундервафлями кроме Путина? С "Булавой" - сроки её испытания и принятия на вооружение. :)
Цитата
алексей н пишет: Далее Вы откуда узнали, что "Буревестник" летает несколько секунд? Может я чего обрезал? =) |do| Я могу весь текст выложить.
=) =) =)
Цитата
алексей н пишет: Не вижу про 100 узлов и т.д.
Цитата
Путин: Со скоростью кратно превышающую скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей.
Максимальную скорость современных торпед и всех видов НК назвать? =) =) =) Названа невероятная скорость "Посейдона" Источник: https://fishki.net/2826930-nazvana-neverojatnaja-skorosty-posejdona.html © Fishki.net По словам главкома ВМФ России Сергея Королева, новое оружие позволит флоту решать широкий спектр задач в акваториях рядом с территорией противника. Система наведения беспилотника позволит самостоятельно выходить к цели с высокой точностью. Аппарат сможет двигаться на глубине свыше 1 км со скоростью 60-70 узлов и оставаться незамеченным.
Цитата
алексей н пишет: Ждите. Обязательно пришлют лично Вам.
|do| |do| |do| Ну так если не появится данных об оружии, так как например они появились по "Булаве", "Ярсу", "Ониксу", "Калибру"......в рамках открытых данных, естесвенно......то петь эти путинские песни можно до следующих выборов.
Цитата
алексей н пишет: Так "Буран" и делал этот манёвр. что бы погасить скорость. Но даже с учётом этого он пролетел 8000 км при этом делая всё, для того,что бы максимально сбить скорость, т.к. задача была ПРИЗЕМЛИТЬСЯ, а не УНИЧТОЖИТЬ ЦЕЛЬ. При этом после манёвра скорость была в районе 17М.Этого не достаточно для атаки?Даже если она будет в конце 10М.
|do| |do| |do| Это песня! Какая разница - делал "Буран" это специально для посадки, или "Авангард" будет это делать для ухода от ПРО - суть в том, что маневр (действие) на 570 км. дал значительное падение скорости. Если "Авангард" по словам Путина осуществляет маневрирование вбок на тысячи километров, то у него та же скорость останется и он летит со скоростью 20М? Уже сказал - никому не возбраняется верить в сказки. |do| Насчет 10М - суть во вранье, а какая она там будет у планера на подходе к цели, может вообще сверхзвуковая, может когда-то появится инфа.
Цитата
алексей н пишет: Гениально. Наконец-то дошло, что не на заседании ВПК.
=) =) =) =) Так давно я не развлекался. Это до Вас наконец-то дошло, о чем я сказал месяц назад, и чего Вы в упор не замечали. Блеф перед электоратом. Могу ссылку дать. Надо или сами вернетесь на месяц назад?
Цитата
алексей н пишет: И что в этом спорного?
В чем спорного? |do| Для чего этот фантазм придуман, и как будут работать заявленные в блефе характеристики? Опять не ясно о чем я? |do|
Цитата
алексей н пишет: Ваше право - думать.
Конечно моё, я говорю об основаниях так думать - напроимер, как только ЯО появится на роботе-торпеде (хрен знает для чего в таком исполнении нужной |do| ), пиндосы вполне выйдут из договоренностей и легко (намного быстрее и дешевле) вернут на КРМБ ЯБЧ. Что потом будет делать продвинутая РФ со своей колониальной экономикой трубы, для парирования - большой вопрос.
Цитата
алексей н пишет: Она всеми способами уменьшалась. Для посадки по самолётному.
И тут началась дымзавеса. Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут? |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: Выполнение процессов.
|do| |do| |do| Так попкорна не хватит. Поразительно, сколько раз можно говорить о том, что система спроектирована именно в двух-компонентных составляющих. Именно так и никак иначе. То что в мирное время в силу разных причин работали только РТР-спутники и по ним можно было получать ЦУ для отработки боевой подготовки вплоть до электронных пусков - отлично известно. Равно как известно о том, что в боевой работе точное место цели и ЭДЦ способен выдавать только РЛР-спутник (так и было выдано ТТЗ на разработку "Легенды"). Потому как данные РТР всегда имеют значительный треугольник погрешностей. Я понимаю что Вы далекки от всего этого, но Ваше упорство в не знании развлекает по полной. Задаю простой вопрос - Вы утверждаете что и одними спутниками РТР можно обеспечить ЦУ оружию? И так сойдет? Да или нет? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Я Вам показал, что ВОЗМОЖНЫЙ (Вы приводили апогей в 240 км) апогей баллистики может находиться на границе применения SM3.
:) А может не находится, если до апогея начать работать - см. радиус от корабля с SM-3.
Цитата
алексей н пишет: А так же боевых возможностей SM.
=) =) =) Однозначно. Только это не означает что SM-3 и SM-6 неспособны поразить "Кинжал", как об этом вещает Путин.
Цитата
алексей н пишет: А если скорость носителя сверхзвуковая то скорость 10М.И с другим профилем полёта.
=) =) =) Вы уж извините дураковка надоела. Для достижения скорости в 10М достаточно просто запустить "Искандер-Кинжал" с высоты, а не с Земли. Это Вы всё пытались там про какаю-то особую скорость тягомотину разводить. Для того чтобы увеличить дальность "комплекса" достаточно увеличить скорость, или высоту, или боевой радиус носителя. А если еще и принят во внимание тот факт, что Ту-22М3 возьмет больше "Кинжалов" чем МИг-31, то вполне себе оправданы испытания на нем. Именно такой расклад Вы с какого-то перепугу посчитали - "не потянет". =) Я верну просто Вас к нити дискуссии, а то теряете её периодически. :) Я понимаю, что это цель заболтать более важный вопрос, о котором я сказал давным давно - а именно потребном наряде МИГ-31 исходя из реалий "продвинутой РФ" с "Кнжалами", если по расчетам для поражения (вывода из строя) одного АВУ требуется 8-10 КР с БЧ под тонну весом. =)
Цитата
алексей н пишет: О том о чём пишет ТАСС. О комплексной программе перевооружения СССР в 1976 - 86 г.
|do| |do| |do| Круг замкнулся. Покажите мне срывы комплексной программы перевооружения СССР хотя бы отдаленно похожие на срыв ВСЕХ ГПВ освобожденной и продвинутой РФ. Цифры и факты будут, или опять бла-бла-бла?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Это просто прелесть, а кто вообще размахивал фантастическими цифрами и вундервафлями кроме Путина?
Какими цифрами размахивал Путин? 20М и "манёвром"? Всё. И то , и это реально. Конкретики где и когда это происходит не было. "Булава" далеко не рекордсмен в этом. И что в этом видео про секунды? :)
Цитата
ОK пишет: Максимальную скорость современных торпед и всех видов НК назвать?
Не понятно, кто это наговорил. Хотелось бы прямую речь. А то - все слышали звон.....
Цитата
ОK пишет: Это песня! Какая разница - делал "Буран" это специально для посадки, или "Авангард" будет это делать для ухода от ПРО - суть в том, что маневр (действие) на 570 км. дал значительное падение скорости.
"Буран" при этом СНИЖАЛСЯ. Кто Вам сказал, что "Авангард" будет совершать то же самое?Зачем это ему?
Цитата
ОK пишет: Так давно я не развлекался.
Я то же. Услышать заявленные характеристики в политической речи. Не о чём.
Цитата
ОK пишет: Для чего этот фантазм придуман, и как будут работать заявленные в блефе характеристики? Опять не ясно о чем я?
А что не достижимого например в межконтинентальной дальности? =)
Цитата
ОK пишет: пиндосы вполне выйдут из договоренностей и легко (намного быстрее и дешевле) вернут на КРМБ ЯБЧ.
Это почему?
Цитата
ОK пишет: А может не находится, если до апогея начать работать - см. радиус от корабля с SM-3.
Тогда носитель должен быть ближе.Рубеж пуска обозначен.
Цитата
ОK пишет: Только это не означает что SM-3 и SM-6 неспособны поразить "Кинжал", как об этом вещает Путин.
Поразить можно и пулемётной очередью. При большой удаче.
Цитата
ОK пишет: Для того чтобы увеличить дальность "комплекса" достаточно увеличить скорость,или высоту, или боевой радиус носителя
Слова скорость и высота ключевые относительно МиГа.
Цитата
ОK пишет: комплексной программы перевооружения СССР хотя бы отдаленно похожие
Судя по источнику такая программа в СССР была единственной. И невыполненой.
Цитата
ОK пишет: Задаю простой вопрос - Вы утверждаете что и одними спутниками РТР можно обеспечить ЦУ оружию? И так сойдет? Да или нет?
Я Вам привожу примеры из книги. Там чётко на примерах подтверждается такая возможность.
Цитата
ОK пишет: Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут?
Потому что данные объекты осуществляют УПРАВЛЯЕМЫЙ баллистический спуск с использованием аэродинамического качества.
Цитата
ОK пишет: а именно потребном наряде МИГ-31 исходя из реалий "продвинутой РФ" с "Кнжалами", если по расчетам для поражения (вывода из строя) одного АВУ требуется 8-10 КР с БЧ под тонну весом
Говорят о 10 МиГ - 31К.Имеющихся сейчас.
Изменено: алексей н - 18.01.2019 15:47:07
Цитата
алексей н пишет: Какими цифрами размахивал Путин? 20М и "манёвром"? Всё. И то , и это реально. Конкретики где и когда это происходит не было.
=) =) =) Было указано - плотные слои атмосферы + 20М + температура + боковой и высотный маневр на тысячи километров. И это нереально, уже пояснял почему. Это только по Авангарду, а были и другие перлы по т.н.Посейдону и т.н.Буревестнику.
Цитата
алексей н пишет: "Булава" далеко не рекордсмен в этом.
Еще какой рекордсмен, с учетом того что была единственная ТТ-ракета, с какого-то перепугу отданная МИТу вместо ЖРД Красмаша. Вернее понятно с какого в РФ - только с распильного. :) Может еще приведете примеры со сроками?
Цитата
алексей н пишет: И что в этом видео про секунды?
Так в том-то и дело что ничего, пусто. В том числе и в видео под елочку с испытанием "Авангарда", где показали только старт "сотки"...и всё. =) Кстати, Путин в марте говорил что уже приступили к серийонму производству. А потом опять испытания. |do|
Цитата
алексей н пишет: Не понятно, кто это наговорил. Хотелось бы прямую речь. А то - все слышали звон.....
=) =) =) А чего там не понятно - цитата в кавычках принадлежит Путину.
Цитата
Путин: Со скоростью кратно превышающую скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей. ......на очень большой глубине
Я испрашиваю, Вам надо сказать максимальную скорость современных торпед или всех видов НК чтобы Вы потом умножили их хотя бы в 2 раза? Или сами найдете? А при этом еще и низкошумные, на межконтинентальную дальность и как положено не подлежат перехвату? Показывая при этом в мульти-пути винтовой "Клавесин-2", движущийся максимум со скоростью 3-5 узлов. Расскажете как это? =) Низкие плотные слои океана? Или глайдер? |do| А ГК ВМФ уточнил - еще и на глубине 1000 метров. Как это расскажете? Или опять не понятно? |do| А почему "Буревестник" не перехватываемый? Вы же говорите - что всё реально.....ну так вперед, я снова запасся попкорном, так на Вас не напасешься. |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: "Буран" при этом СНИЖАЛСЯ. Кто Вам сказал, что "Авангард" будет совершать то же самое?Зачем это ему?
А что если не снижаться и проводить боковой маневр на тясячи км., то скорость будет оставаться неизменной? А разве Авангард не будет еще и подниматься и опускаться? По прямой будет лететь? |do|
Цитата
алексей н пишет: Я то же. Услышать заявленные характеристики в политической речи. Не о чём.
|do| |do| |do| Так я и говорю - блеф с цифрами, или цирк с конями, или клоунами, голосующими за названия вундервафель. Сколько это можно Вам говорить? Что-то не так?
Цитата
алексей н пишет: А что не достижимого например в межконтинентальной дальности?
=) =) Абсолютно ничего. Это Вам ответ на то что остается только подводная "мертвая рука". Потому как временные отрезки движения на межконтинентальную дальность даже с фантазмами про 100 узлов не позволяют говорить об ответно-встречном ударе. Ну а про остальные фантазмы сказал выше.
Цитата
алексей н пишет: Это почему?
А что вернуть на Топоры ЯБЧ будет какой-то неподъемной ношей для экономики Пиндостана? Не вижу никаких проблем. Доработают и прикрутят. Дальше то чего - 1000 КРМБ с ЯБЧ у наших берегов при разгромленных жидких силах, могущих их отследить и уничтожить? Офигительный размен на фантазмы. :)
Цитата
алексей н пишет: Тогда носитель должен быть ближе.Рубеж пуска обозначен.
Рубеж пуска не знает никто. Обозначена дальность комплекса - 2000 км. На самом деле - опять никто ничего не знает - что будет на выходе. Ждем сообщения ТАСС голосом Левитана...."сегодня была поражена морская подвижная цель в районе Новой Земли на дальности от аэродрома Саваслейка (Или другая лейка) - 2000 км. в ходе практических стрельб Н-ского полка "убийц авианосцев" ЦУ осуществлял КА РТР "Лотос"". |do| В любом случае - применение с Ту-22М3 (в отличие от Ваших фантазий) было принято, а значит и рубеж допустим. :)
Цитата
алексей н пишет: Поразить можно и пулемётной очередью. При большой удаче.
|agr| Смешно. Но речь не о пулемете, а о принятых на вооружениях ракетах, на испытаниях подтвердивших перехвать именно БРСД и головы их (SM-6), какой и является "Кинжал". А это другие возможности, чем у пулемета.
Цитата
алексей н пишет: Слова скорость и высота ключевые относительно МиГа.
=) =) =) Уже сказал - это отнсительно.......10М легко и не с МИГа. А всё остальное уже сказано десяток раз, надоело.
Цитата
алексей н пишет: Судя по источнику такая программа в СССР была единственной. И невыполненой.
Вы читать умеете? |do| |do| |do|
Цитата
ОK пишет: Круг замкнулся. Покажите мне срывы комплексной программы перевооружения СССР хотя бы отдаленно похожие на срыв ВСЕХ ГПВ освобожденной и продвинутой РФ. Цифры и факты будут, или опять бла-бла-бла?[
У разных стран по ходу реализации возникали изменения и не выполнения. Но только у продвинутой РФ может из 15 самых больших НК (для РФ - это фрегат предел мечтаний =) ) быть построено 5 (33%), а из 8МЦАПЛ - сданы 3 (максимум 4) - 50%....не говоря уже давно здесь перечисленное со срывами испытаний-поставок РВСН и МСЯС. У кого еще такое есть? У СССР было? Когда словеса закончите говорить?
Цитата
алексей н пишет: Я Вам привожу примеры из книги. Там чётко на примерах подтверждается такая возможность.
=) =) =) Я уже говорил - полное отсутствие всякого присутствия. Вам уже пояснялось, что в разные годы в группировка состяла по-разному, были на орбите и только УС-П. Система разведки и ЦУ - означает что есть разведка, именно для нее и классификации целей, а есть ЦУ оружию - это координаты, точны можно получить только от РЛР. Можно отрабатывать тренировки на БС вводя данные с пассива (всё идет все равно в ППИ), там не нужна точность. Нужна отработка, потому что нет практической стрельбы. Есть максимум электронный пуск. Что и делалось НК и ПЛ на БС, кроме того (я в этом участвовал) создавалась база данных излучающих сигналов кораблей супостата - это когда в моем районе давались данные от УС-П, а корабль доносил кого (какой конкретно корабль супостата) он видит. Но Вы не приведете ни одного случая, чтобы по морской мишени выполнялась практическая стрельба по данным УС-П, Всегда с УС-А. =) Вообще занятно и развлекательно с Вами - в своё время я часто ээээ взаимодействовал "Коралл-ШФ" в Североморске (оно Вам в принципе ничего не скажет, потому что Вы не в ремесле от слова совсем), но знаю систему не понаслышке. Еще раз - практические стрельбы всегда осуществлялись по координатам, полученным с УС-А. По данным РТР стрелять это всё равно, что выкинуть за борт ракету. А то, что время нахождение на орбите у УС-А было в разы меньше чем у УС-П, если не забыл примерно 4 месяца против примерно 2-х лет, это тоже факт. И вполне могли "функционировать" на орбите в какие-то периоды только УС-П. Но это не означает, что по их данным стреляли, а во вторых поднять группировку (уже давно отработанных УС-А), это два пальца об асфальт - это Вам не продвинутая РФ с просверленными спутниками, и боеготовыми "Лианами" без главного спутника (от слова совсем) для выдачи ЦУ оружию. Если что, попкорн еще остался......давайте еще. |do|
Цитата
алексей н пишет: Потому что данные объекты осуществляют УПРАВЛЯЕМЫЙ баллистический спуск с использованием аэродинамического качества.
|do| |do| |do| Ничего не понял. Так спуск или полет по замкнутой баллистической траектории? Вы пропускаете четкие вопросы:
Цитата
ОK пишет: Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут?
Имеется ввиду не могут лететь дальше Ваших "путинских плотных слоев атмосферы"(то ли 70, то ли 80, а может 90, нет? ) естественно. |do| Типа у них этот стон ГОСТом зовётся.
Изменено: ОK - 18.01.2019 19:59:54
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Говорят о 10 МиГ - 31К.Имеющихся сейчас.
И что этого достаточно? Каждый "Кинжал" в цель? А для чего выделялась МРАД на один АВУ с ракетами х22 с массой БЧ около тонны? Просто так?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Было указано - плотные слои атмосферы + 20М + температура + боковой и высотный маневр на тысячи километров. И это нереально, уже пояснял почему.
:) Желаете упорствовать - без проблем. Дело Ваше. Трудно не понимать, что "Авангард" - не пассажирский самолёт. Мнение о том , что АГБО прходит весь путь на скорости 20М и на высотах полёта самолёта - ошибочно и идёт от непонимания процесса.
Цитата
ОK пишет: А что если не снижаться и проводить боковой маневр на тясячи км., то скорость будет оставаться неизменной? А разве Авангард не будет еще и подниматься и опускаться? По прямой будет лететь?
=) А Вам не кажется, что при подъёме он будет и что то приобретать?
Цитата
ОK пишет: Ничего не понял. Так спуск или полет по замкнутой баллистической траектории?
Цитата
ОK пишет: ОK пишет: Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут?
:) Полёт по баллистической траектории не включает в себя спуск? Спуск не включает в себя прохождение атмосферного участка, в т.ч. и участка ПСА? При этом это те слои атмосферы где КА с аэродинамическим качеством = 0 начинает изменять траекторию. Т.е производить неуправляемый баллистический спуск. У "глайдера" аэродинамическое качество не 0. У "Бурана" то же.
Цитата
ОK пишет: Еще какой рекордсмен, с учетом того что была единственная ТТ-ракета, с какого-то перепугу отданная МИТу вместо ЖРД Красмаша. Вернее понятно с какого в РФ - только с распильного.
Думаю - что не только.
Цитата
ОK пишет: Потому как временные отрезки движения на межконтинентальную дальность даже с фантазмами про 100 узлов не позволяют говорить об ответно-встречном ударе.
:) Упреждающий?
Цитата
ОK пишет: Дальше то чего - 1000 КРМБ с ЯБЧ у наших берегов при разгромленных жидких силах, могущих их отследить и уничтожить?
Вам не кажется, что это чем то напоминает МРЯУ? ;) =)
Цитата
ОK пишет: Рубеж пуска не знает никто. Обозначена дальность комплекса - 2000 км. На самом деле - опять никто ничего не знает - что будет на выходе.
Здесь - да. Исходим из боевого радиуса МиГа - 31.
Цитата
ОK пишет: Но речь не о пулемете, а о принятых на вооружениях ракетах, на испытаниях подтвердивших перехвать именно БРСД и головы их (SM-6), какой и является "Кинжал". А это другие возможности, чем у пулемета.
Угу. =) Но летящих по баллистике. Заранее просчитанной.
Цитата
ОK пишет: У кого еще такое есть?
Про особый путь повторить? =) |do|
Цитата
ОK пишет: Всегда с УС-А
Согласен.
Цитата
ОK пишет: По данным РТР стрелять это всё равно, что выкинуть за борт ракету.
=) |do| Почему обязательно только ЦУ для ПКР? Только они являются средством поражения?
Цитата
ОK пишет: И что этого достаточно?
Наверное нет. А что если оружие испытано и проходит войсковые испытания его сразу должно быть столько ,сколько необходимо?
Цитата
алексей н пишет: Желаете упорствовать - без проблем. Дело Ваше. Трудно не понимать, что "Авангард" - не пассажирский самолёт. Мнение о том , что АГБО прходит весь путь на скорости 20М и на высотах полёта самолёта - ошибочно и идёт от непонимания процесса.
|do| |do| |do| Это Вы как истинный филолог и верный запутинец начинаете маневры про то, что Путин не это хотел сказать. Уж кто не понимает процессов, так это сам докладчик. Свою же т.з. я довольно четко озвучил и про то что такое ПСА (и почему они плотные), и привел таблицу, в которой черным по белому даны высота-плотность-скорость-температура ....которые рядом не стоят с цифрами "Путина". Кроме того привел схему полета отталкивающегося от верхней границы ПСА (а не летящего в ПСА) и считаю, что скорость 20-м - это скорость начала полета ГЗЛА, которая падает в разы перед выходом на цель (особо если сказочники рассказывают про боковые "маневры" на тысячи километров =) ) . И именно поэтому считаю, что эти перлы (и конкретные фразы Путина) - лапша на уши домохозякам с натяжкой Совы на глобус. Вы же можете как филолог выдумывать любые отмазки Путину, мимо кассы. Во всяком случае со мной. =) Причем, таких сов, натянутых на глобус - вагон и маленькая тележка и с закончившимися испытаниями "Кинжала" и ОБД (филологи и тут пытаются вывернуться - типа Батюшка "имел ввиду" только летные испытания |do| |do| |do| ), и с несбиваемостью как "Кинжала", так и "Буревестника", бесшумными и летящими Посейдонами .....до заяв что это всё сугубо россиянские разработки (без СССР =) ) и приглашений электоратушке поучаствовать в названии давно идущих ОКР. Бред!
Цитата
алексей н пишет: А Вам не кажется, что при подъёме он будет и что то приобретать?
Скорость? Не имея двигателя и летя по инерции, заданной носителем? |do| |do| |do|
Цитата
алексей н пишет: Полёт по баллистической траектории не включает в себя спуск? Спуск не включает в себя прохождение атмосферного участка, в т.ч. и участка ПСА? При этом это те слои атмосферы где КА с аэродинамическим качеством = 0 начинает изменять траекторию. Т.е производить неуправляемый баллистический спуск. У "глайдера" аэродинамическое качество не 0. У "Бурана" то же.

Это что за сфероконь в дымзавесе? Еще раз! Может Вам другим цветом выделить конкретные вопросы? |do| |do| |do|

1. Что означает замкнутая баллистическая траектория из приведенного Вами ГОСТа?

2. Почему объект не может дальше двигаться по этой траектории?

3. На какой высоте в километрах это происходит и почему именно на это высоте?

Цитата
алексей н пишет: Думаю - что не только.
|do| |do| |do| Это почему Вы так думаете. Потому что готовую на 70% ракету при трех неудачных пусках бросили, а потом мучали Булаву. Сколько у неё было неудачных пусков напомнить? Или потому что ракету забрали у разработчика всю жизнь строившего БРПЛ (в том числе и ТТ) и отдали разработчику, который никогда этим не занимался. Но при этом в приказном порядке приказали передать для МИТа разработанный КБСК для Булавы? А потом ГРЦ сказали не высовываться с РМУ3, который они предлагали под шахты "Борея" и с сухим стартом? А разве идет в какое-то сравнение Булава с шедевром Синева? А если бы в ТТЗ для "Барка" был прописан ЗВ такой же как у "Булавы", то макеевцы не справились бы с доводкой "Барка"? =) =) И наоборот - если бы МИТу прописали в ТТЗ ЗВ такой же как у "Синевы" - в два раза больше......то где бы была до сих пор "Булава"? И что получили кроме мудовых рыданий с Булавой, и через три года после её принятия на вооружении - новые мудовые рыдания с модернизацией.....читай маскировка устранения косяков имеющих место даже сейчас с отказами на предстартовой, о которых не скажут в СМИ. :) А кто-нибудь считал на сколько порядков больше попилено средств (и сроков естественно) на мудовые рыдания с "Булавой" вместо доводки того же "Барка" с таким же ЗВ? |do| И опять перспективную БРПЛ доверено разрабатывать ГРЦ....круг замкнулся, просто "продвинутые" путинские менеджеры никогда не признают провал с Булавой.....На мой взгляд в продвинутой РФ такие закидоны делаются на фоне коррупции. Нет?
Цитата
алексей н пишет: Упреждающий?
|do| Ну-ка, ну-ка....достал попкорн. Поделитесь замыслом?
Цитата
алексей н пишет: Вам не кажется, что это чем то напоминает МРЯУ?
=) Песня! А запуск ядерных "Посейдонов", или как их там.....что будет напоминать? Так на что размен при выходе договора о море без ЯО (кроме РПСКН)?
Цитата
алексей н пишет: Здесь - да. Исходим из боевого радиуса МиГа - 31.
|do| |do| |do| Нет. Исходим из подтверждений поражения морской подвижной цели на определенную дальность от базы МиГ-31. Через более чем год стояния на ОБД (или как они там эти испытания называются) пора бы уж отстреляться по такой цели и на заявленную дальность. А, я забыл секретность у сказочников превыше всего. |do|
Цитата
алексей н пишет: Угу. =) Но летящих по баллистике. Заранее просчитанной.
Опять по кругу? Опять про сравнение с испытаниями в РФ и принятии на вооружение ракет ПРО? Опять про то что тот же SM-6 перехватывает крылатые ракеты, которые маневрируют.....но почему то не смогут перехватить "Кинжал" на терминальной стадии? Увольте. И так и не услышал от Вас эткуда Вы взяли про глайдер? |do|
Цитата
алексей н пишет: Про особый путь повторить?
|do| |do| |do| Мне не надо - себе большими буквами где-нибудь напишите про особый воровской путь российского олигархата стоящего у власти и его целеполаганию. Я же Вам четко показал, что Ваши попытки сравнить продвинутую РФ с СССР несостоятельны. Банкротство и деградация на фоне поголовного воровства.....и думаю это только начало. Именно поэтому сказочники и ставят дымзавесу для домохозяек. |do|
Цитата
алексей н пишет: Согласен.
Это означает что по данным Лотоса (РТР) стрельба "Кинжала" не возможна. По состоянию "Пионов" (РЛР) данные приводил, плачевно как положеног в РФ. Так с какого потолка Вы взяли что "Лиана" может? Не говоря уже о том, что Ваша логика, когда Вы чего-то проскандируете, а потом в кусты, и оппонент "должен" (а не Вы |do| ) доказать что Вы проскандировали чушь, развлекает.
Цитата
алексей н пишет: Почему обязательно только ЦУ для ПКР? Только они являются средством поражения?
=) =) =) Это Вы о чем? Вы представление имеете о точности данных ЦУ, средне-квадратических погрешностях любого ВТО? Или это просто вывертывание из "Лиана-может"?
Цитата
алексей н пишет: Наверное нет. А что если оружие испытано и проходит войсковые испытания его сразу должно быть столько ,сколько необходимо?
:) Уже говорил о наличии МИГ-31 (основное назначение которого другое) в "продвинутой" РФ, и возможности ВПК.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Уж кто не понимает процессов, так это сам докладчик.
=) Уже говорил - Вашему пониманию не кто не препятствует.
Цитата
ОK пишет: Скорость? Не имея двигателя и летя по инерции, заданной носителем?
Используя своё аэродинамическое качество.
Цитата
ОK пишет: 1. Что означает замкнутая баллистическая траектория из приведенного Вами ГОСТа? 2. Почему объект не может дальше двигаться по этой траектории? 3. На какой высоте в километрах это происходит и почему именно на это высоте?
1. Орбита космического тела. 2. Возникает аэродинамическое сопротивление 3.Линия Кармана
26.jpg (51.67 КБ)
32-2.jpg (72.26 КБ)
Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 ... 101 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю