Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Старший лейтенант
Сообщений: Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
0
08.09.2007 06:54:43
Добрый день товарищи моряки!
Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод".
ТТХ ПКР "Гранит" здесь:
(1).
ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") здесь:
(2)
и (3).
ТТХ ПКР "Овод" здесь:
(4)
и (5).
Уазанные ПКР отличаются не только массой БЧ, но и массой всей ракеты и скоростью в момент попадания в цель.
"Гранит": масса БЧ 750 кг, масса ракеты 7000 кг, скорость в момент попадания в цель 1,5 М.
"Оникс": масса БЧ 200-250 кг, масса ракеты 2600-3000 кг, скорость в момент попадания в цель 2М.
"Овод": масса БЧ 320 кг, масса ракеты 930 кг., скорость в момент попадания в цель 0,8-0,9 М.
В источниках указано следующее.
Для "Оникс" - источник 3:
- вероятность попадания в цель в условиях интенсивного радио- электронного противодействия на уровне 0,8-0,85.
Для "Овода" - источник 4:
- расчетное число попаданий для уничтожения крейсера или эсминца составляет, соответственно, 1,8 и 1,3,
- вероятность попадания в крейсер или эсминец составляет 0,9-0,96 (наверное без интенсивного радио- электронного противодействия?).
Я не специалист и поэтому, подскажите, пожалуйста:
1. Какова вероятность попадания в цель в условиях интенсивного радио-электронного противодействия для ПКР "Гранит" и ПКР "Овод"?
2. Каково расчетное число попаданий для уничтожения крейсера или эсминца у ПКР "Гранит" и ПКР "Оникс"?
3. Насколько может быть эффективно применение большого количества ПКР "Овод" с авианосителей (60-100 единиц) против надводных кораблей авианосной группы ("стандартная" из 1АВ, 2-3 КР и т.д.) при условии нашего господства в воздухе?
Заранее спасибо.
Ваня Григорьев:
В источниках по Граниту сказано, что она практически не сбиваема за счет сочетания:
массы (начальная около 7 тонн),
скорости (2,5 М на высоте и 1,5 М у воды),
Ну и что ?
Раптор имеет два Маха и 14,5 тонн "пустой". Это значит ,что его еще труднее сбить, чем Гранит ?
Цитата
Ваня Григорьев:наличия средств противодействия атакующим ее противоракетам,
.
Какие ср-ва ?
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2592Регистрация: 26.06.2007
0
06.04.2008 16:40:52
Цитата
nick191:
КР "шли" с одного направления с достаточно большим временным интервалом.Не думаю, что преподаватель ВМА будет откровенно врать на лекции слушателям-офицерам. Потом же могут "привлечь за базар".
если знать направление, по одной, да еще с большим интервалом...
Однако сирийский тральщик "Ярмук" евреи тремя "Габриэлями" приложили, правда дело было вечером.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Матрос
Сообщений: Баллов: 9Регистрация: 21.03.2008
0
06.04.2008 16:42:14
Цитата
порядка 0,2 м. кв
Спасибо Многовато чё-то !
Еще вопрос: какой ЗРК был ?
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2845Регистрация: 26.07.2007
0
06.04.2008 16:44:03
Цитата
Линкор 23:
Однако сирийский тральщик "Ярмук" евреи тремя "Габриэлями" приложили, правда дело было вечером.
Весьма возможно. Хотя 3 КР на тральщик ИМХО многовато. Может быть, ключевое слово - "сирийский"?
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2592Регистрация: 26.06.2007
0
06.04.2008 16:46:45
Цитата
nick191:
Хотя 3 КР на тральщик ИМХО многовато.
не поскупились ребята
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Старший лейтенант
Сообщений: Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
0
06.04.2008 16:52:49
Слава, не знаю , цитировал просто
Матрос
Сообщений: Баллов: 9Регистрация: 21.03.2008
0
06.04.2008 17:12:43
Цитата
Ваня Григорьев:
Слава, не знаю , цитировал просто
Думаю речь идет о маневрировании.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
06.04.2008 17:43:03
Цитата
Игорь Выморков:
Я эту тему в последнее время всё чаще стал читать как посторонний наблюдатель.
Обязанности редактора .
Цитата
Игорь Выморков:
Мои наблюдения за полемикой приводят меня к умозаключению о том что наши соотечественники (если это не профессионалы а энтузиасты-любители) знают гораздо больше о ТТХ и тактике применения западного оружия, чем отечественного
Журнал "Зарубежное военное обозрение" уже в 80-х годах до Интернета был исключительно информативным изданием.
Цитата
Garry:
Вообще говорить о возможностях наших ПКР в чате несколько некорректно, т.к. информация имеемая о них в интернете и в научно-популярных книжках не раскрывает их реальных ТТХ и тактику применения.
Лично я спокойно переживу свою неосведомленность о реальном состоянии дел, была бы от этого польза. В настоящее время боюсь, что реальные характеристики нашего оружия это секрет больше для нас российских любителей, а не военных ведомств вероятного противника .
Хотя почему то в западных СМИ обсуждают мало реальных подробностей по фактам, которые не могут быть не быть известны иностранным военным. Сужу по полетам Ту-95, которые активно и эффективно применяют как меры РЭБ, так и тактические приёмы по уклонению от слежения спутниковой разведкой, радиотехническими средствами, авиацией. В полне возможно британским, норвежским и японским военным не очень хочется доводить до своей общественности такие детали.
В целом считаю, что обсуждается не самый важный вопрос. Обсуждать нужно систему применения ПКР по морским целям, а не технические характеристики конкретных типов ракет. Правда такое обсуждение начиная с разведки и ЦУ сразу же уткнется в РЛС, РЭБ, авиацию и авианосцы.
...Краткое эвристическое сопоставление основных ТТЭ корабля и его лучших американских аналогов (имеются в виду американские серийные АРКР типов «California» и «Virginia») показывает следующее...
...а) Ударные ракетные комплексы по таким характеристикам как дальность стрельбы, могущество БЧ ракет и их боевая устойчивость под воздействием зенитных огневых средств (ЗОС) примерно одинаковы, хотя это достигается разными техническими решениями. Однако наш ударный комплекс «Гранит», в отличие от американского «Tomahawk», дает возможность организовать массированную групповую ракетную атаку с целераспределением и уверенно поражать хорошо защищенные цели (типа АВ) в одном ударе, чему способствует и в 2.5 раза больший боекомплект. Американский комплекс для такой задачи не предназначен.
На американских кораблях «вторым калибром» размещается тактический ракетный комплекс «Harpoon». На наших такого комплекса нет. Однако решение задачи борьбы с небольшими кораблями и катерами, ради которой этот комплекс установлен, на нашем КР может обеспечиваться стрельбой по надводным целям ЗУР комплекса С-300Ф. Кроме того, ничто не мешает довооружению КР аналогичным американскому «Harpoon» комплексом «Уран» (после его принятия на вооружение).
Таким образом, по ударным возможностям наш корабль эффективнее американских не менее чем в 3,5 раза
Раптор имеет два Маха и 14,5 тонн "пустой". Это значит ,что его еще труднее сбить, чем Гранит ?
, цитировал просто
.
.
Хотя почему то в западных СМИ обсуждают мало реальных подробностей по фактам, которые не могут быть не быть известны иностранным военным. Сужу по полетам Ту-95, которые активно и эффективно применяют как меры РЭБ, так и тактические приёмы по уклонению от слежения спутниковой разведкой, радиотехническими средствами, авиацией. В полне возможно британским, норвежским и японским военным не очень хочется доводить до своей общественности такие детали.
В целом считаю, что обсуждается не самый важный вопрос. Обсуждать нужно систему применения ПКР по морским целям, а не технические характеристики конкретных типов ракет. Правда такое обсуждение начиная с разведки и ЦУ сразу же уткнется в РЛС, РЭБ, авиацию и авианосцы 
Важное
