Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы обогрева для флота

ВМФ предложили
системы для подогрева
палубы

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Роль личности в истории ВМФ

Роль личности в истории ВМФ

   RSS
Роль личности в истории ВМФ, Предлагаю обсуждение личности в истории ВМФ от их создания до наших дней
Открыть эту тему меня подвиг Игорь на ветки малых ракетных кораблей, а также критика ГК ВМФ С,Г. Горшкова на форуме Сила России, его неправильные решения в развитии ВМФ 60-х 85-х гг Для начала Горшков Главком устрашающей эффективности (к столетию С.Г.Горшкова) Чтобы выигрывать войны, надо знать закон победы С.Г.Горшков, 1967 г. Еще при жизни адмирал флота Советского Союза Сергей Георгиевич Горшков был включен в «Список 100 крупнейших политических и военных деятелей XX столетия». Четыре десятилетия назад он был самым популярным советским военачальником по обе стороны Атлантического океана. Его известность на Западе превосходила любого из выдающихся полководцев Великой Отечественной войны и первых лиц Министерства обороны СССР. Адмирал Э.Замуолт, начальник морских операций ВМС США, писал: «Адмирал Горшков выступает как русский Мэхэн XX века, убежденный защитник морской мощи как жизненно важного и необходимого атрибута статуса великой державы….Они оба придерживаются мнения, что их нациям потребны флоты такого размера, которые дают возможность не только нанести поражение сильнейшему из противников, но и успешно противостоять любой комбинации вражеских военно-морских флотов….Горшков не просто адвокат морской мощи [государства] или историк. Он является строителем советского Военно-морского флота». «Главком устрашающей эффективности» - так назвал Сергея Георгиевича Горшкова командующий 6-м флотом США Тернер Фредерик, лично убедившийся в быстром наращивании сил советской эскадры в Средиземном море, контроль над которым после нескольких десятилетий американского доминирования он вынужден был разделить с русскими. «С.Г.Горшков осуществил поворот от когда-то оборонительной морской стратегии русского сухопутного колосса к стратегии наступательной» (немецкий журнал «Атлантише Вельт», ноябрь 1969 г.) Французский журналист Ж.Ноли так оценивал роль легендарного главкома: «Адмирал Горшков с острым всевидящим взглядом принес такую мощь советскому Военно-морскому флоту, о которой цари в свое время только мечтали». Ему вторил британский публицист Г.Ли: «Если говорить, что кто-то превратил Россию в сверхдержаву на море, которой она без сомнения стала в настоящее время, то это и есть адмирал Горшков. Вступая в должность главнокомандующего Военно-морским флотом России, он располагал только печальным опытом боевых действий в период второй мировой войны, на которой флот не имел ни престижа, ни мощи, ни политического веса Красной армии. В его безотрадные задачи входили защита побережья России и охрана морских флангов при каких-либо боевых действиях сухопутных сил. Когда адмирал Горшков передаст дела своему преемнику, он завещает ему и России современный военно-морской флот, имеющий по размеру и качеству только одного соперника – военно-морские силы США». Ставить перед собой самые сложные задачи, во всем стремиться к первенству — таковы были жизненные принципы адмирала флота Советского Союза С. Г. Горшкова. Эпоха Горшкова В 1956 г., когда Сергей Георгиевич возглавил ВМФ СССР, советский флот уже вышел на второе место в мире по суммарному водоизмещению и числу боевых кораблей, но при этом оставался прибрежным, не способным действовать в удаленных районах Мирового океана. В военно-политическом руководстве страны преобладало мнение, что исход будущей войны зависит от результатов обмена первыми стратегическими ядерными ударами между СССР и США. Решающую роль отводилась Ракетным войскам стратегического назначения, а борьба на суше, в воздухе и на море носила лишь вспомогательный характер. На этом основании делался вывод, что ВМФ утратил свое значение. Было заявлено, что эра крупных надводных кораблей закончилась. С.Г.Горшкову потребовалось почти 10 лет, чтобы доказать ошибочность подобного мнения и еще столько же, чтобы вывести Военно-морской флот СССР в Мировой океан. К концу его тридцатилетнего пребывания на посту главнокомандующего ВМФ советский флот стал одним из сильнейших в мире, а самое главное, он стал океанским. В конце 1980-х гг. ВМФ СССР насчитывал 83 стратегических атомных подводных ракетоносца второго поколения и 367 многоцелевых подводных лодок, из них 113 атомных и около 250 дизель-электрических. Общее число надводных кораблей океанской и дальней морской зоны достигало 160 единиц. В состав морских стратегических сил и сил общего назначения входило более 100 эскадр и дивизий, а общая численность личного состава ВМФ достигала 450 тысяч человек. Остальной материал здесь http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2175 Вопрос действительно ГК ВМФ С.Г. Горшков был лидером развития флота или его тормозом?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Ответы
Цитата
оценку сознательного выбора задержки создания инфрастуктуры по сравнению с корабельным составом очень интересно.
Извиняюсь за вторжение, но смею предположить две альтернативы: - развиваем в первую очередь инфраструктуру - имеем меньшее количество кораблей к 1990-му году, которые с инфраструктурой легче обслуживать, но если этим не заниматься по понятным причинам, то и то и это приводится в плачевное состояние; - развиваем корабельный состав и инфраструктуру строго параллельно - имеем меньше того и того, а потом ещё и частично оставляем на той же Украине. Так, если знать наперёд, то можно было и на севере для Кузнецов загодя всё построить, да и производство в Николаев не переносить.
Проблемы судоремонта, полноты и достаточности инфраструктуры пунктов базирования, проблемы своевременной и полной поставки ЗиПов и прочих норм снабжения в СССР были. Но, они: 1. Обусловлены были в первую очередь стремительным ростом корабельного состава, ростом оргштатной структуры, расширением соединений и объединений ВМФ. Кто служил в то время, думаю отлично помнит как активно пополнялся флот новыми современными кораблями на рубеже 70-80-х годов, это и надводные корабли 1 и 2 ранга, это и новейшие ударные ПЛ, это и МДС, это и ударные, минно-тральные и противолодочные силы БМЗ. Маразм также присутствовал, но он (на мой взгляд) не превышал среднедопустимых объемов маразма для такого масштабного дела. 2. Не сомневаюсь, что эти перекосы РОСТА были бы устранены, если бы......осталась такая страна. 3. Все эти перекосы не идут ни в какое сравнение с победной поступью демократов по эРэФии, а маразм с передачей судоремонта в частные лавочки от маршала табуреткина комментировать не хочется. :/:
Изменено: Олег Кошелев - 26.02.2010 19:15:36
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Даже моего объёма знаний по предмету хватает для понимания, того что если флот сверхактивно пополняется кораблями, то с одновременно и нарастает снежный ком отстающих инфрастуктурных проблем, т.е. в какой-то момент опережающими темпами нужно было начинать развивать инфрастуруру, а не наращивать количественно и качественно корабельный состав. Из информации которой я обладаю, не следует того, что в конце эпохи С.Г. такой акцент уже ставился. Напротив темпы роста корабельного состава только наростали и готовился очередной качественный скачёк "Ульяновск", "Анчар" и тд. Т.е. проблема только росла. Причём космическими темпами.
Изменено: Алексей Мисяць - 26.02.2010 20:17:36
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Зато сколько вымпелов и адмиралов! |fl|
Цитата
Олег Кошелев пишет: 3. Все эти перекосы не идут ни в какое сравнение с победной поступью демократов по эРэФии, а маразм с передачей судоремонта в частные лавочки от маршала табуреткина комментировать не хочется.
Есть еще вопросы по Горшкову. Так вроде все ясно и понятно - при С,Г, был создан самый мощный флот в истории России, тогда СССР. Но никто не отменял понятие эффективности - что получено на вложенный рубль? Сколько было потрачено народных рублей на флот и какие задачи он решил для государства и народ? За 30 горшковских лет... Или этот флот, слабо модернизируемый, не имеющий тольком материально-технической базы и системы базирования стал только памятником величию адмирала?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Можно конечно обвинять и С.Г. во всех тяжких...Только нужно не забывать, что он фактически с 1983 года здорово сдал по здоровью, в 1985 году и официально уже был не ГК, в 1988 умер. Мы говорим о нем и его делах или о периоде смерти СССР? Мы вообще о чем дискутируем, может пора уточнить? Что касается проблем экономической эффективности - ничего не могу сказать. И очень буду признателен, если кто-нибудь приведет анализ на эту тему с цифрами и фактами, потому как с удовольствием восполню пробел в этом знании. ;)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Игорь Выморков пишет: Во времена СССР так и вообще многие решения принимались на уровне ЦК КПСС. Фигура главкома конечно важна, с его мнением безусловно считались. НО! Если какой-нибудь директор или генеральный конструктор (вы наверняка в курсе кого я имю ввиду) имел хороший вес в аппарте ЦК или совмина или имел выходы на госплан, то главкома практически могли поставить перед фактом.
Я не пытаюсь валить все на Горшкова. однако факты остаются фактами. Главком не смог создать флот как полноценную, сбалансированную, многофункциональную систему, каковым является флот США.
Цитата
Игорь Выморков пишет: Мне даже удивительно, почему вы, человек имеющий (я в этом уверен на 100%) кое-какую информацию о методах принятия решений по закупке вооружений так выступаете против Горшкова.
Что касается Горшкова, то ему ставят заслугу создание Океанского ракетно-ядерого, забывая, что работы по этому направлению повел его, незаслуженно забытый, предшественник Николай Герасимович Кузнецов. А то как Горшков обошелся с Кузнецовым тем более не добавляет положительных эмоций по отношению к Горшкову. Особенно если учесть то, что от трибунала по делу о Крушении "Решительного" горшкова спасло только личное обращение к Сталину со стороны Николая Герасимовича. В свете всего этого Горшков не пользовался поуляростью у моряков служивших при Кузнецове, даже была присказка.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Олег Кошелев пишет: То, что эта Личность сделала Дело?
Хоть и не являюсь особо демократическим господином, но вот в том. что дело было сделано, по крайней мере правильно, сомневаюсь.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Сергей Воронин пишет: В СССР ставка делалась не на НК , а на ПЛ , поэтому и были созданы ПАДы ( опять-таки стараниями ГЛАВКОМА). Эффективности использования ПАДов в открытой литературе не найти, НО, поверьте на слово..... Оченя хорошо
Ну как бы действовали ПАДы в военное время - отдельный вопрос. Прелесть в том, что США обладали отличной ПЛО, и мощной ее авиационой составляющей, которой в океане СССР не мог противопоставить абсолютно ни чего. Американцы были абсолютными хозяевами неба. Второе, за чем тогда вообще строить такие корабли как Слава? Тут как раз вся проблема в том, что если у американцев корабли строятся исходя из того какие они нужны для системы флота. То у нас из кораблей, построенных под влиянием субъективных факторов пытадись собрать систему.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Линкор 23 пишет: Хоть и не являюсь особо демократическим господином, но вот в том. что дело было сделано, по крайней мере правильно, сомневаюсь.
Сколько угодно. :) Особенно если считать что
Цитата
Линкор 23 пишет: Главком не смог создать флот как полноценную, сбалансированную, многофункциональную систему, каковым является флот США.
Оказывается ГК создает флот? А не подскажете сбалансированность ВМС США каким одним адмиралом достигнута, и только адмиралом ли вообще? Может фамилию американского адмирала назовете, который ОДИН смог создать американский флот? ;)
Цитата
Линкор 23 пишет: А то как Горшков обошелся с Кузнецовым тем более не добавляет положительных эмоций по отношению к Горшкову.
Может проясните как обошелся Горшков к Кузнецову? Может подскажете кто был истинным "копателем под" Николая Герасимовича?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю