Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новая форма для спецназа

Для спецназа
создадут
новую военную форму

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Доктрина - стратегия - корабль.

Доктрина - стратегия - корабль.

   RSS
Доктрина - стратегия - корабль.
1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль». 2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 284 След.
Ответы
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Для сдерживания Китая, а не его прокси. Но даже в этом случае размер трепки в регионе сейчас оценивают в 150-300 крылатых ракет. Доктрина США вполне адекватна угрозам.
Вряд ли сами американское моряки дружно за то, чтобы втрое меньше плавать. Скорее гражданские власти попросили адмиралов принять новую стратегию так, что те не смогли отказать. Касательно КНР, пока. американские авианосцы величаво выйдут из портов приписки, китайцы успевают поставить американцев перед фактов возвращения Тайваня. Да и сам баланс военно-морских сил продолжает меняться в пользу Китая.
Цитата
Денис. пишет: Вряд ли сами американское моряки дружно за то, чтобы втрое меньше плавать.
Цитата
Денис. пишет: Касательно КНР, пока. американские авианосцы величаво выйдут из портов приписки
|do| |do| |do| Вот тебе бабушка и.....доктрина. Растет АНАЛитика военно-морского портала семимильными шагами! А ведь когда-то была замечательная практика. Со смехом о перспективах ВМФ
Изменено: ОK - 10.01.2020 07:03:34
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Вот тебе бабушка и.....доктрина. Растет АНАЛитика военно-морского портала семимильными шагами! А ведь когда-то была замечательная практика. Со смехом о перспективах ВМФ
Naval Update Map: Jan. 9, 2020 также, как и 2 января, вижу на морях и океанах только 3 группы американских кораблей способных быть ударными или осуществлять десантирование по мнению американских же экспертов во главе с двумя авианосцами и одним УДК. При этом из них сравнительно близко к берегам Ирана только авианосец "Гарри Трумэн", построенный ещё в прошлом веке. ВВС Ирана против американской АУГ. Каковы шансы?
Цитата
Известно, что в СССР для уничтожения АУГ планировалось использовать 2 полка ракетоносной авиации, вооруженных самолетами Ту-22 под прикрытием одного, но лучше – двух полков истребительной авиации и самолетов обеспечения. Если мы рассмотрим возможности ВВС Ирана, то увидим, что они выглядят достаточно впечатляюще. Теоретически Иран может использовать для атаки на АУГ не 4, а не менее чем 6 частей, эквивалентных отечественным авиаполкам – 3 истребительных на «Томкэтах», МиГ-29А и иранских клонах «Тайгеров» и 3 бомбардировочных на Су-24МК, «Фантомах» и «Тайгерах». При этом основную опасность для американской авиагруппы будут представлять 55-60 самолетов Су-24МК и «Фантом», которых в ударном варианте иранцы смогут оснастить ПКР С-802 и «Нур», а также противорадиолокационные Х-58. Вне всякого сомнения, ни «Томкэты», ни МиГ-29 первых серий неспособны сегодня противостоять в воздухе палубным «Шершням», действующим при поддержке самолетов ДРЛО и РЭБ. О «Тайгерах» и их иранских «клонах» и говорить нечего. Но, рассматривая вариант возможного противостояния отметим, что этого от них и не требуется. По сути дела, задачей иранских ВВС будет организовать авианалет всей массой своих дееспособных самолетов, при этом Су-24МК и «Фантомы» окажутся «спрятанными» в массе «Тайгеров», МиГ-ов и «Томкэтов». Не будем забывать, что правильно идентифицировать эти самолеты по типам будет достаточно затруднительно для американских РЛС. Они, разумеется, обнаружат иранские самолеты, и идентифицируют их как враждебные цели, но вот понять, где МиГ, а где Су будет нелегко. Иными словами, американское соединение может оказаться в ситуации, когда его с нескольких направлений атакует множество самолетов, количество которых, опять же в теории, может достигнуть 200 – американское ПВО просто «захлебнется» таким количеством целей. Чтобы иметь хотя бы минимальные шансы противостоять подобному удару, американцы должны будут ввести в бой максимум боевых самолетов, желательно – все, что есть. Но подобное будет возможным лишь в том случае, если «Авраам Линкольн» полностью откажется от ударных операций и сосредоточит свою авиагруппу для отражения воздушных атак. Но в этом случае АУГ, очевидно, не сможет наносить удары по территории Ирана иначе, как крылатыми ракетами «Томагавк», боекомплект которых на кораблях сопровождения весьма ограничен. И даже если у американцев все получится, и они смогут встретить иранские ВВС всеми своими истребителями, на каждый «сверхшершень» будет приходиться по 3-4 иранских самолета. Таким образом, численный состав и ТТХ самолетов и их вооружения ВВС Ирана в принципе позволяют разгромить одиночную АУГ США. Для этого им следует: 1. Рассредоточить силы своей авиации. Это классика воздушной войны – в преддверии вражеского удара убрать самолеты из мест их постоянного базирования на заранее подготовленные к этому гражданские и военные аэродромы. 2. По возможности раньше обнаружить АУГ. Задача эта непростая, но и не такая сложная, как может показаться на первый взгляд, потому что для нанесения удара авианосец США должен приблизиться к побережью Ирана со стороны Аравийского моря, либо же вообще сунуться в узкости Оманского или Персидского залива. Эти районы отличаются весьма плотным судоходством, и, развернув там достаточное количество транспортов или танкеров, а также наладив патрулирование невоенными самолетами, вполне реально обнаружить АУГ. Проблема американцев будет в том, что в районах, в которых им предстоит оперировать, идет очень плотный «трафик» гражданских морских судов и авиации, так что различить среди них иранские разведчики будет крайне затруднительно. 3. В идеале – дождаться атаки палубной авиации США на какой-либо иранский объект. 4. И вот в тот момент, когда значительные силы авиакрыла «Авраама Линкольна» отвлечены на проведение ударной операции, поднять основную массу своих самолетов и вложить все свои силы в единственный удар по АУГ США. При этом задачами иранских истребителей всех типов станет, по сути, уточнение местоположения АУГ и отвлечение на себя «внимания» палубной авиации американцев. Выполнить эту задачу иранские самолеты смогут, хотя бы и ценой колоссальнейших потерь. А дальше – удар противокорабельными и противорадиолокационным ракетами с Су-24 и «Фантомов», здесь вполне реально обеспечить плотность под 100-120 ракет, чего вполне достаточно для выведения из строя авианосца. Кроме того, если это технически возможно, было бы неплохо выпустить в сторону АУГ (именно в сторону) беспилотники «Каррар» — никакого вреда американцам они, естественно, не нанесут, но добавят дополнительное количество «целей», перегружая ПВО соединения США. Итак, первый вывод: технически, ВВС Ирана обладают возможностями по уничтожению АУГ, хотя бы ценой чрезвычайно тяжелых потерь собственной авиации. Но могут ли они сделать это на практике? Вот тут у автора настоящей статьи существуют большие сомнения. Дело в том, что описанное выше действо на бумаге выглядит очень просто, но на самом деле представляет собой сложнейшую операцию ВВС, которую невозможно провести без крайне серьезной предшествующей подготовки и высочайшего профессионализма летчиков. Откуда им взяться у иранских ВВС? Да, они продемонстрировали хорошие результаты в войне против Ирака, но далеко не столь высокие, каковых добивались в войнах против арабских стран ВВС Израиля. Можно предполагать, что на тот момент ВВС Ирана по уровню боевой подготовки находились где-то посередине между ВВС прочих арабских стран и Израиля, а значит, уступали и ВВС США. Но с тех пор прошло уже более 35 лет, те пилоты, которые воевали с иракцами, по большей части уже пенсионеры. И смогли ли иранцы, в условиях санкций подготовить им достойную смену? Достаточно ли у Ирана летчиков для всех имеющихся самолетов? По некоторым данным, сегодня иранцы проводят достаточно интенсивные тренировки силами до полка ударных самолетов, в том числе с полетами на малых высотах и реальными пусками противокорабельных ракет. Но маневров, при которых отрабатывался бы сосредоточенный удар массами истребителей и бомбардировщиков по морской цели, не зафиксировано. Иными словами, если бы вдруг, каким-то чудом, иранские летчики обрели мастерство воинов морской ракетоносной авиации времен СССР, то автор настоящей статьи не сомневался бы в их успехе. Но только где взять волшебника, который сотворил бы такое чудо? А отсюда следует второй вывод: у иранцев, безусловно, есть техническая возможность нанесения поражения одиночной американской АУГ, но далеко не факт, что профессионализм иранских летчиков и их командиров позволит это сделать. Вполне возможно, что все, на что хватит ВВС Ирана в случае конфликта с США – это спорадические налеты относительно небольших групп самолетов, с которыми авиакрыло «Авраама Линкольна» вполне сможет справиться. Тем не менее, автор полагает, что попытка «наказания» Ирана силами одного авианосца граничит с безумием. Для того, чтобы обеспечить примерный паритет в воздухе с ВВС Ирана, американцам понадобится по меньшей мере два авианосца, три авианосца обеспечат преимущество, а подавляющее превосходство американцы получат, сосредоточив для проведения операции четыре корабля этого класса.
Примечание: при этом оставляют желать лучшего ВМС Ирана и их возможности противостоять АУГ США
Изменено: Денис. - 10.01.2020 08:13:52
Цитата
Денис. пишет: также, как и 2 января, вижу на морях и океанах только 3 группы американских кораблей способных быть ударными или осуществлять десантирование по мнению американских же экспертов во главе с двумя авианосцами и одним УДК. При этом из них сравнительно близко к берегам Ирана только авианосец "Гарри Трумэн", построенный ещё в прошлом веке
=) =) =) Так развлекуха будет продолжаться? Ваши четкие и внятные расклады по пунктам с выводами и оценками исходя из них, влияющими на тему будут? Хочется больше цирка. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Ваши четкие и внятные расклады по пунктам с выводами и оценками исходя из них, влияющими на тему будут?
Мною выше из статьи "ВВС Ирана против американской АУГ. Каковы шансы?" процитирован как раз вывод. Верность вывода подтверждает беззубый ответ Трампа на открытый удар Ирана по военным базам США в Ираке. Слишком мало одной АУГ для сокрушения береговой обороны Ирана. Как уже писал в теме ранее, rizinKa2010 прав "боеспособная морская сила, опирающаяся в своих действиях на хорошо оборудованную базу, - может при смелых и энергичных действиях и при искусном командовании, добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота, принужденного действовать у чужих берегов..." и куда более сильная в военном отношении, чем Иран, Россия тем более может добиваться аналогичного результата в наших прибрежных морях.
Цитата
Денис. пишет: процитирован как раз вывод. Верность вывода подтверждает беззубый ответ Трампа на открытый удар Ирана по военным базам США в Ираке. Слишком мало одной АУГ для сокрушения береговой обороны Ирана.
:) Песня, политические договорняки-непонятки говорят о том что ВМС США беззубы. Логика инопланетная. Ясно что соотношение сил сторон, и практика действий малого (ассиметричного =) ) флота против полноценного, в том числе и в Заливе вам неведомы? Или ведомы? :) Это кто горит на картинке ниже, в ходе какой операции, сколько АУГ действовало, какое соотношение потерь сторон и результаты? Не? Как всегда Аминь и обильные словеса? =)
Цитата
Денис. пишет: "боеспособная морская сила, опирающаяся в своих действиях на хорошо оборудованную базу, - может при смелых и энергичных действиях и при искусном командовании, добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота, принужденного действовать у чужих берегов..."
=) Бла-бла-бла и лозунги - это хорошо, особенно когда ни бум-бум в теме. Может чего-нибудь расскажете по пунктам - какими силами, с учетом тактических практик и букварей в ходе каких операций? Хотя, чего это я? =) Аналитики, такие аналитики.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Песня, политические договорняки-непонятки говорят о том что ВМС США беззубы. Логика инопланетная. Ясно что соотношение сил сторон, и практика действий малого (ассиметричного ) флота против полноценного, в том числе и в Заливе вам неведомы? Или ведомы? Это кто горит на картинке ниже, в ходе какой операции, сколько АУГ действовало, какое соотношение потерь сторон и результаты? Не? Как всегда Аминь и обильные словеса?
Зачем бы США договариваться, если бы они могли посредством одной АУГ разбомбить Иран?
Цитата
Денис. пишет: Зачем бы США договариваться, если бы они могли посредством одной АУГ разбомбить Иран?

=) 1.Так кто горит? Как с доктриной и вашими ризиновыми натягиваниями совы на глобус лозунгами? Молчите? А чего остается китайско-подданному православному? :)

2.Вы когда-нибудь слышали выражение бандита (а Пиндостан возрос из бандитизма, и так жил всегда :) ) что добрым словом и пистолетом можно достичь больше чем только добрым словом (или только пистолетом)? А уж когда оппонент обкакался по полной в глаза "прогрессивной мировой общественности" убив мирных граждан...... без вариантов. Зачем? Если в руки оппоненту дали стеклянный хрен, которым он порезался?

3.Рекомендую посмотреть сериал, игровой, не документальный, называется "Карточный домик" чтобы примерно понять, что внутренняя пиндостанская вонючая кухня варится совсем в других понятиях. :) И иной раз какой-нибудь политический клан важнее какого-то там "потерянного лица." Но это разве отменяет наличие боеготового лома, который при "изменении мнения" влупит по полной? И кто-то дал гарантию что этого не произойдет чуть позже, подтянув силы, подготовив общественное мнение и вызвав смуту в стане "порезавшегося стеклянным членом"? Я точно не дам. |agr|

4. Как-нибудь прокомментируете в связи с вашей "аналитикой" обосратушки лицом РФ, когда заявляли что небо Сирии на замке, и пусть попробуют |do|... Попробовали. И? А пусть попробуют на Донбассе? И? Почем газ? :)

Изменено: ОK - 12.01.2020 15:46:38
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Как-нибудь прокомментируете в связи с вашей "аналитикой" обосратушки лицом РФ, когда заявляли что небо Сирии на замке, и пусть попробуют ... Попробовали. И? А пусть попробуют на Донбассе? И? Почем газ?
Иран открыто и специально нанёс ракетный удар по военным базам США в Ираке, причём речь не о базах американских ЧВК или каких-нибудь "отпускников", а о вполне себе официальных базах американской армии. Весьма показательно, что сравниваете США с РФ, а ведь Россия не сверхдержава, тем более не сверхдержава претендующая на статус единственной сверхдержавы. Почему происходит так, Трамп дурак и/или проблема носит системный характер? Вполне возможно первопричина в том, что США вынуждены собирать большую часть кораблей первого ранга на Тихом океане, тихоокеанских морях и базах. Иначе над Тайванем будет развиваться красный флаг, а это уже будет не символической пощёчиной для Америки. Bloomberg: США усилят военное присутствие в Тихоокеанском регионе
Изменено: Денис. - 13.01.2020 01:36:43
Цитата
Денис. пишет: Иран открыто и специально нанёс ракетный удар по военным базам США в Ираке, причём речь не о базах американских ЧВК или каких-нибудь "отпускников", а о вполне себе официальных базах американской армии.
И дальше то чего? Реальный ущерб, кроме морального плевка озвучите? Или жертв нет и счет 1(+176 граждан Украины, Германии, Швеции и Афганистана.... ) : 0 в пользу США? Далее - работает ваше избирательное зрение, не читаете что я пишу про разные интересы в самих США? Не читаете, что инструмент есть, а как им распоряжаются зависит от разных "башен" Вашингтона. Гораздо хуже когда инструмента нет, а есть только сопли. Правильно, с "косоглазием" проще живется. |agr|
Цитата
Денис. пишет: Весьма показательно, что сравниваете США с РФ, а ведь Россия не сверхдержава, тем более не сверхдержава претендующая на статус единственной сверхдержавы.

=) А почему мне не сравнить по давно озвученным выкладкам классиков марксизма-ленинизма крупного и мелкого капиталистических хищников, которые живут интересами своих властных барыг - просто один большой и защищает что отобрал в мире, а другие пытаются оторвать у него куски. Вы же вроде позиционировали себя как "человека левых взглядов", так учите матчасть. Разница не принципиальная - в размерах, ну и в том что властный олигархат РФ зависит от олигархата США, с потрохами, и это не пиндосы покупают дачи на Селигере, а "русские" :) во Флориде, и в том что если Сбербанк =) введет санкции против пиндосов, это будет даже не смешно, а вот наоборот......получится что алюминиевая промышленность РФ станет пиндостанской. :) Так что разница только в масштабах, и если на плевок США (Израиля) в Сирии РФ в плане военных инструментов, ответить не чем, ну кроме Марии Захаровой (это которая СталинхужеГитлера =) ) .....то ин инструмент пиндосов готов и смазан. Если эта разница не понятна, то тут уж вам ничего не объяснить, бесполезно. :)

Так как с доктриной, аналитический, вы "наш"? =) Или опять начнется песня...сами мы не местные, так просто вышли поретранслировать чушь?

Цитата
Денис. пишет: США вынуждены собирать большую часть кораблей первого ранга на Тихом океане, тихоокеанских морях и базах.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 284 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю