Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 281 След.
Ответы
Цитата
алексей н пишет: Я о нём здесь и не говорил.
но сослались на:
Цитата
алексей н пишет: Про десант говорил выше.Где нет господства истребителей? В Сирии?
Цитата
алексей н пишет: Там разговор о Ка 52, а не о Ка 52К. Вариант "подскока" и ВПШГ. Пусть бы работали 1- 2 машины,но это опыт (в т.ч. и для КП).
вот по работе 1-2 машин в ближайшем будущем это правда - объективная оценка реальных возможностей. Правда приобретать для этого корабли за 1 млрд. евро несколько странно. Мне например больше нравится вариант трансферта технологий от акционеров "Пеллы". Впрочем на днях прочитаем, что там с НИР или уже ОКР "Кашалот".
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: но сослались на:
Выше - это пост 2747
Цитата
Вы забыли об основной задаче - непосредственная поддержка огнём войск на поле боя. При чём тут десант?
Цитата
Алексей М пишет: Правда приобретать для этого корабли за 1 млрд. евро несколько странно.
А сколько стоит опыт тех мероприятий, что я перечислил?Добавьте,что это корабль 1 ранга.
И что, нужен корабль, где командиром каперанга сделают? В чем ваша оправдывающая позиция по Мистралю? Я насчитал:

- командир и штат корабля первого ранга

- отработка корабельного пункта управления и наведения армейской вертолетной авиации с взлето-посадками и дозаправками с палубы

Известно, что бесценный опыт буквально ничего не стоит. Куда этот опыт можно приложить и как его посчитать в деньгах. Вот отработают применение пары армейский вертолетов, потратят десятки миллионов рублей, а зачем? Что дальше? Как это на флотских задачах скажется? Первоочередных.

Цитата
Игорь Волков пишет: И что, нужен корабль, где командиром каперанга сделают?
Зачем вообще нам нужны в таком случаю корабли 1 ранга, да ещё и с авиационной составляющей.
Цитата
алексей н пишет: Вы забыли об основной задаче - непосредственная поддержка огнём войск на поле боя.
имеется в виду непосредственная поддержка на поле боя Ка-52К? А она будет возможно если у противника есть истребители?
Цитата
алексей н пишет: опыт тех мероприятий, что я перечислил?Добавьте,что это корабль 1 ранга.
- это мы оценим с началом строительства и службы нового поколения десантных кораблей. Как бы не вышло так, что все обрушились как буря в стакане воды/водки на Невское ПКБ с вопросом зачем разоружили пр. 11771, а они моментально указали на Заказчика. Собственно говоря зачем? Сэкономили? Много?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: имеется в виду непосредственная поддержка на поле боя Ка-52К? А она будет возможно если у противника есть истребители?
Имеется в виду огневая поддержка войск с помощью вертолётов (что сейчас и происходит в Сирии).А что у ИГИЛ (талибан и т.д.) есть ИА?
Цитата
Алексей М пишет: это мы оценим с началом строительства и службы нового поколения десантных кораблей.
Чего оценивать - то, опыта нет.
Изменено: алексей н - 27.06.2016 13:11:33
Цитата
алексей н пишет: у ИГИЛ (талибан и т.д.) есть ИА?
Истребители есть у Турции, КСА и Пакистана - которые в свое время стояли у истоков разных группировок и или продолжают их поддерживать или могут поддержать в критической ситуации. Что до опыта - никто не мешал отработать полный цикл применения Ка-52К (Ка-52) с "Кузнецова" в ходе учений. Пока реальность это 6 фрегатов пр. 22350 и от 3 до 6 фрегатов пр. 11356.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: Истребители есть у Турции, КСА и Пакистана - которые в свое время стояли у истоков разных группировок и или продолжают их поддерживать или могут поддержать в критической ситуации.
У нас в целом авиагруппировка там, не под широкомасштабные действия.
Цитата
Алексей М пишет: Что до опыта - никто не мешал отработать полный цикл применения Ка-52К (Ка-52) с "Кузнецова" в ходе учений.
Учения и реальная работа разные вещи. Почему туда поставили С - 400, а не С-300....?
Цитата
ОK пишет: Совсем-совсем не плавают самостоятельно? Скажите пожалуйста, и даже если кобылу впереди запрячь тоже? Да....промашка вышла. За что я люблю форум NAVY.RU, так это за возможность получить бесплатное удовольствие от чтения аналитических выкладок.
А теперь расшифруйте?Ну БМП(Ф) и Бтр и сами доплывут. А они?То-есть корабль док. Способный транспортировать и высаживать большое количества тяжёлой техники.За один заход.Примерно где нужны его возможности я описал+Курильские острова.Нам не нужен. А авианосец, который применять негде т.к пока не доросли. Нам нужен? А я люблю за то-что вы хорошо умейте игнорить, скользкие для вас вопросы. Так что мне ответите? В каком месте вы у ВМФ нашли, политику?
Цитата
222c пишет: А теперь расшифруйте?Ну БМП(Ф) и Бтр и сами доплывут. А они?То-есть корабль док. Способный транспортировать и высаживать большое количества тяжёлой техники.За один заход.Примерно где нужны его возможности я описал+Курильские острова.Нам не нужен. А авианосец, который применять негде т.к пока не доросли. Нам нужен? А я люблю за то-что вы хорошо умейте игнорить, скользкие для вас вопросы.

Веселуха продолжается. =) Уходить от "скользких вопросов" можно если вопросы задает профи, а не человек, абсолютно не сображающий в военно-морском ремесле. Просто совершенно нет интереса в очередной раз разжевывать очевидности, все давным-давно расписано. Но, тем не менее, постараюсь еще раз. Грузия. Уже сказал, если ВПР примет решение о проведении ДЕСО на побережье Грузии, то задачу можно решить с помощью БДК проекта 775 с поддержкой всего спектра штурмовой авиации с АС, которые я указал и с поддержкой ОКОП ЧФ. Почему обязательно необходимо выбросить лярд, обеспечить работой ВПК НАТО? Не говоря уже про то, что "демократическая Цусима" тупо угробила БДК проекта 1174, самому молодому из которых сейчас 26 лет всего. Если сравните количество техники, перевозимой им и "Жоржеттой", то всё увидите сами, надеюсь |agr| . Про вертолеты тоже все сказал. Курилы. Предполагается что японцы при поддержке Пиндостана их отобрали, и мы будем проводить ДЕСО, чтобы отбить их обратно, и тут без "Менструаля" опять никак не обойтись, или что? Поясните.

2.Теперь по поводу АВУ (АВМ). Когда Вы поймете простую вещь - он нужен НЕ для телодвижений в заморских странах (называется проекция морской силы, хотя и это тоже, но не сейчас для РФ), а прежде всего как боевая платформа, авианосный узел, на который будут опираться силы, ведущие операцию по завоеванию господства в море и воздухе над ним в зоне до 900-1000 миль от побережья РФ. Без авиации в этой зоне достичь господства не получится. Без господства не получится в этой зоне ни сорвать удар КРМБ и СВН НАТО, ни прикрыть свои ПЛ на маршрутах развертывания, ни придать боевую устойчивость МСЯС... а уж говорить про какую-то там ДЕСО на Курилы может только полная домохозяйка. Это первоочередной приоритет, потому как сейчас ВМС РККА, :), пардон ВМС МО РФ такую задачу выполнить не в состоянии, т. е. выполнить предписанные задачи.

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 275 276 277 278 279 ... 281 След.
Читают тему (гостей: 12, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю