Армия Онлайн 2020
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новинки в сфере защиты информации

Силовикам представили
систему оповещения
двойного назначения

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 281 282 283 284 285 След.
Ответы
Цитата
ОK пишет: Это бред, тут даже обсуждать что-то с вами, совершенно далеким от флота и его постулатов, что, например, без авиации в современном море делать нечего...нечего Это своим друзьям китаёзам рекомендуйте переплавить ровесника "Кузнецова" "Ляонин" на иголки. Они вас несомненно поддержат.
Китайцы смогли без срывов произвести капитальный ремонт с модернизацией, а у нас уже второй срыв. Новые (обновлённые) базы ВКС в Крыму и Сирии, восстановление сети военных аэродром прикрытия Севморпути ... позволяют прикрывать: побережье, острова и прибрежные моря. Океанский флот не для страны с ВВП по ППС в 3% от мирового и темпами экономического роста чуть выше нуля, если речь о самостоятельном флоте, а не флоте поддержки при ВМС КНР вроде британского флота при ВМС США.
Цитата
Денис. пишет: восстановление сети военных аэродром прикрытия Севморпути ... позволяют прикрывать: побережье, острова и прибрежные моря.
Цитата
Денис. пишет: Океанский флот не для страны
=) =) =) Бесконечный цирк. АналитеГ, расскажете на пальцах - состав ожидаемых группировок противника на стратегическом направлении, рубежи нанесения ударов КРМБ, предполагаемые районы поиска ПЛА (операций ПЛО) противника - носителей этих самых КРМБ, рубежи действий ПАД СФ, естественно соотнеся с дальностями действий береговой авиации. Просто схемку набросаете? Я-то уверен, что всё будет как всегда - бла-бла-бла.
Цитата
Денис. пишет: флоте поддержки при ВМС КНР
=) =) =) =) Китайский агент Кац предлагает сдаться китаёзам.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Бесконечный цирк. АналитеГ, расскажете на пальцах - состав ожидаемых группировок противника на стратегическом направлении, рубежи нанесения ударов КРМБ, предполагаемые районы поиска ПЛА (операций ПЛО) противника - носителей этих самых КРМБ, рубежи действий ПАД СФ, естественно соотнеся с дальностями действий береговой авиации. Просто схемку набросаете? Я-то уверен, что всё будет как всегда - бла-бла-бла.
Осознаю, что это мне это не по силам. Поэтому не буду и пытаться. Вы одолели в теме "Доктрина-стратегия-корабль" куда более подкованного в военно-морском деле любителя, чем я.
Цитата
ОK пишет:Кац предлагает сдаться китаёзам.
Иногда действительно разумнее сдаться без сражения, чтобы потом оказаться среди победителей вместе с сильнейшим. К тому же китайцы в отличие от американцев не заставляют нас каяться на публику, позволяя сохранить лицо. Главное же от навязывания своих веры с идеологией воздерживаются, не лезут к нам в душу.
Цитата
Денис. пишет: Осознаю, что это мне это не по силам.
=) =) =) Инопланетная логика, чесслово. То ли я инопланетянин, то ли вы. Если вы не в состоянии, то для чего плодить словесную шелуху типа "восстановление сети военных аэродром прикрытия Севморпути ... позволяют прикрывать: побережье, острова и прибрежные моря. "? Лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай? :)
Цитата
Денис. пишет: Иногда действительно разумнее сдаться без сражения, чтобы потом оказаться среди победителей вместе с сильнейшим.
=) Нисколько уже не сомневаюсь в цели вашего нахождения на форуме. "Православный коммунист" - китаизатор в одном флаконе. Смешно. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Инопланетная логика, чесслово. То ли я инопланетянин, то ли вы. Если вы не в состоянии, то для чего плодить словесную шелуху типа "восстановление сети военных аэродром прикрытия Севморпути ... позволяют прикрывать: побережье, острова и прибрежные моря. "? Лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай?
Так это не мой единоличный аналитический вывод, а основная мысль целого ряда аналитических статей. Вот самая свежая из них Арктический залёт: Аэродромы в Северном Ледовитом океане обнулили оборону США
Цитата
Всего в Арктике Россия возводит десять военных аэродромов. Программа строительства стартовала еще в 2014 году. Большинство из них, в том числе на острове Земля Александры, уже готовы к боевому применению. Подобное в условиях Крайнего Севера и вечной мерзлоты еще никто в мире осуществить не смог. Только Россия. И тем обеспечила свои северные рубежи надежной защитой с суши, воздуха и воды. Основные военно-воздушные базы наших ВКС теперь располагаются на мысе Шмидта, острове Врангеля, острове Котельный, архипелаге Земля Франца-Иосифа и на территории Мурманской области. Каждый из них имеет возможность обеспечивать взлет и посадку как тяжелых транспортных самолетов, так и истребителей-перехватчиков. В первую очередь — типа МиГ-31, которые способны выходить в стратосферу и уничтожать там как самолеты вероятного противника, так и ракеты разных классов, вплоть до баллистических. Все аэродромы всесезонные и могут принимать различные типы самолетов.
Изменено: Денис. - 24.12.2019 02:44:33
Цитата
Денис. пишет: Так это не мой единоличный аналитический вывод, а основная мысль целого ряда аналитических статей. Вот самая свежая из них
=) Так вы ретранслитруете туфту, называя это аналитикой? Это вот это в серьёзной аналитике присутствует? :)
Цитата
Здесь даже возведен самый северный храм в мире — святого Николая Чудотворца.
Так вы ретранслятор или имеете "ваш единоличный аналитический вывод"? Имеете? Поддерживаете статью? Ну так тогда просто ответьте на вопросы выше, в чем проблема? :) Или для вас аналитика заключается в том чтобы ничего не знать, но мнение по вопросу от которого вы далеки как от Луны иметь? :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Так вы ретранслятор или имеете " ваш единоличный аналитический вывод"? Имеете? Поддерживаете статью? Ну так тогда просто ответьте на вопросы выше, в чем проблема? Или для вас аналитика заключается в том чтобы ничего не знать, но мнение по вопросу от которого вы далеки как от Луны иметь?
Как уже убедился, вы бывалый моряк, а значит глупо и пытаться с вами всерьёз спорить насчёт военно-морского дела в узком смысле. Другое дело геополитическая нужность России престарелого авианосца в состоянии перманентного ремонта. Заморских колоний с нуждающимися в устрашении аборигенами у нас нет. Бороться же за господство на мировом океане с вымирающим населением в пару процентов от мирового и застойной экономикой немногим большего размера - это идиотизм! Чтобы иметь возможность хотя бы спокойно торговать вдали от прибрежных морей. Разумно присоединиться к имеющим океанский флот. Янки нас в гробу видели, а вот с китайцами можно поторговаться. Благо им нужна Россия в качестве союзницы хотя бы на время борьбы с США за мировое господство в целом и господство на мировом океане в частности.
Изменено: Денис. - 25.12.2019 02:19:25
Цитата
Денис. пишет: Как уже убедился, вы бывалый моряк, а значит глупо и пытаться с вами всерьёз спорить насчёт военно-морского дела в узком смысле.
=) Опять вы со своими ремарками. Еще раз сказать, что мне всё равно кто вы, но если вы взялись писать в военно-морской аналитике и выдаёте сентенции типа "восстановление сети военных аэродром прикрытия Севморпути ... позволяют прикрывать: побережье, острова и прибрежные моря", и целого ряда ваших "аналитических умозаключений" и ни бум-бум в этих вопросах, то ничего кроме смеха это не вызывает. И второе - ни положительная, ни отрицательная оценка моей персоны никак не влияет ни на суть темы, ни тем более на меня - мимо кассы. Когда вы уже это себе где-нибудь большими буквами напишете? :)
Цитата
Денис. пишет: Другое дело геополитическая нужность России престарелого авианосца в состоянии перманентного ремонта. Заморских колоний с нуждающимися в устрашении аборигенами у нас нет. Бороться же за господство на мировом океане с вымирающим населением в пару процентов от мирового и застойной экономикой немногим большего размера - это идиотизм!
Во-первых, не надо юлить и изворачиваться и мешать мух и котлеты в одну кучу. Здесь раздел о военно-морской аналитике, не перепутали? Так как у модератора двойные стандарты, то вам это сходит с рук. =) И свои "шедевральные открытия" =) вы пишете именно на военно-морскую тематику. Такое впечатление, что стараетесь "пометить" как можно больше углов разделов и тем, а чем пометить вам не важно. Коты примерно так стараются. :) Во-вторых, вам уже было сказано и показано на примерах, что слово "престарелый" живет только у вас в вашем инопланетном (инопланетном для меня) сознании. Как об стенку горох. =) В-третьих, очередной раз демонстрируете, полную профанацию, когда пишете о заморских колониях, совершенно не понимая что такое авианосная платформа, чем она выступает даже в операциях на рубеже дальней и ближних зон. И от полного вашего непонимания растут уши вашего словоблудия про мировое господство. Вот уж где идиотизм, так идиотизм. =) В-четвертых, если уж говорить о причинах провалов в военно-морском строительстве, то зрить надо в корень (см. Кузьму Пруткова :) ) И не ставить телегу впереди лошади, главный вопрос не в том, что авианосная платформа не нужна, а в неспособности "молодой демократической" :) содержать, модернизировать и тем более строить новые такие платформы. И не надо про деньги, они есть, дело в деградирующей системе - путинской вертикали, заботливо выстраиваемой уже скоро четверть века. Подход - раз система гнилая, то надо уничтожить ТАВКР, а значит похоронить и палубную авиацию (и касту палубных летчиков, и навыки постройки и управления такими кораблями) как класс, за которую бились лучшие люди советского и российского ВМФ и надеяться что китаёзы (вещь в себе, которая будет руководствоваться своими интересами, и которая не раз демонстрировала агрессию и враждебность) - это инопланетный (причем заведомо враждебный) разум. Уж не говорю, что надеяться на то, что если начнется агрессия НАТО, то китаёзы бросятся своими АУГ в Норвежское и Баренцево море на защиту "братушек" =) ничего кроме смеха вызвать не может. Ничто не помешает встать в позу "затаившегося дракона" (знаете откуда это? =) ) и дождаться пока "орлан" будет и трепать "медведя", ослабляя друг друга, а потом делить территорию с победившим - легко. Но это уже тема для раздела "Политика", но вам можно везде, какая разница где цирк. =)
Изменено: ОK - 25.12.2019 07:35:50
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Во-первых , не надо юлить и изворачиваться и мешать мух и котлеты в одну кучу. Здесь раздел о военно-морской аналитике, не перепутали? Так как у модератора двойные стандарты, то вам это сходит с рук. И свои "шедевральные открытия" вы пишете именно на военно-морскую тематику. Такое впечатление, что стараетесь "пометить" как можно больше углов разделов и тем, а чем пометить вам не важно. Коты примерно так стараются. Во-вторых , вам уже было сказано и показано на примерах, что слово "престарелый" живет только у вас в вашем инопланетном (инопланетном для меня) сознании. Как об стенку горох. В-третьих , очередной раз демонстрируете, полную профанацию, когда пишете о заморских колониях, совершенно не понимая что такое авианосная платформа, чем она выступает даже в операциях на рубеже дальней и ближних зон. И от полного вашего непонимания растут уши вашего словоблудия про мировое господство. Вот уж где идиотизм, так идиотизм. В-четвертых , если уж говорить о причинах провалов в военно-морском строительстве, то зрить надо в корень (см. Кузьму Пруткова ) И не ставить телегу впереди лошади, главный вопрос не в том, что авианосная платформа не нужна, а в неспособности "молодой демократической" содержать, модернизировать и тем более строить новые такие платформы. И не надо про деньги, они есть, дело в деградирующей системе - путинской вертикали, заботливо выстраиваемой уже скоро четверть века. Подход - раз система гнилая, то надо уничтожить ТАВКР, а значит похоронить и палубную авиацию (и касту палубных летчиков, и навыки постройки и управления такими кораблями) как класс, за которую бились лучшие люди советского и российского ВМФ и надеяться что китаёзы (вещь в себе, которая будет руководствоваться своими интересами, и которая не раз демонстрировала агрессию и враждебность) - это инопланетный (причем заведомо враждебный) разум. Уж не говорю, что надеяться на то, что если начнется агрессия НАТО, то китаёзы бросятся своими АУГ в Норвежское и Баренцево море на защиту "братушек" ничего кроме смеха вызвать не может. Ничто не помешает встать в позу "затаившегося дракона" (знаете откуда это? ) и дождаться пока "орлан" будет и трепать "медведя", ослабляя друг друга, а потом делить территорию с победившим - легко. Но это уже тема для раздела "Политика", но вам можно везде, какая разница где цирк.
Советские авианосцы строили на Николаевской верфи, которая ныне ржавеет на руинах Украины. Причём строились державой, которая по объёму экономики уступала только США. РФ, напрягшись, может построить 1-2 авианосца, но учитывая, что строить придётся даже верфь для их постройки. Они будут "золотыми", а главное этого всё равно слишком мало для симметричного противостояния десятку АУГ США. Значит нужен асимметричный ответ и чем плохо развитие боевой авиации со строительством сети аэродромов? Благо даже самолёты пятого поколения проектирует и воплощает в металле наш ВПК. Тогда, как для строительства современных авианосцев почти наверняка придётся приобретать, как минимум, зарубежные технологии.
Цитата
Денис. пишет: Причём строились державой, которая по объёму экономики уступала только США
Цитата
Денис. пишет: Значит нужен асимметричный ответ и чем плохо развитие боевой авиации со строительством сети аэродромов?
=) =) =) =) Это всё равно что с роботом-автоответчиком разговаривать и что-то ему аргументировать. Ни аргументы с конкретными вопросами про рубежи и планируемые действия, с давно понятыми еще в СССР выводами об "ошейнике рубежности" и невозможности решать задачи морских операций только береговой авиацией, причем настоящей береговой авиацией времен СССР, а не жалкими ошметками "вставшей с колен молодой демократической", которая уже прошла пик модернизации ВС. Понятное дело что профану они бесполезны, а посему бег по кругу как цирковая лошадь, хоть извыделяйся конкретные аргументы. Я уж не говорю про инопланетный разум, когда сгнившая государственная система принимается как данность (божья кара |do| ), которую ни-ни трогать, лучше гниль закрасить и заболтать лозунгами, замахать кадилом :) , но ни в коем случае не менять, чтобы и цели военно-морского строительства (и не только) появились, и средства (которые есть, "просто" воруются), и результаты. Зачем нам это.....Кац предлагает сдаться. |do|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 281 282 283 284 285 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю