Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Модернизация Коломенского завода

Когда завершится
модернизация
"Коломенского завода"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Классификация действий России в Сирии

Классификация действий России в Сирии

   RSS
Классификация действий России в Сирии, Насколько определения отвечают существу дела
1.Каждый волен трактовать смыл по своему.Вы так, я так.Свои соображения выкладывал.Из пустого в порожнее.Филолог нужен. |do| 2.Вы считаете в "санитарной зоне" и за ней, нет целей?Не смешно. 3.Если бы выполнили - то может быть, а может нет.А может и велись разговоры, да условия были заранее не выполнимы. А может не надо было оборонять Ленинград |of| 4.И Грузия, и Крым, и Сирия - всё СО.Только выполнялись они в разных условиях, и различным нарядом сил и средств.Что до принятия различных решений в ходе их выполнения, то там очень много факторов влияло и влияет.И не скажу, что многие из принятых решений были правильны, с моей точки зрения... но разная информированность у меня и у тех кто их принимал. Засим закончу, до встречи позже.Да кстати про другие территории, не те про которые и т.д.СССР держал для удара по не тем территория несколько дивизий РСД .
Изменено: алексей н - 30.09.2017 15:38:25
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 След.
Ответы
Цитата
алексей н пишет: Какая ЧАСТЬ сил ОБЪЕДИНЕНИЯ может проводить операции? Пятый раз спрашиваю. И какая это операция по классике - стратегическая, фронтовая, армейская?
=) =) =) Развлекуха. У Вас всё хорошо? Зациклилось - читайте опять первый абзац здесь.
Цитата
алексей н пишет: Это Квачков считает.
Нет, что он считает сутью специальной операции уже сто раз приведено. Этим в САР даже не пахнет. :)
Цитата
алексей н пишет: Карта ударов чушь? Она не верна?
Специальная операция на всю глубину оперативного построения ИГИЛ на восточном берегу до границы с Ираком. Российско-сирийская естественно. Пиндосская в самом разгаре на восточном берегу на всю глубину с севера на юг, через Ракку. С ограничением на партнеров и отжимом у олигархата нефтяных полей. Всё как учили классики крупный капиталистический хищник у мелкого оторвал кусок ништяков. :)
Цитата
алексей н пишет: Для того же, для чего бомбили район Ракки.
Для помощи партнерам, которые до этого вонзили ятаган в спину (Идлиб) или для "незаконных, помогающим террористам" (Ракка)? Угадал? :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Как справедливо заметил rizinKa2010 не вижу дальнейшего смысла бегать по кругу как цирковая лошадь - нет никого продуктива. Посему закончил и предлагаю тем, кому интересна тема перевести обсуждение в иную плоскость - военно-политическую, чтобы понять чем на самом деле вызваны резкие изменения в "силовом векторе" РФ в САР. Как говорится - цели, задачи, начиная с предыстории и конечно - что дальше. Начну с экскурса в недалекую историю - 2011 год:
Цитата
"Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет"
Что же произошло за 4 года? :) Немаловажно также оценить - нынешнее положение дел. Берем свежий отчет Шойгу:
Цитата
"Освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь составляет 503 тыс. 223 квадратных километра. Ликвидирована большая часть боевиков. Начат процесс восстановления мирной жизни в стране. С 2015 года в дома вернулись 1 млн 126 тыс. человек. Только в 2017 году - 660 тыс.", - сказал Шойгу.
Цитата
"Сегодня ИГИЛ* контролирует менее 5%, до начала операции Воздушно-космических сил (ВКС) России ИГИЛ* контролировала более 70% территории Сирии", - сказал Шойгу (цитаты по ТАСС).
Бог с ним, что ВСЯ территория Сирии в более чем в 2,5 раза меньше освобожденной, и "натяжками" других цифр. Какой-нибудь лейтенант-майор "конашенковых" писал, бывает. =) Важнее другой вопрос - что дальше исходя из той конфигурации, которую имеем сейчас (см. карту). Афган-2 с последующим выводом войск - 2, ведь тот же ИГИЛ не исчезнет - можно говорить лишь о разгроме "государственности" и переходе к другой войне? Восстановление САР после бомбардировок - кто будет восстанавливать "российский сектор оккупации" (скажем так). Устремления партнеров (как США, так и Турции со своими "правильными бармалеями" типа ХТШ) - зеленый и желтый цвет на территории САР. Так что если есть мнения - прошу. :)
САР1.jpg (302.64 КБ)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Развлекуха. У Вас всё хорошо? Зациклилось - читайте опять первый абзац здесь.
Действительно. Уже давно, ровно с того момента, как к операциям против не классического противника Вы пытались применить классическую терминологию. Не на один вопрос ответа так и не было, только мантра какая-то. =) |do|
Цитата
ОK пишет: Специальная операция на всю глубину оперативного построения ИГИЛ на восточном берегу до границы с Ираком. Российско-сирийская естественно. Пиндосская в самом разгаре на восточном берегу на всю глубину с севера на юг, через Ракку.
По Вашему операция "Багратион" тянет на СО? Или всё таки это стратегическая наступательная операция? Только она по приведённым Вами параметрам, отвечает в почти полном объёме требуемым пунктам в комплексе.Однако ни у кого нет мысли классифицировать её так. Что касается амеров. Не видел примеров использования их СпН в глубине территории ИГИЛ.В настоящей конфигурации это глупость для всех (за исключение использование в форме АБГ, но об этом будут молчать).
Цитата
алексей н пишет: Действительно. Уже давно, ровно с того момента, как к операциям против не классического противника Вы пытались применить классическую терминологию. Не на один вопрос ответа так и не было, только мантра какая-то.

=) Ваши потуги переложить свою мантру на оппонента смешны, и не более того. Элементарную вещь - что операции готовятся и проводятся только оперативными объединениями осознать не способны. Любые операции, в том числе и специальные. |do| Причем, сами же привели определение Квачкова о том, что и специальные операции проводят оперативные объединения, но потом пошли мантры и юления с дымзавесами. При этом все вопросы, связанные с результатами операции, и приказами Солнцеликого числить выполненными все задачи полтора года назад просто пропускаете. =)

=) Это для как для Вас специально написано:

Цитата
Некоторые журналисты и писатели применяют данный термин ко всем действиям (мероприятиям) проводимых так силовыми подсистемами государства вне зависимости от размера структурных единиц (подразделений) этих органов государства. В вооружённых силах России операции проводят только формирования типа объединение и корпус (эскадра)).
Да ладно, пустое.
Цитата
алексей н пишет: По Вашему операция "Багратион" тянет на СО? Или всё таки это стратегическая наступательная операция? Только она по приведённым Вами параметрам, отвечает в почти полном объёме требуемым пунктам в комплексе.
=) =) =) Причем тут "Багратион"? Читайте что пишет матерый спецназер Квачков о сути специальной операции и сравнивайте с действиями ВКС РФ :) САР - может что-то сложится у Вас. Ну а на нет и суда нет. :)
Цитата
алексей н пишет: Что касается амеров. Не видел примеров использования их СпН в глубине территории ИГИЛ.
=) =) =) "Конашенковы" опять врут!
Цитата
Министерство обороны России распространило кадры аэрофотосъёмки, на которых видно, что на подконтрольной «Исламскому государству»* территории вблизи Дейр эз-Зора находится техника американского спецназа. По информации ведомства, подразделения специального назначения США обеспечивают беспрепятственное продвижение подконтрольных Вашингтону отрядов Сирийских демократических сил (CДС). При этом данные аэрофотосъёмки позволяют предположить, что американские военные не встречают сопротивления террористов и чувствуют себя «в безопасности».
Ждите ответа. И смотрите на жёлтенькое :)
Цитата
Минобороны РФ ждет от Пентагона ответа, «с кем и против кого» воюет спецназ США в Сирии
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Ваши потуги переложить свою мантру на оппонента смешны, и не более того. Элементарную вещь - что операции готовятся и проводятся только оперативными объединениями осознать не способны. Любые операции, в том числе и специальные. Причем, сами же привели определение Квачкова о том, что испециальные операции проводят оперативные объединения, но потом пошли мантры и юления с дымзавесами. При этом все вопросы, связанные с результатами операции, и приказами Солнцеликого числить выполненными все задачи полтора года назад просто пропускаете.
=) :) Уважаемый т.ОК! Да будет Вам известно, что части армейских СпН по классике могут только обеспечивать ведение бд общевойсковых оперативных объединений. Высшей организационной формой ПСпН является бригада, т.е тактическое соединение. Состав общевойсковых оперативных объединений действия которых обеспечивается ПСпН может быть любым исходя из поставленных задач.Что касается основных задач - Вам подробно разжевали,что является основным этапом в ходе РОО.
Цитата
ОK пишет: Это для как для Вас специально написано:
Так и Вы это и применяете. :) Какая операция проводилась в Панджшере по классике - армейская, фронтовая, стратегическая? Я с самого начала классифицировал действия в САР - СО.
Цитата
ОK пишет: "Конашенковы" опять врут!
=) |do| На какую глубину действуют амеровские СпН от главных сил своих союзников? Или идут вместе с ними? =T А может вообще в тыловых порядках? ;)
Цитата
ОK пишет: Причем тут "Багратион"? Читайте что пишет матерый спецназер Квачков о сути специальной операции и сравнивайте с действиями ВКС РФ САР - может что-то сложится у Вас.
Почитайте о "Багратионе" и увидите удивительные вещи, касающиеся "глубокой операции" в полной мере. В частности в Вашем понимании "фронта в тылу врага".
Цитата
алексей н пишет: Уважаемый т.ОК! Да будет Вам известно, что части армейских СпН по классике могут только обеспечивать ведение бд общевойсковых оперативных объединений. Высшей организационной формой ПСпН является бригада, т.е тактическое соединение.
|do| |do| |do| Опять полезли ответвления в кусты. Причем здесь только СпН? Вы сами в самом начале этой Вашей дымзавесы в теме про перспективы ВМФ (о ней уж и не вспоминаю |do| ) привели цитату (или не приводили? :) ) в которой черным по русски написано Специальная операция является высшей формой специальных действий оперативных и оперативно-стратегических объединений Вооруженных Сил И еще привели цитату в которой также написано:
Цитата
Специальная операция представляет собой совокупность согласованных и взаимосвязанных действий по выводу в тыл противника (на территорию, полностью или частично контролируемую противником) формирований специального назначения, десантированию (высадке) воздушных (морских) десантов, других сил и средств, выполнению ими во взаимодействии с силами и средствами РЭБ боевых задач, их авиационной и огневой поддержке
Я и Вам приводил (из Вашего же источника) суть специальной операции по Квачкову:
Цитата
Теория специальной операции - дальнейшее развитие теории глубокой операции, идеи "активно действующего фронта в тылу противника". Ее сущность состоит в комплексном воздействии на всю глубину тыловой зоны противника средствами поражения, формированиями специального назначения, воздушными (морскими) десантами, силами и средствами психологической борьбы с целью лишить противника материальной и (или) моральной способности вести борьбу или резко ограничить его возможности по дальнейшему ведению борьбы.
И уже больше месяца жду когда Вы мне наконец-то предъявите подтверждающие факты, которые покажут с учетом вышесказанного что в Сирии 2 года идет СО. =) =) =) Теперь пошли бригады СпН в дело! - очередное ответвление в кусты. Что еще придумаете?|do|
Цитата
алексей н пишет: Какая операция проводилась в Панджшере по классике - армейская, фронтовая, стратегическая? Я с самого начала классифицировал действия в САР - СО.
Это песня. В Панджшере проводились разные по масштабам операции. Но все их планировало и проводило разными группировками оперативное объединение. Вы чего, издеваетесь? |do| Насчет Вашей классификации по СО - всё в первом абзаце. :)
Цитата
алексей н пишет: На какую глубину действуют амеровские СпН от главных сил своих союзников? Или идут вместе с ними? =T А может вообще в тыловых порядках?
|do| Я где-то говорил что они проводят СО на всю глубину оперативного построения? Я говорил лишь о том, что на левом берегу давно идут БД пиндостанских прокси, и специальной операцией РФ там не пахло и не пахнет все 2 года. И результат налицо - незаконные пиндосы со своими силами давно там и ограничивают партнеров под "решительные" эмоции "конашенковых". :)
Цитата
алексей н пишет: Почитайте о "Багратионе" и увидите удивительные вещи, касающиеся "глубокой операции" в полной мере. В частности в Вашем понимании "фронта в тылу врага".
=) =) =) Еще одно ответвление в кусты. Просто поверьте, что о "Багратионе" мной прочитано много в своё время. Но! Повторю - причем здесь "Багратион" и операция ВС РФ в САР? |do| Не в моем понимании, а в понимании суперпрофи - см. первый абзац.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
1. Каша. :) Ваша привязка к " оперативным и оперативно-стратегических объединениям" и определением СО не работает по одной простой причине - объединения данного вида не могут вводится в тыл противника. Это раз. Максимум БрСпН (в полном составе - редкость), но это - тактическое соединение. Ввод на слабо контролируемую территорию с целью восстановления контроля (или поддержки местных сил) имеют все признаки ОБЩЕВОЙСКОВОЙ операции, т.к объединение совершает манёвр ВСЕМИ силами (пример Куба - операция "Анадырь",Венгрия - "Вихрь", ЧССР - "Дунай", ДРА - "Байкал - 79").В ходе нахождения на данной территории группировка может иметь в составе ПСпН, если это необходимо для выполнения задачи и соответствует обстановке. При чём и состав группировки, и состав частей СпН должен соответствовать задаче, всё остальное - избыточно.Это показали бд в ДРА. При чём указывал - ударная часть ОГВ в САР соответствует оперативному объединению, как и штаб, его возглавляет - командующий. Это называется по Квачкову "ведение бд специальными способами",что является признаком СД. Учитывая масштаб действий в САР - это СО.Я уже не говорю о том, что действия ВС РФ по оказанию военной помощи другим государствам по Квачкову - это СО. 2. По поводу Панджшера. Если основным признаком операции в ущелье Вы считаете непосредственное руководство операцией штабом оперативного уровня при этом неважен состав сил и средств, тогда почему Вы отказываетесь признавать операцией действия ОГВ в САР, если штаб ОГВ оперативного уровня, а состав привлекаемых сил соответствует задаче (разведывательно - огневое обеспечение сил Асада). Имеет в составе необходимые огневые средства и средства разведки. 3.Если окрашено жёлтым, это не значит, что это так. ;) Про присутствие на жёлтом берегу сил САА писал. Зачем тогда мосты? Да и иметь в заднице ежа не способствует переходу к активным действиям на другом берегу. Тарапицца не надо. 4.В операции "Багратион" впервые реально увязали наступление войск и действия партизанских СОЕДИНЕНИЙ.В полном смысле - был открыт фронт в тылу врага.
Цитата
алексей н пишет: 1. Каша. :) Ваша привязка к " оперативным и оперативно-стратегических объединениям" и определением СО не работает по одной простой причине - объединения данного вида не могут вводится в тыл противника. Это раз. Максимум БрСпН (в полном составе - редкость), но это - тактическое соединение.
=) =) =) Еще какая каша, причем в голове. Откуда Вы вообще взяли что в тыл противника должно вводиться оперативное объединение. У Квачкова (или где-то еще) вычитали? Покажите. Ваше неутомимые потуги размыть простую вещь, причем процитированную именно Вами (это вообще песня! :) ). Когда будут комментарии к этой (приведенной Вами цитате).
Цитата
ОK пишет: Специальная операция является высшей формой специальных действий оперативных и оперативно-стратегических объединений Вооруженных Сил
Когда Вы наконец себе уясните, что ОПЕРАЦИЯ в ВС может готовится и проводится только ОПЕРАТИВНЫМ объединением? Имено поэтому оно называется ОПЕРАТИВНЫМ, именно поэтому ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО - это начиная с корпуса (эскадры). Любая ОПЕРАЦИЯ - войсковая, флотская, воздушная или специальная. Все остальные "операции" - для журналистов и писателей. Вы писатель или журналист? Сколько можно спрашивать - не согласны? Если не согласны - приведите букварь где написано, что авиаполк + смешанная бригада (причем выделенная для охраны ВКС - так в заявлениях, наземных же "операций" РФ не ведет, Сам мамой клялся) могут проводить ОПЕРАЦИЮ (..И), причем по Герасимову аж на 12 оперативных направлениях. Без этого - продолжения-тягомотины не будет. Ибо бесперспективно. :)
Цитата
алексей н пишет: Ввод на слабо контролируемую территорию с целью восстановления контроля (или поддержки местных сил) имеют все признаки ОБЩЕВОЙСКОВОЙ операции, т.к объединение совершает манёвр ВСЕМИ силами (пример Куба - операция "Анадырь",Венгрия - "Вихрь", ЧССР - "Дунай", ДРА - "Байкал - 79").
=) =) =) А с этим как?
Цитата
алексей н пишет: В операции "Багратион" впервые реально увязали наступление войск и действия партизанских СОЕДИНЕНИЙ.В полном смысле - был открыт фронт в тылу врага.
Кто организовывал и руководил партизанскими соединениями в ходе операции "Багратион"? Но самое-то смешное - приводя "Багратион" Вы уже который день не можете внятно сказать - причем здесь "Багратион" и "операция" ВКС РФ" в САР. Вы "Багратион" для чего приводите? Чтобы показать что применительно к операции в САР? =)
Цитата
алексей н пишет: При чём указывал - ударная часть ОГВ в САР соответствует оперативному объединению, как и штаб, его возглавляет - командующий.
Перечислите ударную часть ОГВ по составу. :) То что нынешние тенденции называть (натягивать) уровень - неоспоримы, тут нет сомнений. =) Главнокурьирующий ВМФ считает, например, что и катер может заменить фрегат в ДАЛЬНЕЙ зоне. =) Дальше то чего? Могут обозвать и группировку с авиаполком оперативной. Что это меняет? =) Я Вас давно спрашивал можно В ПРИНЦИПЕ назвать ОПЕРАТИВНОЙ группировкой штаб (назвав его хоть ОПЕРАТИВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕМ ВСЕЯ РУСИ :) ) + полк, а батальон? Можно или нет? Почему? Букварь что на это говорит? :|
Цитата
алексей н пишет: Это называется по Квачкову "ведение бд специальными способами",что является признаком СД. Учитывая масштаб действий в САР - это СО.Я уже не говорю о том, что действия ВС РФ по оказанию военной помощи другим государствам по Квачкову - это СО.
=) =) =) В пиццоттысячный раз. По Квачкову оказание военной помощи другим государством называется специальными действиями. Опять же по Квачкову (Ваша цитата) чтобы специальные действия приняли форму специальной операции, необходимо во-первых наличие оперативного объединения, которое будет её проводить, а во-вторых (по Квачкову же) необходимо чтобы операция по сути была специальной - создание фронта в тылу противника с целым рядом действий (и специальных, и не специальных - комплексных). И Вы опять конечно этого не заметите. Что придумаете в очередной раз для дымзавесы? =)
Цитата
алексей н пишет: По поводу Панджшера. Если основным признаком операции в ущелье Вы считаете непосредственное руководство операцией штабом оперативного уровня при этом неважен состав сил и средств, тогда почему Вы отказываетесь признавать операцией действия ОГВ в САР, если штаб ОГВ оперативного уровня, а состав привлекаемых сил соответствует задаче (разведывательно - огневое обеспечение сил Асада).
=) =) =) В пиццоттысячный раз. В ДРА было развернуто оперативное объединение + пожалуй первый раз в истории армия (оперативное объединение) по тем букварям имело свои ВВС (34-й корпус). Это оперативное объединение (и по букварям, и по факту) могло готовить и проводить ОПЕРАЦИИ разного масштаба из своего состава сил. Оно их и проводило - разные по масштабу. Причем за 10 лет провело их 426 плановых и 47 внеплановых, а не одну долгоиграющую 2 года проводило. =) "Состав участников" назначалсся исходя из задач. Но это оперативное объединение (40-я армия) могло проводить и крупномасштабные операции, особенно в начальный период по разгрому крупных бандформирований. Это сравнимо с куцей "ОГВ" в САР? Она может проводить крупномасштабные операции?
Цитата
алексей н пишет: Имеет в составе необходимые огневые средства и средства разведки.
Это кто скказал? Алексей Н или "конашенковы"? А необходимо - это сколько? =) Необходимо для чего? Триста лет назад Вас спросил - где параметры, по которым можно оценивать и считать (натянуть сову на глобус) группировку оперативным объединением? Молчание. :) Далее Вас спросил - как можно считать все основные задачи выполненными и приказать начать вывод сил до окончания операции. Вы начали что-то "разжевывать" про этап контроля для огневого поражения. Но так и жуете до сих пор и никак не выплюнете. :) Не способны ответить на простой вопрос - все основные задачи "операции" считаются выполненными после выполнения одного этапа "операции" и потом операция продолжается еще 2 года? =) Не говорю уже о целях и задачах операции (один из основных признаков операции) - огневое поражение это всего лишь средство и оно не может быть ЦЕЛЬЮ. Понятно, что для военного ставит задаачи ВПР, и эти задачи невнятны как мычание - то один противник, то другой, цели туманны и переобуваемы :) , действия нерешительны к партнерам. Для военного нет понятия партнеры - есть противник, и есть союзник. И если по союзнику наносят удары, то их может наносить только противник, который уничтожается. Но это сложно для тех кто с постоянным "политесом" и "решительным осуждением". И результат будет такой же невнятный, как и проставленные цели. =)
Цитата
алексей н пишет: Если окрашено жёлтым, это не значит, что это так. Про присутствие на жёлтом берегу сил САА писал. Зачем тогда мосты? Да и иметь в заднице ежа не способствует переходу к активным действиям на другом берегу. Тарапицца не надо.
Разговор ни о чем. =) Наверное только то что окрашено красным реально. Эти тарапицца не надо - уже наслышан от Солнцеликого, начиная с Донбасса. =) Реалии же в следующем. Попытки форсирования Евфрата пресекались пиндосами (коалицией), а первая же попытка российской авиации начать работать против курдов закончилась предсказуемо - партнеры без шуток пригрозили сбивать любые самолеты на левом берегу Евфрата, российские или сирийские - неважно. После чего Солнцеликий был вынужден сдать назад. На левом берегу давно хозяйничают курды (пиндосы), и захватывают нефтянку "суверенной" Сирии - и по разным оценкам у них в руках реально может оказаться до 60% сирийской нефти. А мосты можно оставить себе :) , ну потом поклянчить чего-нибудь у курдов - типа пустить какого-нибудь российского олигарха со своей ЧВК разрабатывать эти месторождения. Как думаете на чьих условиях. Но самое смешное - что Вы почему-то считаете что еж в заднице (в первую очередь на оторванном асадовском куске - 50% Сирии) куда-то исчезнет. Смею думать, что всё только начинается, партизанская война просто переходит в другое качество - см. Афган. Это примерно год 1982-1983. Да и результат вполне может быть таким же.
123.jpg (47.19 КБ)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Вы занимаетесь ерундой. |do| =) Особенности ОПЕРАЦИЙ в ДРА давно подмечены и они не были "КЛАССИЧЕСКИМИ".
Цитата
Современное военно-научное толкование термина «операция» означает совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени сражений, боев и ударов, проводимых на театре военных действий (ТВД) или стратегическом (оперативном) направлении по единому замыслу и плану для решения стратегических и оперативных задач. По опыту Великой Отечественной войны минимальное количество войск, участвовавших в операции, составляло 70-100 тысяч человек. Афганистане под «операцией» понимали несколько другие способы и формы действия войск. В зависимости от того, от каких формирований привлекались силы и кто руководил их боевыми действиями, операции подразделялись на армейские, дивизионные и даже полковые. Для проведения армейской операции, как правило, привлекались силы одной-двух мотострелковых, а также десантные, артиллерийские, инженерно-саперные части и подразделения — всего 10–15 тысяч человек. Она планировалась штабом армии, а руководство боевыми действиями осуществлялось армейским командованием. Дивизионные и полковые операции проводились в основном силами соединений и частей под руководством их командиров. Боевыми действиями была охвачена большая часть Афганистана. Особенно активно они велись вдоль основной автомагистрали и у восточной афгано-пакистанской границы.
Именно в т.ч. и поэтому Квачков написал статью, где он отмечает следующее
Цитата
Вместе с тем следует признать, что подразделение операций по масштабу на фронтовые и армейские (корпусные) не вполне точно отражает изменения в характере внешних и внутренних угроз военной безопасности и вооруженной борьбы в современных условиях, а также в организационно-штатной структуре, мобилизационных возможностях и реальном состоянии Вооруженных Сил. По-видимому, операции ВС РФ по масштабу следует делить на стратегические, оперативно-стратегические, оперативные и оперативно-тактические (т.е. их масштаб определять через состав создаваемых группировок).
Это Вам понятно? :) Далее читайте внимательнее по СД.
Цитата
Особую сложность представляет идентификация операции на Северном Кавказе с точки зрения вида боевых действий. В настоящее время российское военное искусство признает два основных вида боевых действий - наступательные и оборонительные.
Цитата
Действительно, основными сущностными признаками наступления или обороны являются захват и удержание местности, которые выступают в качестве целевых установок, однако в борьбе против партизанских и других иррегулярных вооруженных формирований захват или удержание участков местности может быть только каким-то этапом, боевой задачей, но не является целью боевых действий. Бессмысленность наступления, которое в этом случае часто сводится к овладению местностью, откуда противник ушел в безопасное место, или обороны, заключающейся в ожидании нападения со всех сторон и в любое время, обусловливает необходимость иных целевых установок, задач и специальных способов боевых действий для успешной борьбы с партизанскими (диверсионными, террористическими) и другими ИВФ.
Далее -
Цитата
Совокупность таких специальных способов составит основное содержание особого вида военных действий - специальных действий
Т.е подводя итог, что предлагает Квачков: 1. Ввести иную градацию войсковых операций по МАСШТАБУ, основываясь в т.ч на опыте бд в ДРА, исходить из состава сил необходимых для локализации района бд и уничтожения противника в нём. Т.к особенности оргштата до недавнего времени не позволяли создавать под такие задачи СМЕШЕННЫЕ группировки и часть сил было только в подчинении вышестоящего штаба (например ВВС это в компетенции ШТАРМ), то исходя из этого, определялся УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ уровень проводимой операции. Это же пытался объяснить Вам, но видимо начал слишком из далека. Та же картина в САР. Я доступно объясняю? Исходя из этого - состав группировки в САР под задачу (он менялся и меняется), управленческий уровень командования пояснял ( он планирует в т.ч. применение ДА и ВМФ на направлении). 2. Что касается СД. Квачков говорит, что если цель БД не обеспечивается классическими наступлением и обороной,а достигается иными способами, то их следует считать СПЕЦИАЛЬНЫМИ. ОГВ в САР как раз и выполняет задачу иными способами (не наступлением и обороной), т.е специальными. 3.
Цитата
ОK пишет: А необходимо - это сколько?
Сколько необходимо для обеспечения своей безопасности и выполнения поставленной задачи. Состав можете посмотреть. И сравнить с комплектом ударно разведывательных сил СОК.
Цитата
ОK пишет: Разговор ни о чем
Вот именно. О чём и пишет Квачков -
Цитата
Бессмысленность наступления, которое в этом случае часто сводится к овладению местностью, откуда противник ушел в безопасное место, или обороны, заключающейся в ожидании нападения со всех сторон и в любое время
Цель - уничтожение ИГИЛ (и иже с ними).В данном случае -
Цитата
прижмут к реке крышка
.Дальше посмотрим, кто и как будет переобуваться. |agr|
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю