| Цитата |
|---|
| алексей н пишет:
Зря.Я понимаю,что это Ваше мнение.Но спорить бесполезно когда доступная инфа Вами в расчёт не берётся. |
- Я так не считаю, что это доступная и реальная инфа "АПЛ "Северодвинск" несет мощный комплекс вооружения.....стратегические крылатые ракеты Х-101." Это бред сивой кобылы, а не инфа.
- Вот и я про тоже. Х-55, и "Гранат" разрабатывались параллельно, приняты на вооружение в один год. Вы хотите меня уверить в том, что авиационная ракета Х-101, разрабатываемая с 90-х годов принята на вооружение в 2012 году (якобы), а вот аналог морского базирования разрабатывался в тайне, и вот-вот поступит на вооружение 885-х? Это если учесть, что по каждому спуску на воду (закладке) малого противолодочного корабля (пардон, конечно же корвета) в эРэФии принято проводить шоу с плясками и батюшками?
Вот когда 885 отстреляется из района Азорских островов по мишени на полигоне "Чижа" (я думаю мы об этом узнаем, если живы будем
), тогда и поговорим о расчетах с "доступной инфой".
| Цитата |
|---|
| алексей н пишет:
Олег! Ещё раз.Насколько я понимаю вопрос здесь стоит так.Какие задачи по наращиванию боевых возможностей ВМФ РФ необходимо решить на данном этапе (до 2020 г.) в первую очередь, исходя из ограничений (выделенных финансовых средств и создавшихся условий в экономике). |
Не так стоит вопрос. Вопрос стоит так, как я понимаю:
- Срочно проводить объективный аудит существующей "кораблестроительной программы"
, "программы судоремонта и модернизации", "программы восстановления ВПК", "программы перспективных разработок", "программы подготовки кадров для ВПК и ВМФ" и т.д.
- Отказаться от нынешней порочной системы, при которой хаотично строятся корабли россыпью, закупаются менструали, абсолютно недостаточно строятся РПКСН и ПЛА, не строятся эсминцы и минно-тральные корабли, полная задница с НАПЛ (чудо под названием "Санкт-Петербург" - показатель
), полная задница с морскими системами разведки и ЦУ, авиация ВМФ в полной заднице.
- Провести расчеты (не девочками табуреткина) независимой компетентной государственной комиссией прежде всего из авторитетных адмиралов, генералов, военных ученых и судостроителей. Те расчеты, о которых в этой теме уже говорилось неоднократно. Цель расчетов - определение необходимого боевого потенциала сил флота с просчетом боевых возможностей по отражению агрессии НАТО и Китая на морских направлениях. Отражению агрессии реальному, а не мнимому, безо всяких антимоний - типа, а мы вот вас бонбой замочим. Принцип один - если у противника есть боевые возможности для развязывания агрессии неядерным оружием, то у России должны быть возможности для эффективного отражения агрессии неядерным оружием.
- Исходя из проведенных расчетов производится радикальная корректировка взаимоувязанных в комплекс вышеуказанных программ
с назначением ответственных и жестких календарных сроков, где будет четко видно - через 5 лет мы выходим на такие боевые возможности по флотам, еще через 5 на такие-то возможности и т.д.
-
После производства всех этих расчетов однозначно изыскиваются средства под реализацию комплексных программ. Не под определенные минфином деньги - вот вам с барского плеча такая-то сумма и ни в чем себе не отказывайте, под эти бабки придумывайте себе задачи для ВМФ
сколько влезет. А мы с нашими друзьями-олигархами будем дальше жировать и строить эскадру яхт, каждая из которых тянет на эсминец. Наоборот, есть задача государственной важности - обеспечение обороноспособности страны - под неё нужно столько-то денег - достать и положить. Только так, и это принципиально. Если надо взять за вымя вороватых олигархов - это обязаны сделать вожди, если надо провести де-приватизацию в оборонке - это обязаны сделать вожди, если надо поменять под это законы страны - то это обязаны сделать вожди.
Повторяю, я не считаю "создавшиеся условия в экономике" объективным ограничением. Это совешенно субъективная и преступная практика как в области ничего ни делания (преступное бездействие) с развитием индустриализации, большим хапком в углеводородах,так и с повальным воровством и распилом (использование служебного положения в целях обогащения) ресурсов, принадлежащих народу России. Уже приводил простой аргумент - посмотрите на количество эРэФийских миллиардеров, удвоившихся в кризис и их личный флот. Не действуют на меня призывы - ну вот "так сложились условия", у каждой задницы есть имя, фамилия и отчество. Нельзя из-за "сложившихся условий в экономике" отказаться от защиты доставшейся от предков территории, или может территорию также нужно "оптимизировать" по-табуреткински и привести в соответсвие со "сложившимися условиями в экономике"?
Если кто-то считает, что слова Иосифа Виссарионовича "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут" потеряли свою актуальность, тот думаю ошибается. Причем его прогноз четко опрадался. Принципиально ничего не изменилось. Это, конечно, если Россия планирует быть Великой Державой и остаться независимой. И это первое условие-печка, от которой надо плясать.
| Цитата |
|---|
| алексей н пишет:
Для чего собственно и проводили ОСУ "Восток -10". |
И что "Восток-2010"?
Какие выводы сделаны из боевых возможностей КТОФ, и главное какое практическое воплощение нашли эти выводы в корректуре кораблестроительной программы для КТОФ, да и всех ВС России на ДВ? Принято решение отправить туда менструали для отражении агрессии? Только не говорите мне, что всем приказано теперь иметь "скайп" для возможности главковерха поговорить с солдатом в Тверской области с борта "Петра Великого" с Тихого океана.
.jpg)
