Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Виртуальное прототипирование в Зеленодольском ПКБ

Как виртуальное
прототипирование
помогает
создавать корабли"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163
Ответы
Правильная статья, автор видно надеется на то, что возобладает здравый смысл и моделька ьак и останется моделькой. Но в РФ давно ничего не зависит от здравого смысла. От распила бабла - зависит, а от разума, логики и профессионализма - нет. ))) Нельзя не согласится с автором по поводу патрульного бомж-корвета проекта 22160. Афера перезапускается: показан новый вариант «патрульного корабля» 22160
Цитата
Тот же 20386 можно было бы хоть сколько критиковать, но, будучи построенным, он, видимо, смог бы хотя бы идти с большой скоростью. Про проект 22160 нельзя сказать даже этого. Он полностью бесполезен. И это подтверждается практикой использования этих кораблей в ВМФ – за всё время жизни проекта 22160 в активе этих корабликов – только демонстрации флага, одно слежение за противником, которое стало возможным потому, что противник ему не противодействовал, и один попавший на днях в интернет радиообмен. Всё. Более 36 миллиардов рублей выброшены на ветер.
Цитата
Сегодня наше государство не в состоянии принимать волевые решения и останавливать ошибочные начинания до того, как они зайдут слишком далеко. Тем более что проект получил огромную рекламу в СМИ и даже имеет свою армию «фанатов», постоянно пополняемую людьми с атрофированными способностями к логическому мышлению и «сбойным» целеполаганием. (особо в точку)Так что можно смело быть уверенным, что шестёрка «патрульников» будет достроена.
Цитата
Но проблема не в этом. Проблема в том, что начали подавать голос сторонники перезапуска проекта и постройки дополнительной серии патрульных кораблей со слегка изменённой конструкцией. А если конкретно, то этот чудо-корабль скрестили с корветом, получив на выходе неведомую зверушку, которая стоит как корвет, а по боевой эффективности не далеко ушла от базового «патрульника».
Я всё-таки надеюсь, что моделька так и останется моделькой, хотя ВПР уже неоднократно доказывало свою неспособность остановить провальные решения. Уж не говорю про выстроить программу постройки кораблей по приоритетам. Наверное всё зависит от полноты занесенного куда следует бабла.)))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Правильная статья, автор видно надеется на то, что возобладает здравый смысл и моделька ьак и останется моделькой. Но в РФ давно ничего не зависит от здравого смысла. От распила бабла - зависит, а от разума, логики и профессионализма - нет. ))) Нельзя не согласится с автором по поводу патрульного бомж-корвета проекта 22160. Афера перезапускается: показан новый вариант «патрульного корабля» 22160
Цитата
Тот же 20386 можно было бы хоть сколько критиковать, но, будучи построенным, он, видимо, смог бы хотя бы идти с большой скоростью. Про проект 22160 нельзя сказать даже этого. Он полностью бесполезен. И это подтверждается практикой использования этих кораблей в ВМФ – за всё время жизни проекта 22160 в активе этих корабликов – только демонстрации флага, одно слежение за противником, которое стало возможным потому, что противник ему не противодействовал, и один попавший на днях в интернет радиообмен. Всё. Более 36 миллиардов рублей выброшены на ветер.
Цитата
Сегодня наше государство не в состоянии принимать волевые решения и останавливать ошибочные начинания до того, как они зайдут слишком далеко. Тем более что проект получил огромную рекламу в СМИ и даже имеет свою армию «фанатов», постоянно пополняемую людьми с атрофированными способностями к логическому мышлению и «сбойным» целеполаганием. (особо в точку)Так что можно смело быть уверенным, что шестёрка «патрульников» будет достроена.
Цитата
Но проблема не в этом. Проблема в том, что начали подавать голос сторонники перезапуска проекта и постройки дополнительной серии патрульных кораблей со слегка изменённой конструкцией. А если конкретно, то этот чудо-корабль скрестили с корветом, получив на выходе неведомую зверушку, которая стоит как корвет, а по боевой эффективности не далеко ушла от базового «патрульника».
Я всё-таки надеюсь, что моделька так и останется моделькой, хотя ВПР уже неоднократно доказывало свою неспособность остановить провальные решения. Уж не говорю про выстроить программу постройки кораблей по приоритетам. Наверное всё зависит от полноты занесенного куда следует бабла.)))
Если верно понял, то попытались создать многоцелевой корабль, но он банально для этого слишком мал. В результате получается ни то ни сё неясного назначения.
Цитата
Денис. пишет: попытались создать многоцелевой корабль, но он банально для этого слишком мал.
Расскажете подробно и конкретно, что для Вас лично означает многоцелевой КОРАБЛЬ! (мамкина норка ))) ) Как это "попытались" воплотить в проекте 22160? Расскажете почему эта "херня" вообще имеет право на существование в ВМФ? Как эта "херня" может хотя бы применяться в ПВ ФСБ? Это когда эсминец Дефендер увеличил ход, а "страшный погранец" РФ безнадежно отстал и чего-то там "стрелял" из берданки в воздух как нетрезвый сторож огорода? ))) А ну-да, там же "старший брат" бомбы клал, а англичанин применив коордонат, срочно улепетывал. Как же Вам комфортно в этом пропагандонском дурдоме. ))) Правда?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Расскажете подробно и конкретно, что для Вас лично означает многоцелевой КОРАБЛЬ!
Рассказывал об этом в теме: Универсальный десантный корабль как вертолетоносец. Здесь могу добавить, что в условиях новой холодной войны военные корабли нужны с целью: демонстрации силы, ограниченного применения силы, выполнение полицейских функций и даже участия в гуманитарных операциях. Конечно, лучше иметь в составе флота в достаточном количестве корабли всех типов для выполнения столь разных задач. Однако с учётом долговременной слабости российской экономики упор на лёгкие авианосцы, вертолётоносцы, универсальные десантные корабли, многофункциональные суда вполне оправдан.
Изменено: Денис. - 08.07.2021 10:37:22
Цитата
Денис. пишет: Рассказывал об этом в теме: Универсальный десантный корабль как вертолетоносец.
Так этот стон рассказом зовется? Т.е. Ирак и Югославия это туземцы, что против них применялись АУГ? А не туземцы кто? РФ? Или полное не знание задач ВМФ, причем с приоритетами? Вам бессмысленно объяснять что главной задачей (особенно с учетом разгромленных ворами СОН) является обеспечение боевой устойчивости РПКСН, потому как только они не позволяют говорить с РФ как с туземцами. Решение этой задачи требует установление господства в определенных районах моря и в воздухе над ним. Причем от развертывания РПКСН, которое требует целого ряда сил, например минно-тральных комплексов, так и в РБД, например целое мероприятие, которое называется ПОС. Но Вам то нахрена эти аббревиатуры, правда? )))Ни УДК, ни тем более бомж-корвет 22160 и близко не решают этих задач. Решают такие задачи авианесущие комплексы (что кстати прописано в напралениях развития ВМФ до 2030 года), как ядро оперативного соединения. Не за океаном, блин,а в Норвежском и Баренцевом морях. Как профану можно еще объяснить прописные истины ремесла? )))) Тем более виляющему профану, которому задан прямой вопрос чего многоцелевого "попытались реализовать" на 22160, выкинув (попилив) деньги?
Изменено: ОK - 10.07.2021 09:05:08
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Так этот стон рассказом зовется? Т.е. Ирак и Югославия это туземцы, что против них применялись АУГ? А не туземцы кто? РФ? Или полное не знание задач ВМФ, причем с приоритетами? Вам бессмысленно объяснять что главной задачей (особенно с учетом разгромленных ворами СОН) является обеспечение боевой устойчивости РПКСН, потому как только они не позволяют говорить с РФ как с туземцами. Решение этой задачи требует установление господства в определенных районах моря и в воздухе над ним. Причем от развертывания РПКСН, которое требует целого ряда сил, например минно-тральных комплексов, так и в РБД, например целое мероприятие, которое называется ПОС. Но Вам то нахрена эти аббревиатуры, правда? )))Ни УДК, ни тем более бомж-корвет 22160 и близко не решают этих задач. Решают такие задачи авианесущие комплексы (что кстати прописано в напралениях развития ВМФ до 2030 года), как ядро оперативного соединения. Не за океаном, блин,а в Норвежском и Баренцевом морях. Как профану можно еще объяснить прописные истины ремесла? )))) Тем более виляющему профану, которому задан прямой вопрос чего многоцелевого "попытались реализовать" на 22160, выкинув (попилив) деньги?
По прошлогодним данным публициста журнала The National Interest Брэндона Уоллса у США оказалось всего два ледокола, а у России - 40. Значит Ледовитый океан по-прежнему под нашим контролем. Есть смысл сосредоточиться теперь на создании универсальных кораблей :)
Изменено: Денис. - 15.07.2021 09:13:13
Цитата
Денис. пишет: у США оказалось всего два ледокола, а у России - 40. Значит Ледовитый океан по-прежнему под нашим контролем.
Как можно разговаривать с неграмотными циркачами на темы военно-морского ремесла. Причем с циркачами с ярковыраженным косоглазием - это когда они цитируют то что им написал оппонент, а затем начинают чего-то мычать на другие темы. )))) Что означает по-Вашему "ледокольный контроль" СМП, особенно в горячей фазе? Четко и внятно. Хотя о чем - я в отношении Вас? Вам даже невдомек сколько из этих ледоколов "контролируют СМП" )))) прости Господи, а сколько работают в прибрежных припортовых районах на Балтике, Белом Море, Дальнем Востоке - зачем Вам это? А зачем Вам эти давно известные факты Россия не стала мешать проходу боевого корабля НАТО по Северному морскому пути. Т.е. если надо будет, то не спросят. Главное прокукарекать.)))) Вот интересно - есть такие рамки, которые заставят Вас задуматься, что стыдно быть клоуном, лезущим в ремесло? Думаю, что нет.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
На судостроительном заводе в Рыбинске заложен катер по заказу Минобороны РФ ))))Предлагаю торжественно, с цыганами и медведями, попами и плясками закладывать шлюпки. Многогоцелевые и универсальные, конечно же.))))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Видеозапись пуска гиперзвуковой ракеты «Циркон» с борта фрегата «Адмирал Горшков» в Баренцевом море
Изменено: Денис. - 19.07.2021 11:17:01
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю