«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 158 След.
Ответы
а советский "гранат" с какой БЧ имел дальность в 2500 км? C обычной или с СБЧ, которая легче? Планы по ПВО кстати выполняются достаточно успешно по срокам поставки комплексов. По типам ракет и ГСН ЗУР куда хуже. ВКС в целом ощутимо стали сильнее. По Усури просто уточнил. Награда ... если Китай построит 6 авианосцев и оттянет на себя побольше сил США разве это нам на этом этапе плохо?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: а советский "гранат" с какой БЧ имел дальность в 2500 км? C обычной или с СБЧ, которая легче?
А что сейчас не нужна ракета с обычной БЧ на 200 кг и с дальностью полета 2500 км? А такая ракета с СБЧ уже не нужна? Есть такие у РФ, какие 30 лет назад были у СССР? А ведь еще практически готовый "Метеорит-М" был, с дальностью 5500 км. Не нужны такие? А что у РФ есть ПКР с дальностью как у "Вулкана"? Тоже не нужны? =) Или не в состоянии? Очень смахивает на поиск отмазок, однако.
Цитата
Алексей М пишет: Планы по ПВО кстати выполняются достаточно успешно по срокам поставки комплексов.
Да что Вы? :) До 2020 года будет получено?
Цитата
600 самолетов, 1000–1100 вертолетов? 56 дивизионов С-400 (448 ПУ и 1798 ЗУР), 38 дивизионов С-500 (300–460 ПУ и 1220–1820 ЗУР), интегрированная система управления ВКО, 100 космических аппаратов
Источник. А что-нибудь расскажете про сроки и количество Т-50, ПАК-ДА? :) Или это называется "ну не шмогла я, не шмогла"? А какую-нибудь путинскую ГПВ шмогла? По моему это называется провал, и причем провал не в планах по пивным ларькам. Ну по флоту говорить не будем, раз Вы почему-то выделяете что провал только по флоту, хотя это само по себе как-то странно в разрезе обороны страны. Но всё же оценим эту заунывную японскую трагедию: муж-рикша, жена-гейша, сын-Мойша.=)
Цитата
8 ПЛАРБ Борей и 120–130 БРПЛ Булава для их оснащения, 8 многоцелевых АПЛ Ясень , 8 неатомных подлодок; 51 надводный корабль, в том числе 14–15 фрегатов и до 25 корветов.
Цитата
Алексей М пишет: ВКС в целом ощутимо стали сильнее.
Задачи, потребное количество, списано и реально введенное в строй есть у Вас? Или будем общими лозунгами продолжать говорить? :)
Цитата
Алексей М пишет: Награда ... если Китай построит 6 авианосцев и оттянет на себя побольше сил США разве это нам на этом этапе плохо?

А на мой взгляд больше на дань смахивает и задабривание. Если всё вмсете посчитать. А это ставит в зависимость, в том числе и в выборе средств для защиты интересов России. И главное ведь впрок не идет история, в том числе и своей страны с Китаем. Пока по шерстке гладят (а это значит с ущемлением своих интересов) - хорошо, а как только пересекутся интересы в конфликте....что будут делать? Или предлагается на выбор лечь под пиндосов или под китаёзов. А может считают что китайская экспансия, густо замешанная на национализме это миф? =)

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Не нужны такие?
ВМФ нужны несколько типов ракет разного назначения, которые можно запускать с универсальных пусковых установок кораблей и подводных лодок. По каким целям должны работать дозвуковая ракеты с обычной 200-кг БЧ? К тому же эта тема сопряженная с американскими обвинениями России в нарушении договорных обязательств по КР большой дальности с наземных ПУ.
Цитата
ОK пишет: А что-нибудь расскажете про сроки и количество Т-50, ПАК-ДА? :) Или это называется "ну не шмогла я, не шмогла"? А какую-нибудь путинскую ГПВ шмогла? По моему это называется провал, и причем провал не в планах по пивным ларькам.
перенос сроков по Т-50 и ПАК ДА ничем не отличается от чудовищных переносов сроков и перерасходов средств американцев по программе JSF. да и перенос сроков по ракетам С-400 и комплексу С-500 ничем не отличается от аналогичных переносов у вероятного противника. По ВМФ выделяю так как здесь ситуация хуже всего.
Цитата
ОK пишет: Задачи, потребное количество, списано и реально введенное в строй есть у Вас?
тут ключевой вопрос - потребное количество для решения каких задач? Факт жизни то, что 150 млн РФ и недоблок ОДКБ по своим возможностям это не 300 млн. СССР и полноценный блок ОВД. Россия просто физически не может иметь паритет с США и ВВС других стран НАТО. Ядерное оружие, стратегических наступательные вооружения это не панацея и полная гарантия. Мои личные взгляды, которые знакомые называют "реваншистко-империалистическими" как раз понимание вопроса разницы потенциалов. 220 млн. стране несколько проще достигнуть частичного паритета с 320 млн. развитым государством, чем 150 млн.-ной стране.
Цитата
ОK пишет: А может считают что китайская экспансия, густо замешанная на национализме это миф?
По этому вопросу у меня иллюзий никаких нет. И я сразу оговорился - "на этом этапе". Движение Китая в сторону океана это вопрос не идеологии, а экономики и геополитики. Для нас лучше всего, чтобы основное направление китайской экспансии было как можно дольше в сторону океана, АТР, Африки и Южной Америки, а не в сторону Средней Азии, Дальнего Востока и Сибири. Хотя повторюсь - иллюзий тут никаких иметь нельзя, это глобальная экспансия.
Изменено: Алексей М - 15.07.2017 14:31:13
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: ВМФ нужны несколько типов ракет разного назначения, которые можно запускать с универсальных пусковых установок кораблей и подводных лодок.
Алексей, отмечаю что Вы уходите от прямых ответов на конкретные вопросы оппонента. Ранее за Вами это не замечалось. |agr| Повторю свои вопросы, может всё-таки ответите?
Цитата
ОK пишет: А что сейчас не нужна ракета с обычной БЧ на 200 кг и с дальностью полета 2500 км? А такая ракета с СБЧ уже не нужна? Есть такие у РФ, какие 30 лет назад были у СССР? А ведь еще практически готовый "Метеорит-М" был, с дальностью 5500 км. Не нужны такие? А что у РФ есть ПКР с дальностью как у "Вулкана"? Тоже не нужны? =) Или не в состоянии? Очень смахивает на поиск отмазок, однако.
А теперь отвечаю на Ваш вопрос: :)
Цитата
Алексей М пишет: По каким целям должны работать дозвуковая ракеты с обычной 200-кг БЧ?
Как по каким? По тем, которым работают в Сирии, по бармалеям в тапках, у которых нет ни ПВО, ни РЭБ. Чем отличаются 0,7 М советского "Граната" от 0,8 М "российской" :) ракеты 3М-14 в пиар акциях неизвестно для кого? Повышенной дальностью и пониженной БЧ? Принципиально? Если учесть что за 40 лет кино сначала стало "звуковым, а затем и цветным". =) А у "Метеорита-М" было 3М =) Так где РФ?
Цитата
Алексей М пишет: К тому же эта тема сопряженная с американскими обвинениями России в нарушении договорных обязательств по КР большой дальности с наземных ПУ.
Да что Вы? Обвинениями во как? :) А как насчет того что пиндосы просто плюнули на договор ПРО, который являлся краеугольным камнем в стратегических вооружениях. Обтечем и "встанем с колен"? :)
Цитата
Алексей М пишет: перенос сроков по Т-50 и ПАК ДА ничем не отличается от чудовищных переносов сроков и перерасходов средств американцев по программе JSF.
Да что Вы? Посравниваете цифрами что такое JSF и что такое Т-50? Уровень провала посравниваете? Цифрами, ведь я же цифры Вам привел? Опять же преносы сроков заметили вместо того что бы признать провал всех без исключения ГПВ, наложенный на измену Родине в особокрупных размерах маршала Табуреткниа (из команды Солнцеликого). Вы же вроде говорили, что нормалёк......и только флот чего-то там не получил. :)
Цитата
Алексей М пишет: тут ключевой вопрос - потребное количество для решения каких задач?
для отражения агрессии любого агрессора, начиная с разгрома (нанесения неприемлемого ущерба)группировок противника в воздушно-космическо-морской операции на фоне БГУ (официальных концепций лучших друзей Путина и его окружения).
Цитата
Алексей М пишет: Факт жизни то, что 150 млн РФ и недоблок ОДКБ по своим возможностям это не 300 млн. СССР и полноценный блок ОВД.
Кем создана такая ситуация? Кем создана ситуация когда собственное население вымирает и открыта игра в одни ворота когда мигранты хлынули потоком, а их государства не только не спешат образовать единое государство, но и постоянно смотрят на сторону? Внешней политикой РФ? =) А что СССР мог физически выстоять против всей интервентской швали объединившейся с белыми, стремительно собрать Державу и выстоять практически против всего потенциала Европы, во многих отраслях начав с полного нуля? Кто в более комфортных условиях для развития и собирания Державы находился? СССР в 1922 году, или РФ в 1991, да и в 1999-м? Может дело всё таки в фаберже, которые мешают танцору? =) Да и дело не в количестве населения, Вы же понимаете? Или нет?
Цитата
Алексей М пишет: По этому вопросу у меня иллюзий никаких нет.
Ну так значит не награда? |agr| А на каком этапе менять собираетесь? С большой кровью?
Цитата
Алексей М пишет: Для нас лучше всего, чтобы основное направление китайской экспансии было как можно дольше в сторону океана,
Именно поэтому козла китайцев пустили в огород в Сибири, на ДВ, отдали острова и раздают цацки? А что потом?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Алексей, отмечаю что Вы уходите от прямых ответов на конкретные вопросы оппонента.
Не ухожу. Просто на наших экспортных ракетах 3М-54Э1 и 3М-14Э БЧ 400-450 кг. Полагаю, что на наших КР МБ большой дальности сохранены такие же БЧ, но больше топлива и соответственно повышена дальность. И такая БЧ равнозначна "Томагавкам". А Вы же говорите о БЧ в 200 кг. Для модификации под спец БЧ этого достаточно, для обычной КР скорее всего нет.
Цитата
ОK пишет: А у "Метеорита-М" было 3М =) Так где РФ?
"Метеорит" имел устрашающие габариты. Сейчас у "ВПК "НПО Машиностроения" у есть "Оникс" и в работе "Циркон". С ракетами системы "Калибр"/"Гранат" это просто разные ниши/задачи. Нужны оба типа ракет.
Цитата
ОK пишет: для отражения агрессии любого агрессора, начиная с разгрома (нанесения неприемлемого ущерба)группировок противника в воздушно-космическо-морской операции на фоне БГУ (официальных концепций лучших друзей Путина и его окружения).
я думаю, что с нынешним размером экономики и ВВП (который продукт) это просто не реально.
Цитата
ОK пишет: Да что Вы? Посравниваете цифрами что такое JSF и что такое Т-50? Уровень провала посравниваете? Цифрами, ведь я же цифры Вам привел? Опять же преносы сроков заметили вместо того что бы признать провал всех без исключения ГПВ, наложенный на измену Родине в особо крупных размерах маршала Табуреткниа (из команды Солнцеликого).
Факт то, что ни одна ГПВ не исполнена оспаривать глупо. Я этого и не делаю. Программа Т-50 это максимум того, что может сейчас России технологически. Реальность в том. что мы не ведем гонку в пустоте. США снизили темпы, деньги там пилились в других местах. Бюджет программы JSF нашему ОПК просто не снились. По многих вопросам перевооружение США буксует. Но есть важнейшие места где они нас превосходят в категорической форме.
Цитата
ОK пишет: Кем создана такая ситуация? Кем создана ситуация когда собственное население вымирает и открыта игра в одни ворота когда мигранты хлынули потоком, а их государства не только не спешат образовать единое государство, но и постоянно смотрят на сторону? Внешней политикой РФ?
Я никогда не скрывал своего отношения к советскому строю, но никогда не говорил, что развал СССР это хорошо. Напротив, всегда считал это трагедией.
Цитата
ОK пишет: СССР мог физически выстоять против всей интервентской швали объединившейся с белыми, стремительно собрать Державу и выстоять практически против всего потенциала Европы, во многих отраслях начав с полного нуля?
В начале большевики заключили сепаратный мир с Германией. Реализовав все то, что хотела германская разведка когда организовывала пропуск через свою территорию тех самых вагонов, финансировала большевистский переворот. Да, до этого Николай II настроил против себя почти всех подданных, а Временное правительство развалило до конца армию. Но сепаратный мир с немцами, который сделал бессмысленными все жертвы первой мировой заключили именно большевики. Всё это исторические факты. Советская история сильно переоценивает масштабы интервенции. Бывшие союзники РИ хотели защитить свои экономические интересы. По настоящему что хотели союзники РИ по Антанте показывает повестка для сорванной конференции на островах. Что бесспорно так это победа белых на красными. Это исторический факт. И победа была не случайной, а закономерной. Какие бы у меня не были личные взгляды - я никогда не отрицал закономерность произошедших событий в нашей истории. Беда в том, что поздний СССР повторил кучу ошибок РИ, В чём я Вами не спорю так это с тем, что сейчас сделано мало и возможно время уже упущено. Частный пример в части ВМФ это работа "ОДК "Сатурн" по морским ГТД, испытательный центр им. адмирала Ушакова должны быть построены как минимум сразу после первого Майдана. Если говорить в контексте истории - сейчас повторяются ошибки в военном строительстве РИ перед ПМВ. Многое делается, но похоже что недостаточно относительно масштаба угроз. В части надводного ВМФ вообще выходит, что РИ сделал больше РФ за тучные годы" нефте$. "
Изменено: Алексей М - 15.07.2017 16:34:34
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: А Вы же говорите о БЧ в 200 кг. Для модификации под спец БЧ этого достаточно, для обычной КР скорее всего нет.
Еще раз. Чем в том исполнении, какое было в Сирии (по басмачам со слабо защищенными целями и без противодействия), отличается стрельба с БЧ 450 кг или БЧ-200 кг? ВКС какими ракетами стреляли, вес БЧ какой? :) Не зря 3М14 называют "Гранатом" на коротком поводке, до той дальности (30 летней давности) не дотягивает. Это раз. И второе - где ниша с такой же дальностью как у "Граната" и с ЯБЧ? Назовёте российскую ракету? :)
Цитата
Алексей М пишет: "Метеорит" имел устрашающие габариты.
И тем не менее, по тем временам (с той элементной базой, я не зря говорил про кино :) ) - прорыв. На лодке их было 12. Кто у РФ занимает эту нишу - с дальностью 5500 км, скоростью 3М и с ЯБЧ? =) Или об этом страшно подумать в "продвинутой" РФ? Партнеры не поймут, да и не способна.
Цитата
Алексей М пишет: Сейчас у "ВПК "НПО Машиностроения" у есть "Оникс" и в работе "Циркон".
"Оникс" - это российская ракета или советская? =) А кто занимает нишу ПКР с дальностью 700 - 1000 км? Есть такие у РФ? А ведь у СССР 30 лет назад были. Про "Циркон" ничего кроме слухов - обсуждать нечего. Так о каких нишах Вы говорите?
Цитата
Алексей М пишет: я думаю, что с нынешним размером экономики и ВВП (который продукт) это просто не реально.
А с чего бы это он такой? Это чья заслуга? Обама виноват или "наш Трампушка"? =)
Цитата
Алексей М пишет: Факт то, что ни одна ГПВ не исполнена оспаривать глупо. Я этого и не делаю.

Да, только Вы пишите, что;

Цитата
Алексей М пишет: Планы по ПВО кстати выполняются достаточно успешно по срокам поставки комплексов.
А это не соответствует действительности абсолютно. О каком вообще успехе можно говорить если ГПВ постоянно не выполняется, и причем не на копейки, а в многие разы? Это называется провал, а не успех. |agr| . С США лучше не сравнивать, это не сравнимые величины. Да и многие страны и НАТО, да и совсем не НАТО оставили РФ далеко по корме, причем страны которые развивались, а не трендели.
Цитата
Алексей М пишет: Я никогда не скрывал своего отношения к советскому строю, но никогда не говорил, что развал СССР это хорошо. Напротив, всегда считал это трагедией.
:) Я же совсем о другом Вас спросил? Повторю:
Цитата
ОK пишет: Кем создана такая ситуация? Кем создана ситуация когда собственное население вымирает и открыта игра в одни ворота когда мигранты хлынули потоком, а их государства не только не спешат образовать единое государство, но и постоянно смотрят на сторону? Внешней политикой РФ?
Цитата
Алексей М пишет: В начале большевики заключили сепаратный мир с Германией.
=) Алексей, я абсолютно не согласен с Вашими с оценками, они не выдерживают никакой исторической факктуры. Но тут наверное это уже излишне. В разделе политикаа мной давно написано моё мнение - приглашаю Вас туда, ознакомиться. Там можно будет и поговорить о реалиях развала РИ самой царской элиткой, царем-тряпкой, загона ситуации в тупик, о том кто сумел вытащить из полного дерьма Державу, стремительно вытащить и почему сумел победить и интервентов (которые якобы всего лишь защищали своё), и их друзей-пятоколонцев типа Колчака...Сколько угодно :) . Здесь же я сказал только о следующих моментах в сравнении в ответ на Ваши сетования про то, что нынешняя РФ оказалась в опе: 1. Не сравнимые вещи наследства в уровне ВС, ВПК, промышленности и науки после 8 лет непрерывной войны на территории страны в 1922 году, прри этом и РИ не имела (до войны) многого в этом, что имели мировые державы тех времен и то, что досталось новому временному правительству распильщиков в 19991 от СССР. Вещи абсолютно не сравнимые. Если бы не наследство СССР - РФ не смогла бы фактически ничего даже из того мизера, что делается сейчас. 2. РФ идет на всех парах к худшему времени тех же либералов из того Временного правительства (да и РИ) - огромная зависимость от иностранного капитала, существенная зависимость от импорта в принципе, двуличие и разложение вороватой и продажной элитки с интересами личной мошны, чудовищное расслоение народа и возвращение к временам "Нижним чинам и с собаками вход в парк воспрещен". Фактически копия. Это называется деградация. И ситуация не будет улучшаться с этой элиткой. И это центральный вопрос, в том числе и перспектив ВМФ. Слова классика по этому поводу уже приводил - насчет общих и частных вопросов. |agr| А соха Николая II - вот это. Танковая соха. :)
i.jpg (39.38 КБ)
Изменено: ОK - 15.07.2017 20:32:16
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Чем в том исполнении, какое было в Сирии (по басмачам со слабо защищенными целями и без противодействия), отличается стрельба с БЧ 450 кг или БЧ-200 кг? ВКС какими ракетами стреляли, вес БЧ какой?
А Вы полагаете, что ВМФ нужны ракеты только для стрельбы по слаб защищенным целям басмачей? ВКС много что опробовали. разные х-31. Х-101 модернизированная с сниженной заметностью. Х-555. У двух последних по открытым источникам БЧ 400-450 кг.
Цитата
ОK пишет: И второе - где ниша с такой же дальностью как у "Граната" и с ЯБЧ? Назовёте российскую ракету?
Х-102 у ДА ВВС. У ВМФ официально ничего не называлось. В СМИ говорится о дальности в 5500 км, но пока они не подтверждены верить не тороплюсь. В моём понимании такая большая дальность нужна только в связке с системой оперативного освещения обстановки и системой управления позволяющей перенацеливать ракеты в полете.
Цитата
ОK пишет: "Оникс" - это российская ракета или советская?
у нас пока почти все советское наследие.
Цитата
А кто занимает нишу ПКР с дальностью 700 - 1000 км? Есть такие у РФ? А ведь у СССР 30 лет назад были. Про "Циркон" ничего кроме слухов - обсуждать нечего. Так о каких нишах Вы говорите?
о нишах сверхзвуковой (потенциально гиперзвуковой) ПКР/КР и дозвуковой КР БД. О разработке "Циркона" есть заявления. И пусковые крейсера пр. 11442М "Адмирал Нахимов" дорабатывают под них. Про ТТХ "Циркона" не гадаю, но дальность в 1000 км скорее всего мало вероятна.
Цитата
ОK пишет: А с чего бы это он такой? Это чья заслуга? Обама виноват или "наш Трампушка"?
Путин отвечает только за своё правление. И при нём вернули Крым и Севастополь. Де факто забрали Южную Осетию и Абхазию. Донецк и Луганск в бывшую Украину по настоящему уже не вернется.
Цитата
ОK пишет: РФ идет на всех парах к худшему времени тех же либералов из того Временного правительства (да и РИ) - огромная зависимость от иностранного капитала, существенная зависимость от импорта в принципе, двуличие и разложение вороватой и продажной элитки с интересами личной мошны, чудовищное расслоение народа и возвращение к временам "Нижним чинам и с собаками вход в парк воспрещен".
а ну её политику. По ней у меня антракт. Скажу только, что многие тревожные признаки есть. Включая сословное общество поздней РИ. В целом по этому вопросу могу сказать, что Россия сейчас это население меньше чем у Франции, Германии и Великобритании вместе. ВВП России существенно меньше совокупного ВВП этих государств. Но ОПК России решает более масштабные задачи, чем ВПК этих стран.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей М пишет: А Вы полагаете, что ВМФ нужны ракеты только для стрельбы по слаб защищенным целям басмачей?
=) Полагаю что Вы прекрасно осведомлены, что я так не полагаю. Просто Вы уже забыли частный виток дискуссии когда Вы мне сказали что я сомневался в дальности "Калибра" - цитату свою Вам привел, и подтверждаю - не приблизились, потому как если бы приблизились, то уже давно бы отстрелялись (см. скрин внизу поста, что-то на форуме проблемы с выставлением картинки в нужное место :) ) например по такому варианту из под Сицилии западнее Мальты (районов давным давно освоенных нашим ВМФ). И партнеров бы потролили, и пресмыкаться с запросом "Д" над территорией других государств не надо (НАВАРЕА объявили в международных водах, и всё), и ракету испытали на полную дальность....и много чего. Мысль надеюсь понятна? :) Далее Вы начали намекать что 200 кг БЧ якобы негде и применять, Ваши слова дословно "По каким целям должны работать дозвуковая ракеты с обычной 200-кг БЧ?" - ответил Вам, что ничем не отличалось бы применение Гранат с обычной БЧ, если учесть соотношение дальность-вес БЧ, с соизмеримыми скоростями в пиар-акции в Сирии.......только 35 лет прошло......наконец-то сделали примерно равную (в этом соотношении, а не по дальности :) ) ракету. И петь осанну "Калибрам" можно только от недостатка информации о вышесказанном, не говоря уже про трубы и фанфары, в которых задал тон Солнцеликий, на голубом глазу заявив по "Калибрам" - "Сейчас мы, даже не имея баз, можем достать крылатыми ракетами любую точку мира". А любую ли без разрешения и противодействия сколько нибудь серьёзного противника? :)
Цитата
Алексей М пишет: ВКС много что опробовали. разные х-31. Х-101 модернизированная с сниженной заметностью. Х-555. У двух последних по открытым источникам БЧ 400-450 кг.
Вот и я о том, же что и 200 кг влетевшие в "форточку" к бармалеям ничуть не хуже чем 450 кг. Это ВТО или как? :)
Цитата
Алексей М пишет: Х-102 у ДА ВВС. У ВМФ официально ничего не называлось.
Мы говорим про флотские ракеты. Констатируем - ниши, занятые ранее советскими КР и ПКР (до 1000 км) - свободны. И это не успех. :)
Цитата
Алексей М пишет: Про ТТХ "Циркона" не гадаю, но дальность в 1000 км скорее всего мало вероятна.
Я не привык обсуждать невнятные ОБС, уж извините. Особенно зная провальную традицию РФ по программам вооружения. Будет что пощупать, тогда можно говорить о чем-то. :)
Цитата
Алексей М пишет: у нас пока почти все советское наследие.
Ну так и я об этом. :) А задела не вижу. Это, чтобы лучше понимать в сравнении - как если бы СССР перед войной (а по многим образцам и задолго после войны - по срокам) модернизировал бы "Илью Муромца" ставя после имени ему индексы ЖОПЮ2МБ2, или царь-танк, или вообще всякие "истинно русские" :) "Фарманы", "Ньпоры" и прочие "Сопвичи" тоже так бы индексировал, а во флоте проецировал силу кораблями доцусимской постройки. Ух и навоевали бы! =) Уже бы всякие Солнцеликие помалкивали в трубочку, но нет ему то бомбу Ленин подложит, то с калошами в калошу сядет.....цирк одним словом.
Цитата
Алексей М пишет: Путин отвечает только за своё правление. И при нём вернули Крым и Севастополь. Де факто забрали Южную Осетию и Абхазию. Донецк и Луганск в бывшую Украину по настоящему уже не вернется.
Вы вроде бы про экономику говорили? Нет? Уже не интерсно? :) Хорошо, давайте про #Крым Наш. Несомнено да и Осетия, и Абхазия если были бы сданы, то это означало приплыли тазики. Крым - да, однозначно, если бы не РФ, то США. Но! Нельзя не видеть и другое - задняя передача была включена в первый раз Путиным во время референдумов в ЛДНР. Западная братва прислала посланника, который произвел расклад, думаю что прежде всего в том, что ожидает друзей Путина типа Роттенбергов если...... :) Как в анекдоте - лежишь и не дышишь, а как дышал.....пусть попробуют и т.д. Второй раз - это когда тот же Мариуполь можно было взять на плечах бегущих правосеков и бандерлогов.......но стоять! Потом - РФ официально признала что ЛДНР это Украина, а уважаемый Петр Алексеевич - лучший выбор украинского народа. Т.е кошке отрезают медленно хвост и запихивают её обратно в Украину. С многочисленными жертвами и разрушениями. Не может не прийти в связи с этим классика от классиков - о крупных и мелких капиталистических хищниках, и конфликтах между ними. Результат - пиндосов вполне устраивает - на границе РФ постоянный геморр, из братского народа (вернее части единого народа) создано полностью агрессивно враждебное государство, а ближайшая перспектива - базы НАТО под Брянском (Сумская, Черниговская область) или в Харькове. 500 км от Москвы. Охрененная геополитическая перемога!
Цитата
Алексей М пишет: а ну её политику.
Как угодно! =) Только напомню, что ВС - это всегда политика, а война есть продолжение политики иными способами. Кроме того любое решение командующего на любую операцию начинается с военно-политической оценки, и неверная её оценка (в ряду многих других оценок) ведет к поражению. Это академическая азбука, уж просто поверьте. :)
Цитата
Алексей М пишет: В целом по этому вопросу могу сказать, что Россия сейчас это население меньше чем у Франции, Германии и Великобритании вместе. ВВП России существенно меньше совокупного ВВП этих государств. Но ОПК России решает более масштабные задачи, чем ВПК этих стран.

Можно подробнее с цифрами, фактами, конкретными кораблями...и т.д.?

P.S. Чуть не забыл картинку к "Калибрам", грубо естессно.

1.jpg (66.85 КБ)
Изменено: ОK - 16.07.2017 10:49:04
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
PPS. На тему военно-политической оценки. Ой попрут модераторы. =) Пророческое предупреждение (официальное письмо Николаю II за полгода до начала ПМВ) лидера правых, как сейчас сказали бы, П.Н. Дурново . Там всё расписано, на мой взгляд грамотно, и с точки зрения оценки ситуации в РИ, и с точки зрения военно-политической оценки - противники, союзники, цели и задачи. Особенно, хорошо и четко расписано что ждет РИ в случае неудач в ПМВ и прихода анархии.......не в коня корм, у Никки было другое в голове :) , но дает представление о том, из какой задницы (созданной самим самодержавием) вытащили страну большевики.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
По использованию крылатых ракет морского и воздушного базирования в САР. Не считаю это только пиар-акциями. Это практика, получение опыта, проверка техники. Как и последний поход "Кузнецова". Я кстати думал, что и "Гранит" "Петра могут опробовать в последнем походе. После стрельбы "Белгорода" по Новой Земле. То что наша пропаганда захлебывается от пафоса не отменят практического значения действий. Получения боевого опыта. Как и затрат и потерь. Разрешения на пролет необходимы так у нас залп ракет "Калибр" Каспийской флотилии был долго больше чем у Черноморского флота. По "Гранату" в открытых источниках нет информации о том какая БЧ в обычном варианте, сколько кг. Насколько я понимаю его испытывали в такой модификации, но на вооружение не приняли. По таким системам вооружения уместен вопрос такое ТЗ вообще ВМФ давалось промышленности или нет? В варианте 2500 км+ 200 кг. обычная БЧ. В то же время могу констатировать что для крылатых ракет большой дальности воздушного базирования выбраны БЧ в 400-450 кг. Что позволяет поражать такими ракетами и защищенные цели. Например поражать бетонированные фортификационные укрытия техники или многие командные пункты. Я лично не за ни против дозвуковых ракет в варианте 2500 км+ дальности и 200 кг. обычной БЧ. Я просто не видел расчетов и моделирования. Технически я думаю, что такая ракета может быть достаточно легко создана, испытана и запущена в серию ОКБ "Новатор". Я как уже сказал выше более критичным считаю создание РУК позволяющий работать и по подвижным целям с выдачей команд по данным воздушной, космической и др. разведки. Полагаю, что американская и др. разведка как раз пристально изучает все удары ДА ВВС и ВМФ по этим вопросам. "
Цитата
ОK пишет: ниши, занятые ранее советскими КР и ПКР (до 1000 км) - свободны
а ВМФ сейчас вообще заказывает такие ракеты? Я уверен, что тут многое упирается в систему освещения обстановки, глубину разведки. "Гранит", "Вулкан" и др. ПКР не пустоте же создавались, а как часть системы. В части геополитики и экономики. Нам ВВП в обозримом будущем нужно как у Японии. США всеми силами мешают любой интеграции на постсоветском пространстве, что "жесткой"- Крым и тп., что "мягкой" в рамках ЕАЭС. Оба Майдана, фортели Киргизии с сроками аренды баз, латиница от Нурика, экономическое вымогательство Батьки это не только геополитические провалы и ошибки. Это следствие экономической слабости и уровня жизни широких слоев населения. Например, если бы уровень (качество) жизни широких слоев населения, а не усредненный доход, сильно бы превосходил уровень жизни в восточноевропейских странах ЕС и той же Прибалтике многие проекты шли бы легче. В плане геополитики - факт, что пора пересматривать ставки на Батьку и Нурика. С Зеком уже вперлись.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 134 135 136 137 138 ... 158 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю