«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

АКМ против М-16

   RSS
АКМ против М-16
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Ответы
Разрешите мне добавить, как здесь часто говорят, свои пять копеек.
Как учили нас на курсе стрелковой подготовки, прямое сравнения АК и М16 не вполне корректно, по причине того, что первый классифицируется большинством западных экспертов как "автоматический карабин", а вторая - как "автоматическая винтовка".
Вряд ли можно ожидать сравнимых показателей кучности и прицельной дальности от автомата Калашникова, имеющего длину ствола почти на 20% короче нежели чем у американской "визави".
Согласно данных сайта Современное стрелковое оружие автомат АК-74 имеет длину ствола 415 мм , а штурмовая винтовка M16A1 (как и M16A2) - 508 мм соответственно, а также несколько меньшую начальную скорость пули.

На первом и втором курсах училища у меня был такой:

Даже номер помню - АР6597

А с третьего курса нам выдали такие:


Честно говоря 7.62 мм АКМ был хоть и тяжелее, но как то посолиднее чем полупластиковые 5.45 АК-74 ;)
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Большую тоесть? Она больше где-то в полтора раза.

Ну сравнивать по-моему корректно если рассматривать выполняемую этим оружием задачу. И то и то - стандартное стрелковое оружие армии.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Большую тоесть? Она больше где-то в полтора раза
В смысле у М16 скорость больше чем у АК-74. По данным того же сайта у АК-74 - 900 м/с, у М16А1/А2 - 945/975 м/с
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Да точно, ошибся я насчет в полотра раза ;)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Игорь Выморков:
Честно говоря 7.62 мм АКМ был хоть и тяжелее, но как то посолиднее чем полупластиковые 5.45 АК-74
Так ранние 74е тоже были с деревом. Однако переход на 5,45 решение сомнительное.
ak74.jpg (20.29 КБ)
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Игорь Выморков:
прямое сравнения АК и М16 не вполне корректно

Только такое сравнение и должно быть. Основное стрелковое оружие с основным вероятного. Борьба различных конструкций и концепций. Другой вопрос, что во многих подразделениях американской армии и союзников штатный не M16A2, а М4. Последний такой же длинны как АК. У американской пехоты (особенно у МП) традиционно стрелковой подготовке уделялось очень серъёзное внимание. Еще в первую мировую амеровские морпехи во Франции показывали класс. Что это значит все понимают. Я в этой ветке приводил случай применения АК Собрами. Так вот они стреляют на дежурство на стрельбище или каждый день или через день. (Много кто не любил УБОПы, но СОБРОв уважают все). Спецам в руки вполне пошло бы и более точное оружие чем АК, и не иностранное, а тот же Никонов или Ковров например. Тока смысла в этом нет. Они скорее подразделение на какое-то конкретное задание оснастят целиком Драгуновыми и пулемётами. А для массовой армии АК лучше всего. До 100 метров точности хватит, с большей дистанции обычный солдат в реальной ситуации может попасть по воле статистики.
Очень важно, что большинство слабых сторон АК-100 легко устранимы.

Цитата
Линкор 23:
например AUG или HK-416

Швейцарские винтовки очень хвалят в плате точности есшо.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць:
Только такое сравнение и должно быть. Основное стрелковое оружие с основным вероятного. Борьба различных конструкций и концепций.
Категорически не согласен.
Если хотите сравнивать конструкции - сравнивайте подобное, то есть классифицируемое как один вид оружия.
Если хотите сравнивать концепции, - сравнивайте не АК и М16 как отдельно взятые типы "стволов", а как минимум, систему стрелкового вооружения пехотного, например, взвода у нас и у них, включая боеприпасы. Впрочем здесь, вы этот довод сами и подверждаете:
Цитата
Алексей Мисяць:
Другой вопрос, что во многих подразделениях американской армии и союзников штатный не M16A2, а М4. Последний такой же длинны как АК. У американской пехоты (особенно у МП) традиционно стрелковой подготовке уделялось очень серъёзное внимание...
А для массовой армии АК лучше всего. До 100 метров точности хватит, с большей дистанции обычный солдат в реальной ситуации может попасть по воле статистики.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Линкор 23:
Так ранние 74е тоже были с деревом. Однако переход на 5,45 решение сомнительное.
Не думаю, что он стал легче только лишь из-за замены пластика деревом, имхо.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Категорически не согласен.
Если хотите сравнивать конструкции - сравнивайте подобное, то есть классифицируемое как один вид оружия.

Игорь, вообще никогда не слышал что-бы АК классифицировали как карабин. Это где? Тут он идет как штурмовая винтовка. По конструкции он вполне похож на М-16 и работает на тех же принципах. Вполне сравним по всем другим характеристикам и по методу применения.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович:
Игорь, вообще никогда не слышал что-бы АК классифицировали как карабин.
Нас так учили в 80-х в ВВМУРЭ им. Попова. Может быть за 20 с лишним лет взгляды изменились. :-)
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю