Что строит Россия?

Ваша логика умиляет. Типа - не важно чего добился Сталин, если после его смерти наследники начали постепенно профукивать его достижения, то он за это несет ответственность, но если Никки профукал данное ему государство - РИ, то так сложились обстоятельства, и папаша его не несет отвественности за его действия. Детский сад, пардон и не лезущие ни в какие рамки двойные стандарты. Это на Ваш взгляд. И на взгляд Никки, который всё папашкино успешно профукал и угробил страну, став святым у РПЦ. Так если АIII проводил контрреформы, да еще и не виноват в деятельности своего наследника, то с какого препугу его именем назван РПКСН? Где элементарная логика?

Потому что, это называется деградация. И сейчас ....галеры....правда называются сейчас "бомж-корветы". Так не было понимания (целеполагания) у наследничков Петра, или флот был не нужен? А Петр виноват в том, что с флотом сотворили его наследнички?

Вообще то, политик должен быть не Верховным главнокомандующим, а именно политиком. Место Верховного главнокомандующего, место военного, а не повторяюсь, политика. Война, ее допущение, для политика – катастрофа. Это значит, что вся его внешнеполитическая деятельность, закончилась провалом, и вместо переговоров, заговорили пушки, а вместе с ними, пришли в страну, хаос и разрушения. Да, конечно, политики, начинают войны, агрессивные, наступательные, и зачастую хотят войны, имеющую цель, расширить границы своего государства, захватить ресурсы, обеспечить своей стране торговые базы, укрепить влияние своего государства, и т.д. и т.п. Так какой войны, является Верховный главнокомандующий Сталин? Если войны оборонительной, то, как политик, допустивший такую войну, Сталин проиграл, и отбросил СССР на десятилетия назад. Последствия такой мировой бойни, СССР аукались долгие и долгие годы. Если же войны наступательной, агрессивной, то Сталин, получается, желал этой войны, но опять же бездарно проиграл, допустив противника на свою землю, а потом громадными усилиями, ценой неимоверных жертв, все-таки выставил немца за дверь своих границ, но так и не добившихся своих целей. СССР не стал единоличным гегемоном в Европе (про мир речь не идет), а в мире, в общем и целом воцарились Соединённые Штаты, которые и подвели окончательный итог войны, в 1991 году. Обе свои войны, «Верховный», профукал, с какой стороны не посмотри. Заплаченная цена, не соответствует качеству продукта. Никаких невероятный высот СССР не достиг. В нормальном мире, невероятные высоты, это развитое торговое государство, способное продавать и создавать товар, как промышленного, так и массового назначения, пользующегося спросом на мировом рынке, с развитыми же вооруженными силами. Но в первую очередь, это торговые преимущества. США именно такой державой и выступил, в одной руке гамбургер, в другой руке атомная бомба, и то и другое в мире, одинаково пользуется успехом. А СССР, в одной руке кукиш, а в другой атомная бомба? На одной бомбе, какой бы она атомной не была, далеко не уедешь. Про Сталина, можно говорить, что итогом его правления, после многочисленных ошибок и просчетов, а где то и злонамеренных, осознанных действий, стало в итоге обеспечение обороноспособности государства, его неприкосновенности, которое дало мир СССР. Это говорить можно, но не более того. Но заплаченная цена, народами СССР, и в первую очередь русским народом, за такой мир, уж слишком оказалась высока. Так что ни о какой «генералиссимусти» речи вообще не должно идти. Да и про атомную бомбу, кстати. СССР имел изрядные возможности в создании своего атомного оружия, еще до войны.. Харьковский физико-технический институт предлагал свои проекты. В 1932 года в институте впервые в СССР расщепили ядро атома. Расщепление ядра атома лития провёл коллектив учёных: А. К. Вальтер, Г. Д. Латышев, А. И. Лейпунский и К. Д. Синельников. Однако в 1937—1938 годах во время «Большого террора» первый директор института И. В. Обреимов,(за шпионаж. Обвинялся по статьям 54-1а и 54-11 УК УССР как агент иностранных разведок и участник правотроцкистской организации. Находясь в заключении, написал работу «О приложении френелевой дифракции к физическим и техническим измерениям». 19 ноября 1940 года осуждён на 8 лет исправительно-трудовых лагерей и отправлен в г. Котлас. Освобожден в мае 1941 года, из-за отсутствия состава преступления. Кто бы сомневался?) второй директор А. И. Лейпунский (в 1937 исключён из рядов ВКП(б) «за пособничество врагам народа» и снят с должности директора. Арестован в Харькове 14 июня 1938. Содержался в тюрьме г. Киев. В связи с истечением срока следствия и отсутствием достаточных данных для предания суду по постановлению нач. 1 отделения 3 отдела УГБ НКВД УССР Ровинского от 8 августа 1938 дело в отношении Лейпунского было прекращено, и он был освобожден) и многие сотрудники института были арестованы. Как видим Сталинский режим не на шутку кошмарил свою обороноспособность, даже в ключевых моментах. И так во всем. В чем его заслуга, Сталина? Одной рукой лечил, а другой, в полную силу калечил?

Ничего нового - лозунги и голые слова. Я понимаю, что от Вас никогда не услышать реального анализа того что было сделано Сталиным всего за четверть века (включая 4 года войны), никаких исторических фактов и сравнения с тем же АIII, уж не говоря про Никки и нынешними "эффективными менеджерами"....бесмысленный разговор. В каком-каком году? Факты в студию. Вам это видно, или опять в кусты? Это Вы называете восстановлением? Ну-ну.