Для тех, кто хочет попытаться всё-таки разобраться в делах Сталина и в сталинской эпохе - я предлагаю данную тему. Предполагаю с самого начала, что все оппоненты (если кого-то заинтересует данная тема) будут в наивысшей степени придерживаться принципа - только аргументы и факты, свои мысли и мнения, мнения других людей - и никакого перехода на личности. Прошу модераторов моментально пресекать малейшие попытки кого бы то ни было к обсуждению Иванова, Петрова или Васечкина. Здесь мы говорим только о Сталине.
Итак, прологом данной темы вполне может стать следующий судебный процесс, оставшийся как бы в тени нынешних российских СМИ.
Цитата
8 октября в 14-00 в Басманном суде началось первое в России заседание по защите чести и достоинства Сталина. Иск подал внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили (сын погибшего на фронте старшего сына Сталина Якова)..... Иск был подан к «Новой газете» за публикацию статьи А.Ю. Яблокова «Виновным назначен Берия». Ранее третьими лицами к ответчикам присоединился «Мемориал». В итоге команда ответчиков, под руководством адвоката Г. Резника состояла из 8 человек «мемориальцев», представителей «Новой» и их адвокатов.
Цитата
Ответчики уже пять лет на весь мир вопят, что в России они лишены правосудия и посему не могут доказать вину Сталина в Катынском деле. Казалось бы, в этом суде ответчики должны броситься доказывать правдивость опубликованных ими сведений об убийстве поляков русскими и об этом пресловутом пакте. Но они наотрез отказываются это делать. Трубить о вине Сталина всему миру не стесняются, а доказать суду соответствие своих сведений действительности вдруг застеснялись. Подытожим: ответчики в оспориваемой статье требуют суда над Сталиным, чтобы доказать его преступления. Так в чем же дело? Вот вам суд - доказывайте!»
Публикация об этом суде пока не закончена до конца, но четыре части уже опубликованы:
Продолжение следует.
Изменено:
- 14.11.2009 14:12:29(Ошибка)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Алексей Д пишет:
Если бы не создал и не повернул, сейчас бы люди наверняка осуждали его и за это. Если ограниченные ресурсы пытаться натянуть на неограниченные амбиции, то всегда что-то вылезет.
Может это "теория заговоров", но тут дело темное.
Гитлер же не дурак же был на самом деле. Кстати он свои предвыборные обещания выполнил на 100%, что говорит о адекватном и умном политике.
А тут странные выверты, сам себе выкопал яму. На СССР окрысился, да еще явный успех начинания, себе в ущерб превратил.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
02.11.2012 18:22:00
Цыплят по осени считают. Ну и без всяких теорий заговора. Его империя была не нужна ни Британии, ни США, ни СССР.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
02.11.2012 18:28:24
Цитата
Алексей Д пишет:
ни СССР.
Сталин тут вообще в стороне стоял. Всякими "сверх-державами" мы стали гораздо позднее, а как выше было сказано, в те года, Россия была этакой громадной "темной лошадкой", и в расчет ее никто не брал.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
03.11.2012 19:34:16
Цитата
Алексей Д пишет:
Его империя была не нужна ни Британии, ни США, ни СССР.
В 1945 г. Черчиль обронил фразу - "Мы не ту свинью забили".
Изменено:
- 03.11.2012 19:34:47
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
03.11.2012 19:38:11
Цитата
Командер пишет:
А кто его знает, почему Гитлер вместо того что-бы на Москву идти повернул танки на север и на юг,
В тот момент я считаю,что экономический аспект возобладал над военным (но учитывал его).
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
04.11.2012 05:03:26
Цитата
алексей н пишет:
Цитата
Алексей Д пишет:
Его империя была не нужна ни Британии, ни США, ни СССР.
В 1945 г. Черчиль обронил фразу - "Мы не ту свинью забили".
Ничего страшного. К тому моменту как раз перестала существовать его империя.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
04.11.2012 12:35:06
Цитата
алексей н пишет:
Цитата
Командер пишет:
А кто его знает, почему Гитлер вместо того что-бы на Москву идти повернул танки на север и на юг,
В тот момент я считаю,что экономический аспект возобладал над военным (но учитывал его).
Смутно все равно. Да, Украина богатейшая территория, но брать ее имея впереди боеспособную РККА как то странно. Тем более разгромив противника, эта самая Украина сама собой упадет в руки.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2431Регистрация: 03.03.2009
0
04.11.2012 14:21:22
Гитлер точно дураком не был, но переоценил себя, мне кажется. Начало войны было таким успешным, что он уверовал в свой успех и рано расслабился. Хотя, кто мог предположить, что Ленинград будет держаться так долго, что осень станет не временем разгрома Красной Армии, а такого упорного сопротивления. Надо было ему все таки слушать Бисмарка...а может быть он и слушал его? Ведь это Отто сказал, что «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины" Может поэтому он на Украину повернул?
Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!
1-й экипаж: Редактор
Сообщений: Баллов: 6438Регистрация: 23.12.2008
0
04.11.2012 14:28:59
Цитата
Надежда(Диана) пишет:Ведь это Отто сказал, что «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины" Может поэтому он на Украину повернул?
Странно, как он мог сказать про то чего не было?
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2431Регистрация: 03.03.2009
0
04.11.2012 14:34:50
Чего не было то? Украины что ли?
Есть мечта? Беги к ней! Не получается бежать? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!
Итак, прологом данной темы вполне может стать следующий судебный процесс, оставшийся как бы в тени нынешних российских СМИ.
.jpg)
