Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты РСЗО "Торнадо-Г"

Почему военные
предпочитают боеприпасы
производства
НПО "Сплав"

Поиск на сайте

Война с Ираном

   RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
Ответы
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет:
Цитата
Чем дальше, тем большие потери признаёт Пентагон.
Почему? Изначально было "потерь нет и ущерб минимален". Сейчас разве появились и ущерб стал не минимален?
Цитата
На признании каких потерь остановится в итоге?
Посмотрим.
Изначально Пентагон отказывался признавать и наличие раненых...
Цитата
Денис. пишет: Изначально Пентагон отказывался признавать и наличие раненых..
|do| |do| |do| Какое потрясающее и неожиданное открытие - во время БД ведется информационная война, и ей уже несколько веков - приуменьшить свои потери и преувеличить потери противника. Для детских "аналитиков" - открытие равное открытию Америки. =) Не подскажете а этот указ Путина на что направлен? Путин засекретил данные о погибших военных в мирное время Нужны примеры вранья? Ну или может приведете официальное признание потерь граждан РФ в результате попытки "отжать" нефть восточнее Евфрата? Цифры официальные дадите? Или может аргументированно опровергнете?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Денис. пишет: Изначально Пентагон отказывался признавать и наличие раненых...
Представители Пентагона оправдываются тем, что сотрясения мозга сразу не диагностировать и в потери не занести.
Цитата
ОK пишет: Какое потрясающее и неожиданное открытие - во время БД ведется информационная война, и ей уже несколько веков - приуменьшить свои потери и преувеличить потери противника.
Одно дело преуменьшать потери и убедительно стоять на своём. Другое дело отрицать потери в стиле Тымчука, а потом всё же признавать их с нелепыми отговорками. Да и в битве за сердца иракцев Ирана вырвался вперёд после убийства Сулеймани по заказу Трампа Повышая точность стрельбы по посольству США.
Цитата
Денис. пишет: Одно дело преуменьшать потери и убедительно стоять на своём. Другое дело отрицать потери в стиле Тымчука, а потом всё же признавать их с нелепыми отговорками.
=) =) =) Так вас и спрашивают в чем разница с позицией официальных лиц РФ и позицией Тымчука, или позицией США? РФ сделала официальное заявление о 7 февраля 2018 года. Или что-то невнятное пробормотала? Вопрос виден или "косоглазие"?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: РФ сделала официальное заявление о 7 февраля 2018 года. Или что-то невнятное пробормотала?
А что тогда произошло? Тем временем В Афганистане разбился "Бомбардье Е-11"
Цитата
UPD: Машина идентифицирована, это узел воздушной связи (машин этого типа у США всего 4) E-11A BACN базировавшийся на авиабазе в Кандагаре. Принадлежала к 430-й эскадрилии радиоэлектронной борьбы https://www.flightjournal.com/same-mission-new-name-for-e-11a-unit-in-afghanistan/#visitor_pref_pop А вот машина этого типа на авиабазе в Кандагаре https://vimeo.com/234030815 В Пентагоне заявили, что расследуют сообщения о гибели самолета. Про-талибские источники заявляют, что погибли 2 пилота и 5 специалистов радиоэлектронной борьбы.
Пишу об этом здесь, так как очень похоже на то, что достать столь особенную цель талибы смогли при военно-технической поддержке Ирана.
Они же разной веры
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Они же разной веры
У них общий враг - янки.
Цитата
Денис. пишет: А что тогда произошло?
=) =) =) Я понял, выборочное зрение падает до -1. Это кому написано?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Денис. пишет:
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Они же разной веры
У них общий враг - янки.
Который создал суннитскую алькаиду талибам в Афганистане и привел иранских шиитов к власти в Ираке
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю