Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Поиск на сайте

Война с Ираном

   RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 След.
Ответы
Цитата
Денис. пишет: Не безвозвратные, но потери.
Совсем недавно, 1 февраля, погибли 2 снайперские пары в Сирии (4 офицера) безвозвратно мужики погибли. Причём на не официальных каналах и фото, и фамилии ребят прозвучали. И что же Родина промычала про "в январе"? Рассказать? А может чем-то ответила?
Изменено: ОK - 09.02.2020 14:45:12
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Совсем недавно, 1 февраля, погибли 2 снайперские пары в Сирии (4 офицера) безвозвратно мужики погибли. Причём на не официальных каналах и фото, и фамилии ребят прозвучали. И что же Родина промычала про "в январе"? Рассказать? А может чем-то ответила?
В провинции Идлиб прозападных исламистов серьёзно поджали территориально, в частности разблокирована стратегическая трасса Хама-Алеппо. Хотя, конечно, в этом велика заслуга и Ирана, который является нашим ключевым союзником в Сирийской Войне.
Теперь их стало 100
Цитата
В продолжение темы о сокращении https://colonelcassad.livejournal.com/5631380.html американского военного присутствия в Ираке. Вы таки будете смеяться, но сегодня Пентагон снова официально признал https://edition.cnn.com/2020/02/10/politics/traumatic-brain-injuries-iran-strike/index.html?utm_medium=social&utm_term=link&utm_content=2020-02-10T17%3A21%3A09&utm_source=twCNN, что число пострадавших при ударе Ирана по авиабазе Айн-аль-Асад увеличилось. Теперь число пострадавших "с травмами головного мозга" по заявлению Пентагона "более 100". Я просто напомню, что 31 января Пентагон заявлял https://colonelcassad.livejournal.com/5606272.html, что их было 64 Эволюция вранья Пентагона теперь выглядит так: 1. X = 0, Y = 0 2. X = 11, Y = 0 3. X = 34, Y = 0 4. X = 50, Y = 0 5. X = 64, Y = 0 6. X=100+?, Y = 0 7. X> 200 , Y> 80? На моей памяти это один из самых нелепых и комичных способов сокрытия и размазывания потерь по времени. От первоначальных заявлений - "Никто не пострадал!" до "пострадало более 100 человек". Прямо таки Тымчук поднялся из могилы и покусал. И как знать, достигнут ли предел и что скрывается за фразой "более 100" - 101, 111, 181... Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения. А кто-то еще отпускал шутки за 300 про косые иранские ракеты и сараи в пустыне. А ведь Иран сознательно ограничивал последствия своего удара и США заранее знали, где будет нанесен удар. Интересно, каковы бы были последствия и потери, если бы Иран не сдерживался и не предупреждал, где ударит. Налицо какой-то серьезной косяк военных с обеспечением защиты личного состава в зоне ожидаемого удара.
Цитата
Денис. пишет: В провинции Идлиб прозападных исламистов серьёзно поджали территориально, в частности разблокирована стратегическая трасса Хама-Алеппо. Хотя, конечно, в этом велика заслуга и Ирана, который является нашим ключевым союзником в Сирийской Войне.
:) Да что вы, правда? А мне только показалось что "друг и брат" Путина по имени Кардиган (это который раньше сбил самолет РФ, и напрпалую торговал вместе со своей семьёй нефтью с ИГИЛ, и которому РФ ответила помидорами) метелит другого партнера Путина - Асада. Турция нанесла удары по 115 объектам армии Сирии. Ответ то кому будет от РФ (за погибших спецназовцев) - другу и брату или партнеру? Как за сбитый самолет - помидорами? А если Кардиган перекроет вентилёк Турецкого потока, тогда перейдем к "циничному рыночку"?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Да что вы, правда? А мне только показалось что "друг и брат" Путина по имени Кардиган (это который раньше сбил самолет РФ, и напрпалую торговал вместе со своей семьёй нефтью с ИГИЛ, и которому РФ ответила помидорами) метелит другого партнера Путина - Асада. Турция нанесла удары по 115 объектам армии Сирии. Ответ то кому будет от РФ (за погибших спецназовцев) - другу и брату или партнеру? Как за сбитый самолет - помидорами? А если Кардиган перекроет вентилёк Турецкого потока, тогда перейдем к "циничному рыночку"?
Какие дружба и братство с Турцией? Только прагматичный до циничности базнес. Большее не реально с учётом отрицательной комплиментарности русского и турецкого народов.
Цитата
Пентагон заявил, что после атаки Ирана на американские военные базы в Ираке 109 солдат получили черепно-мозговые травмы, а восемь из них были доставлены на родину из-за тяжёлого состояния, сообщает The Washington Post. Эти данные противоречат высказываниям Дональда Трампа: сначала он утверждал, что во время авианалёта никто не пострадал, а при первой информации о контуженных заметил, что у них не самые тяжёлые увечья.
Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-02-11/Washington-Post-chislo-postradavshih-ot
Цитата
Денис. пишет: Какие дружба и братство с Турцией?
=) =) =) Президент России Владимир Путин назвал турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана другом несколько раз во время заявления для прессы по итогам встречи глав государств. Текст заявления опубликован на сайте Кремля. Так как сурово отечает РФ за гибель своих спецназовцев? Так же как на сбитый Су? На реальные потери. А может как-то ответила на сбитый (после захлёбывающихся СМИ РФ про израильскую провокацию) Ил-20? Поездкой к стене плача в шапочке и помилованием израильтянки-наркоманки? Или как-то реагирует когда все кому ни лень метелят союзника Асада? Небо Сирии на замке, нет? :) Не видно вопросов, "косоглазие" прогрессирует? :)
Цитата
Денис. пишет: Оригинал новости ИноТВ
=) Ваши натягивания совы на глобус, честно говоря утомили. Практика замалчивания потерь, или "медленного всплытие-раззмытие", когда "возбужденное общественное мнение" улеглось - это практика любых властей в мире. РФ, кстати тут показывает пример - как оказывается можно - просто засекречены потери, и все в сад. Или через пару недель ......были потери, наряду с турецими офицерами.... ни сколько, ни кого. Обращайтесь - в МО =) - это главный толмач РФ вещает. Или может вы расскажете о том, что я не однократно приводил.Повторить? Это раз. И второе - натягивание ваших (или верне чужих статей =) ), что США испугались\не могут\импотенты - просто бред. И, естественно, никакой аргументации - одни словеса. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Или как-то реагирует когда все кому ни лень метелят союзника Асада? Небо Сирии на замке, нет? Не видно вопросов, "косоглазие" прогрессирует?
Лично я против прямого участия ВС РФ в Сирийской войне, так как это отвлекает ресурсы от освобождения Новороссии. Однако военные успехи верных Асаду войск после вступления России в войну несомненны. Достаточно сравнить нынешние карты с картами пятилетней давности. Так ныне весь юг за исключение Голанских высот за Асадом, а ведь было время, когда сам Дамаск был в полукольце. Касательно же толерантного отношения властей России к Израилю, то Израиль является единственной мало-мальски заметной на карте страной Запада (в политическом отношении), что воздержалась от присоединения к антироссийским санкциям США.
Цитата
ОK пишет: Ваши натягивания совы на глобус, честно говоря утомили. Практика замалчивания потерь, или "медленного всплытие-раззмытие", когда "возбужденное общественное мнение" улеглось - это практика любых властей в мире. РФ, кстати тут показывает пример - как оказывается можно - просто засекречены потери, и все в сад. Или через пару недель ......были потери, наряду с турецими офицерами.... ни сколько, ни кого. Обращайтесь - в МО - это главный толмач РФ вещает. Или может вы расскажете о том, что я не однократно приводил.Повторить? Это раз. И второе - натягивание ваших (или верне чужих статей ), что США испугались\не могут\импотенты - просто бред. И, естественно, никакой аргументации - одни словеса.
Важен факт сам факт того, что после нанесения публичного удара Ираном по базам ВС США с минимум сотней раненых, американцы прекратили обмен открытыми ударами. Ничья - это результат в пользу слабейшего, а значит это ущерб для репутации США с практическими последствиями. Попросили на выход: что стоит за решением Филиппин разорвать военное соглашение с США
Цитата
Денис. пишет: Лично я против прямого участия ВС РФ в Сирийской войне, так как это отвлекает ресурсы от освобождения Новороссии.
=) =) =) Спасибо, цирк утомил. Всего вам доброго.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю