Сирия - следующая в очереди на "демократизацию" США и НАТО

Вы говорите о привлечении Вашего ВПР к статье 58? Я за! Именно по этой статье всё вписывается - развал армии, развал ВПК, воровство и коррупция африканского уровня, деградация и вымирание собственного народа, разрушение всего социального механизма, который был и позволял народу вполне прилично жить. Вот это самое страшное для страны. Что касается меня лично - то это вполне нормально что мне с Вашим ВПР не по пути, о чем и говорю. 1. Это Вам нужно определится - то Вы пишете: Уже сказал - что это бред сам по себе. Где эта ударная группировка, уже всё кончилось? Или интервенты так напугались её присутсвия, что теперь одно воспоминание о её визите будет заставлять их менять подгузники? Но! Вы же говорите, что была "жесткость" Вашего ВПР. А это разве не конфронтация? Или все в мире надорвали животики от этой "жесктости" и прекрасно понимают что она учебная? Логика где? 2. Еще раз повторяю - считал бы приемлемым усиление ПМТО в Татрусе и использование его как базу, позволяющую выполнять свои обязательства перед Сирией. Этого сделано не было. Что касается развертывание бригад нового обморока на линии противостояния с Турцией (как предлагал Алексей) считаю несостоятельным в силу ряда причин. Об этих причинах подробно написал. 3. Что касается пинка под зад с вертолетами и отказ от поставки Як-130, так же как отказ от своих обязательств от поставок С-300 Ирану, то как это стыкуется с фразами Путина: Ваше ВПР повезло вертолеты (подумало видимо, что ему никто не указ, как думает Володя ), получило пинка. Ваше ВПР отказалось поставлять Як-130 Сирии. Ваше ВПР заключило договор с Ираном на поставку С-300, потом его резко нарушило. Это не диктат извне? Спрашиваю еще раз - если повезли уже вертолеты и получили пинка, если заключили договор и "передумали" (наверное сами), то что это как не диктат? Эгоистические соображения? Какие? Что выиграли лишившись прибыли и получив судебный процесс? Почему отказались поставлять оборонительное оружие Ирану, разве эффективное сдерживание внешней агрессии и стабильные Сирия и Иран не отвечает эгоистическим интересам России? России нужен исламский срач на своих границах? Чем это провинился Иран перед нами, что Ваше ВПР вдруг передумало? Это я уже не беру простую и понятную вещь - отказ от своих обязательств - это ущерб престижу государства, он всегда дурно пахнет. Причем тут лабуда с социалистическим государством и противостоянием с западом? Если для решения своих эгоистических интересов потребуется пойти на конфронтацию с западом, то этого делать не стоит? Нужно как побитая собачонка чего-то там начинать выдумывать лубуду про "мы сами так решили"? Неужели не ясно о чем я говорю? Я и говорю сейчас постоянная кровь (около 6000 жертв ежегодно - мирных и военных), постоянная дань и резвящаяся орда в ЛЮБОМ городе России. В заложники орде Вашим ВПР отдано всё население России. При этом вся эта "стройная система умиротворения" дышит на ладан - малейший сбой в оплате дани, малейшее "нетолерантное" отношение к бандитским выходкам орды в России - и опять понеслось по новой. Кроме этого назревает и взрыв со стороны русских после отдачи их территорий на откуп орде. Вот это когда окончательно разовьётся - белые ленточки покажутся детским садом. Причем здесь опять социалистическое государство (хотя это самая приемлемая форма для России)? Так чьи интересы защищает Ваше ВПР? Доморощенных воров-олигархов, которые уже давно являются частью ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО капитала? Они позволят защищать интресы государства, если они будут идти в разрез с ихними интересами? Интересами транснациональных корпораций, которые имеют солидное количество акций практически во всех производствах и добычи, которые не до конца разграблены ворами? Вам самому не смешно? Именно поэтому когда я слышу "Россия вперде, и мы чего то там не допустим" мне кажется что я в цирке на клоунаде. Еще раз - это Ваше ВПР, мои интересы оно давно не защищает. Вот о чем идет речь. Ничего не забыл принципиального? Если что пропустил - напомните.