Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новые версии машин "Тайфун" и "Торнадо"

Броневик "Торнадо"
стал базой
для комплекса
"Панцирь-СМ"

Поиск на сайте

Россия

   RSS
Россия, реальность, опасения и мечты
Ответвление от темы Песков: РФ начинает процесс денонсации ряда соглашений с Киевом по ЧФ
Цитата
ОK пишет: Если Вас устраивает 45 - 47 место в мире, по этому показателю, то меня как-то не греет. Особенно с учетом того что по количеству олигархов Россия на третьем месте.
1.) 40-50 место у России по среднедушевому ВВП по ППС на душу населения, а по объёму ВВП по ППС Россия на 5-6 месте, т. е. на уровне Германии. 2.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_миллиардеров_(2013) - среди первых двадцати пяти нет россиян. Там в основном американцы, а второе-третье место (по два мультимиллиардера) делят французы и китайцы. 3.) Вряд ли при капитализме нашей стране реально продвинуться существенно дальше без обзаведения колониями для грабежа по американскому сценарию. Войти же в число избранных союзников США вроде иных западных стран у нас нет возможности из-за культурной чуждости. Да и избавиться от олигархов без смены общественно-экономической формации тоже вряд ли возможно. Сама же смена общественно-экономической формации (не путать с путчами, когда одни капиталистическая группировка сменяется другой капиталистической группировкой) в России вряд ли возможно в обозримом будущем. Как по причине слабости современных лидеров левых партий в нашей стране. Так и из-за воспоминаний о поражении соц. лагеря в Холодной войне с его ужасными последствиями.
Изменено: Денис. - 03.04.2014 13:45:37
Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 ... 140 След.
Ответы
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Цитировать
Без Китая и имеющийся хилый рост вряд ли был бы возможен. Мы живём не в светлом будущем, где вкалывают роботы, производя всё на свете чуть ли недаром благодаря почти 100% переработки мусора и без малого даровой энергии из какого-то фантастического по нынешним меркам источника. Потребителей у нас по мировым меркам маловато, производим далеко не всё, а многое (в первую очередь трудоёмкие товары) производить у нас банально не выгодно.
А ведь не верили... Путин и Эрдоган повернут вентиль "Турецкого потока" Подробнее: https://www.vestifinance.ru/videos/53588 Дополнение Путин и Эрдоган открыли "Турецкий поток" Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/130913
Изменено: Денис. - 08.01.2020 23:31:20
Выяснилось, что проблемы не только с морской доктриной, но и, несмотря на хороший прикуп, с энергетической:
Цитата
...Газпром резко сократил экспорт газа в Европу через Украину. Поставки по данному маршруту сократились почти в три раза по отношению к прошлому году и в два раза от контрактных обязательств Газпрома по новому договору. Кроме того, более чем на 20% снизился транзит газа через Польшу. Если учесть, что Газпром должен поставить через Украину 65 млрд кубометров в 2020 году, то среднесуточная прокачка должна составлять около 180 млн кубометров. На 7 января транзит снизился до 91,2 млн кубометров в сутки. Это российские цифры. Оператор ГТС Украины говорит о снижении транзита в 5 раз, до 35-45 млн кубометров в сутки. При этом отмечает, что Украина получает оплату в полном объеме из расчёта 178 млн кубометров в сутки. Это ещё одно эхо "украинского провала". Понимали, что с "Северным потоком-2" не успевают. Поэтому готовились к битве за украинский транзит с ликвидацией всех судебных исков и выгодным тарифом. Остановка транзита рассматривалась как способ давления на Украину, для чего в европейские ПХГ закачали рекордные объемы газа. Войны не случилось (поверили гарантиям Германии и Франции по достройке "Сп-2"). Контракт с Украиной быстро подписали. Решение Стокгольмского арбитража признали. От принципа "бери или плати" (гарантии со стороны покупателя и транзитера газа) отказались, но свои обязательства (принцип "качай или плати") сохранили. Что тут важно? Исключения принципа "бери или плати" из украинского контракта ставит Газпром в безвыходное положение при снижении объема потребления в Европе (или роста поставок СПГ). Если Газпром не перебросит объемы своих поставок с других направлений на украинское, то придется оплачивать несуществующий транзит в рамках принципа "качай или плати", что сегодня и происходит (кстати, в новом контракте Газпром обязался платить за транзит по предоплате - ещё одна победа Миллера). А если Газпром эти объемы перебросит, то тут же получит иск в рамках Стокгольмского прецедента от других транзитеров (той же Польши, например). И иск этот Газпром в рамках прецедента проиграет. Сегодня Европа начинает по максимуму использовать ситуацию в своих интересах, сбивая цены на газ. Отмазка у немцев и французов (подставили нас в этой игре с гарантиями по "Сп-2") железная - "Это рынок, детка!". Получается ... Газпром (читай - Россия) дважды заплатил за проигрыш. Сначала сбил цены, когда закачивал излишки в европейские ПХГ, готовясь к войне за транзит и "Северный поток-2". Теперь эти излишки, вкупе с выросшими объемами поставок в Европу СПГ (не без участия Новатэк) давят цены ещё ниже. А с учётом оплаты (по предоплате) не существующего "украинского транзита", можно говорить даже о тройной цене. Стратегический проигрыш всегда выглядит именно так. Ранее - в виде прямых репараций. Сегодня - как "план Маршала", "соглашение Плаза" или "Украинский транзит". Неоколониализм называется. Известно, что кто с помощью позора пытается избежать войны, получает и позор и войну.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Выяснилось, что проблемы не только с морской доктриной, но и, несмотря на хороший прикуп, с энергетической: ...Газпром резко сократил экспорт газа в Европу через Украину. Поставки по данному маршруту сократились почти в три раза по отношению к прошлому году и в два раза от контрактных обязательств Газпрома по новому договору. Кроме того, более чем на 20% снизился транзит газа через Польшу. Если учесть, что Газпром должен поставить через Украину 65 млрд кубометров в 2020 году, то среднесуточная прокачка должна составлять около 180 млн кубометров. На 7 января транзит снизился до 91,2 млн кубометров в сутки. Это российские цифры. Оператор ГТС Украины говорит о снижении транзита в 5 раз, до 35-45 млн кубометров в сутки. При этом отмечает, что Украина получает оплату в полном объеме из расчёта 178 млн кубометров в сутки. Это ещё одно эхо "украинского провала". Понимали, что с "Северным потоком-2" не успевают. Поэтому готовились к битве за украинский транзит с ликвидацией всех судебных исков и выгодным тарифом. Остановка транзита рассматривалась как способ давления на Украину, для чего в европейские ПХГ закачали рекордные объемы газа. Войны не случилось (поверили гарантиям Германии и Франции по достройке "Сп-2"). Контракт с Украиной быстро подписали. Решение Стокгольмского арбитража признали. От принципа "бери или плати" (гарантии со стороны покупателя и транзитера газа) отказались, но свои обязательства (принцип "качай или плати") сохранили. Что тут важно? Исключения принципа "бери или плати" из украинского контракта ставит Газпром в безвыходное положение при снижении объема потребления в Европе (или роста поставок СПГ). Если Газпром не перебросит объемы своих поставок с других направлений на украинское, то придется оплачивать несуществующий транзит в рамках принципа "качай или плати", что сегодня и происходит (кстати, в новом контракте Газпром обязался платить за транзит по предоплате - ещё одна победа Миллера). А если Газпром эти объемы перебросит, то тут же получит иск в рамках Стокгольмского прецедента от других транзитеров (той же Польши, например). И иск этот Газпром в рамках прецедента проиграет. Сегодня Европа начинает по максимуму использовать ситуацию в своих интересах, сбивая цены на газ. Отмазка у немцев и французов (подставили нас в этой игре с гарантиями по "Сп-2") железная - "Это рынок, детка!". Получается ... Газпром (читай - Россия) дважды заплатил за проигрыш. Сначала сбил цены, когда закачивал излишки в европейские ПХГ, готовясь к войне за транзит и "Северный поток-2". Теперь эти излишки, вкупе с выросшими объемами поставок в Европу СПГ (не без участия Новатэк) давят цены ещё ниже. А с учётом оплаты (по предоплате) не существующего "украинского транзита", можно говорить даже о тройной цене. Стратегический проигрыш всегда выглядит именно так. Ранее - в виде прямых репараций. Сегодня - как "план Маршала", "соглашение Плаза" или "Украинский транзит". Неоколониализм называется. Известно, что кто с помощью позора пытается избежать войны, получает и позор и войну.
Согласен, германофилия Путина обходится России дорого. Лучше бы вместо "Северного Потока - 2" дотянули, наконец, магистральные газопроводы до Красноярска и Иркутска, заодно соединив "Силу Сибири" с основной системой газопроводов России. Ну, а если бы остались излишки газа, то можно было бы потом газопроводы Красноярск - Абакан - Кызыл - Улан-Батор и Иркутск - Улан-Удэ - Чита построить. «Сила Сибири»
Изменено: Денис. - 10.01.2020 07:08:27
Цитата
Денис. пишет: У разных народов разные климатические оптиумы. Так для эскимосов, чукчей оптимальным является субарктический климат. Русские лучше приспособлены к умеренному климату. Поэтому вполне закономерно за века владения нашей страной Закавказьем и Средней Азией, туда переселилась лишь малая часть русских, буквально считанные проценты русского народа ко времени начала перестройки. Из Сибири на запад Русского Мира в постсоветское время переехали в основном приехавшие в советское время за длинным рублём и обедневшие в постсоветское время, а также их ближайшие потомки. Что-же касается сибирских мегаполисов, то растёт даже самый холодной из миллионщиков России - Красноярск, спорящий с Норильском за звание самого экологически грязного города нашей страны. Я не говорю, что это хорошо. Сам бы с удовольствием уехал в место потеплее с лучшей экологией, если бы было к кому ехать. Однако факт есть факт.
Спасибо! По поводу Закавказья и Средней Азии конечно перегиб присутствует. Дело то наверно, не в климате или тепле, а в том, что эти регионы уже заняты населением, и населением, скажем так, с чуждым нам менталитетом. Поэтому массово туда и не стремились на ПМЖ, правильно понимая, что это не русская территория, и своими там никогда не стать. Что собственно со временем и подтвердилось. По поводу «красноярсков». Областные и краевые центры, верно, показывают рост численности населения. Но! Прирост горожан, происходит не из-за того, что, к примеру, ростовчанин решил в Красноярск переехать, а из-за того, что, предположим, житель Тюхтета (Красноярский край), переехал в краевой центр, потому как там живется лучше. Но рано или поздно, он, или его дети, свалят из этого Красноярска в центральный регион России, где, правильно, экология лучше, климат мягче, солнышко теплее, и живется сытнее. И это неминуемо. Собственно, на карте все видно, куда в итоге все приедут.)
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет:
Цитата
Павел Полковников пишет: Климат у них хороший. В России климат плохой.
В Норвегии, несмотря на изменения климата тоже не Сочи. Они тоже "живут с нефти". Однако, "средняя заработная плата в Норвегии составляет $5.450, в России же — менее $700 долларов".
Погода в Норвегии конечно не как в Сочи, но и экстрима там нет (на вкладке все видно). И видно, где основное население проживет. То есть с климатом в Норвегии более-менее приемлемо. Ну а вопрос заработанных плат, несколько в другой сфере.
s1200.jpg (126.24 КБ)
Здравствуйте, Павел. Уточню, плотность населения в Норвегии и климатические зоны. Как видно, в лучшем случае Прибалтика. Но плотность населения не сконцентрирована только в этой зоне.
Цитата
Павел Полковников пишет: Спасибо! По поводу Закавказья и Средней Азии конечно перегиб присутствует. Дело то наверно, не в климате или тепле, а в том, что эти регионы уже заняты населением, и населением, скажем так, с чуждым нам менталитетом. Поэтому массово туда и не стремились на ПМЖ, правильно понимая, что это не русская территория, и своими там никогда не стать. Что собственно со временем и подтвердилось. По поводу «красноярсков». Областные и краевые центры, верно, показывают рост численности населения. Но! Прирост горожан, происходит не из-за того, что, к примеру, ростовчанин решил в Красноярск переехать, а из-за того, что, предположим, житель Тюхтета (Красноярский край), переехал в краевой центр, потому как там живется лучше. Но рано или поздно, он, или его дети, свалят из этого Красноярска в центральный регион России, где, правильно, экология лучше, климат мягче, солнышко теплее, и живется сытнее. И это неминуемо. Собственно, на карте все видно, куда в итоге все приедут.)
Возможно вы пропустили, но ранее писал о массовом переезде в Сибирь в целом и в Красноярск в частности жителей солнечных стран Средней Азии, где кстати и экология получше из-за дефицита промышленности. При капитализме деньги мерило вещей. Поэтому будут в массовом порядке и дальше ехать хоть в ледяной ад под чёрным небом (на самом деле, конечно, Красноярск не так плох) лишь бы там больше платили.
Изменено: Денис. - 10.01.2020 17:55:08
:) Вообще смешно читать.....вдруг население (включая сибиряков, это из региона - "Богатство России Сибирью прирастать будет") озадачилось "тяжелыми климатическими условиями", а не нищетой и разрухой колониальной экономики......и кинулось в теплые края, в Петербург, например. А в обратную сторону (в тяжелую климатическую зону) ломанулись с одной стороны морозостойкие среднеазиаты, а с другой китаёзы. Вот такая "логика". =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Вообще смешно читать.....вдруг население (включая сибиряков, это из региона - "Богатство России Сибирью прирастать будет") озадачилось "тяжелыми климатическими условиями", а не нищетой и разрухой колониальной экономики......и кинулось в теплые края, в Петербург, например. А в обратную сторону (в тяжелую климатическую зону) ломанулись с одной стороны морозостойкие среднеазиаты, а с другой китаёзы. Вот такая "логика".
Китайцев в Красноярске даже меньше, чем кавказцев, а в остальным вы правы. Тем более зимы стали мягче. Помню, в детстве порою доходило до -50 по цельсию, а ныне и сорокаградусные морозы не каждую зиму бывают. https://www.krsk.kp.ru/daily/27077/4148759 "В невоенном смысле мы – почти беззащитны. А Войны сегодня – в первую очередь - экономические. Уязвимыми для внешних санкций оказался даже топливно-энергетический комплекс, который обеспечивает львиную долю доходов бюджета. Вместо того, чтобы обсуждать, когда у России появятся собственные авианосцы, стоит задать вопрос - почему страна, которая непрерывно строит новые газопроводы, не имеет собственных кораблей- трубоукладчиков. И могут ли российские судостроители в принципе построить что-нибудь подобное, а если нет, то почему?"
Изменено: Денис. - 13.01.2020 08:58:42
Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 ... 140 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю