Цитата |
---|
Андрей:
Вот шутки-шутками, а в 1960-х ВМФ США самым серьёзным образом рассматривал (и изучал-таки--кучу бабла угрохали на это) возможность использования тяжёлых крейсеров класса Гавайи (Аляска, Гавайи и Гуам) в роли Ракетных....Надводных Крейсеров Стратегического Назначения, поместив на них межконтинентальные баллистические ракеты. И ведь почти пустили в серию........ |
Проекты использования относительно крупнотоннажных военных судов для размещения на них ПУ ракет существовали после второй мировой не только в Америке. И в СССР пытались разместить ПУ ПКР на крейсерах типа "Максим Горький", "Чапаев" и пр. Конкретно для этих целей при Хрущеве выделен был "Дзержинский". Что же до США, то ведь и модернизированные линкоры типа "Айова" несут КР "Томакгавк" и ПКР "Гарпун".
Дело в том, что Штаты как страна с большими финансовыми возможностями может позволить себе "экспериментировать", то есть вкладывать большие суммы денег в сомнительные илинерентабельные проекты. У нас это невозможно в принципе, нет денег даже на постройку необходимого количества новых кораблей и текущий ремонт старых. Если бы такие деньги нашлись, целесообразнее было бы пустить их на капремонт и модернизацию не только ТАКР "Нахимов", но и остальных кораблей этой серии, хотя бы "Лазарева", а также БДК океанской зоны "Иван Рогов", "Андрей Николаев" (ныне в строю остался только "Москаленко"), эсминцев пр. 956 "Современный" (осталось еще 5-6 кораблей, пригодных для ремонта, в сего же в строю их не более 5-ти). Тратиться же на сомнительные "модернизации" вроде установки ракет на морально устаревших кораблях могут только очень богатые.
В XIX-первой половине XX вв. многие страны мира поступапли подобным образом, пытаясь "экономить", и размещали более современные вооружения на морально устаревших судах. Так делали испанцы со своим флагманом, барбетным броненосцем "Пелайо", турки со своими казематными броненосцами, даже Россия "модернизировала" свои устаревшие к началу XX в. броненосцы "Петр Великий", "Чесма", "Георгий Победоносец", сняв с них старые 30-калиберные 305-мм орудия и заменив их на 40-калиберные 203-мм скорострельные пушки. Однако история показала, что подобные меры не дают ожидаемого эффекта, и гораздо выгоднее строить новые военные корабли, чем ремонтирвать старые.
И сейчас неплохо было бы установить современные вооружения на киких-нибудь устаревших судах, да вот беда - даже не самые "устаревшие" нуждаются в долгосрочном ремонте! И если ситуация в этом отношении не изменится, военного флота Россия лишится вообще!