Цитата |
---|
AlbertY:
Сетецентрическая система - всегда будет иметь иерархию, что предпологает наличие узлов (router's) недопускающего прямого взаимодействия между host's подключенных к разным узлам. |
В 1978 году на учениях Южный Маяк между ВМФ США и Австралии F-111 Австралийских ВВС прорвали ПВО АУГ ВМФ США используя заведомо "отсталую" систему управления (С2-Command & Control) авианосца, которая была изначально рассчитана на РЛС AWG-10 стоявших на F-4, которые до этого служили основным истребителем ПВО, был проигнорированн факт того, чтол AWG-9, стоявшая тогда на новейших Ф-14 Томкэтах давала на порядок больше возможностей в впоросах ПВО. Результатом этого стала концепция Command By Negation (Командование Отрицанием), позволявшее лётчикам Томкэтов принимать САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение на атаку целей НЕ зависимо от того какими данными располагал ЦУ АУГ, за исключением когда ЦУ выдавал команду на запрет атаки (Negation) той или иной цели. Сия концепция официально была ведена на 7-ом Флоте ВМФ США. Тут же Вы подощли к одному из мифов СЦВ. Суть СЦВ не в СЕТИ как таковой а в СЕТЕВОМ взаимодействии и в тех взаимосвязях, которые строятся и эксплуатируются внутри сетевой схемы на основе развивающихся технологий и методик подготовки. Т.е. СЕТЬ как таковая--всего лишь точка отсчёта и прямое применение законов коммерческих или электронных сетей не совсем корректно в СЦВ. Весь секрет в эффективных цепях (линках) и нодах, обладающих соответсвующими знаниями. Пример Южного Маяка показывает смещение иерархии.