Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Диверсификация ОПК

Опыт диверсификации
корпорации
"Проект-техника"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Яйцо Смердюкова всмятку

Яйцо Смердюкова всмятку

   RSS
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/779/31.html
Цитата
Одним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень. Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многОдним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень. Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многие из которых числились таковыми лишь на бумаге. Всё это привело к тому, что сегодня войска испытывают огромный дефицит полноценно подготовленных комбатов и командиров полков. Доходит до того, что обучением их приходится заниматься управлению армий и округов, где ещё сохраняется ядро офицеров, помнящих навыки такого командования.
И так далее... :S:
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 42 След.
Ответы
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: ни одна из армий НАТО не годится в подметки армии Израиля
Немного парадоксальное мнение, но не думаю, что сухопутные армии НАТО сейчас на пике своей формы. Нет тренера в виде Западной группы войск по другую сторону ринга. ВВС и ВМС это тоже касается, но в меньшую сторону. Армии США это как раз не касается. Она как раз в форме.
Цитата
elverF219 пишет: армия Германии легко смешает с гуамном армию Израиля
Обоснуй Елвер. На мой взгляд у Вас в приличном состоянии СБР, у бригад стабилизации мощное вооружение (в массе устаревшее), но боевая подготовка и дух? Сколько у Вас Лепардов-2А6 и отличных Pz 2000? Не шибко много. Лепардов Краусс модингует в союзничкам в основном направляет. СВ явно приоритет утратили.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Армии США это как раз не касается. Она как раз в форме.
В нынешнее время в показателе эффективности армии немаловажную роль играет и экономический фактор. Если сравнивать армии не по числу автоматов, ракет и кораблей, а по бюджету и конечной эффективности - США окажется далеко позади. Плюс наемная армия по определению на порядок проигрывает призывной в плане боевых качеств.
Не хлебом единым
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: наемная армия по определению на порядок проигрывает призывной в плане боевых качеств
Спорно. Термин профессиональная подменён термином наёмная.
Цитата
Антон Сотнийчук пишет: а по бюджету и конечной эффективности - США окажется далеко позади.
То же спорно. Это во многом сравнение не только армий, но и ВПК. Продукция американского ВПК действительно очень дорогая. Имеет Локхид, Нортроп и др. выжимать бюджетную денежку. У кого кроме США и СССР был такой ВПК? У Израиля действительно очень эффективный ВПК, но какова номенкланура производимой продукции?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
elverF219 пишет: армия Германии легко ......
В этом случае Германию на руках носили бы в арабском мире. В тему, как у Вас военные к министрам относятся?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Антон, Алексей. Прошу дальнейшие посты размещать в теме "Солдатская лямка по американски", так как часть вашей дискуссии, касающуюся службы в армии США, я перенес туда.
Изменено: Игорь Выморков - 09.12.2008 20:51:30
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Обоснуй Елвер.
обосновывать тут нечего. это был ответ на провокацию Чемберлена =)
Цитата
Алексей Мисяць пишет: В этом случае Германию на руках носили бы в арабском мире. В тему, как у Вас военные к министрам относятся?
та их в Мюнхене например летом столько что плюнуть некуда... одна чернота. По моему самый толковый министр был Штрук. остальные так себе, погулять вышли.
Вот подсказали на форуме РПФ: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/787/51.html Есть кое-что интересное.
Цитата
nick191 пишет: Вот подсказали на форуме РПФ:
Ник, спасибо. В интервью действительно много интересной, и, к сожалению, достаточно тревожной для нас информации. :-(
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
nick191 пишет: Вот подсказали на форуме РПФ:
Цитата
Игорь Выморков пишет: В интервью действительно много интересной, и, к сожалению, достаточно тревожной для нас информации.
На могу не удержаться от цитаты:
Цитата
Армия России сегодня — это единственная, настоящая и самая мощная правозащитная организация страны, которая самим фактом своего существования и могущества постоянно, днем и ночью обеспечивает право каждого гражданина России на существование, мир и достойную жизнь, обеспечивает право государства на национальную безопасность и гарантирует его суверенное существование и уважение в мире. Только армия вырабатывает свой основной продукт "безопасность", без которого не может существовать нация и за этот продукт общество должно платить. Будет могучей и успешной Российская армия, будет могучей, успешной и исторически вечной великая Россия. Именно с этим упованием на армию и связана озабоченность российского общества предполагаемыми реформами.
Кристально чётко сформулированно.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Кристально чётко сформулированно.
Там вообще полно точных формулировок, практически афоризмов. А это выдаёт : 1. глубокое знание предмета, 2. незаурядный ум. Так вот, еще печальнее от того, что столь компетентный и умный человек рисует действительность в столь мрачных тонах. :-(
Изменено: Игорь Выморков - 18.12.2008 23:02:39
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 42 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю