Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Какой флот нужен России?

Какой флот нужен России?

   RSS
Какой флот нужен России?
Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики. 1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается. 2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ): - СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ - СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ 3.Суверенитет РФ распространяется на: - Пределы сухопутной территории - Внутренние воды - 12-мильную зону – территориальное море - Дно и недра территориального моря - Воздушное пространство над ними 4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует: - В экономической зоне - На континентальном шельфе - В "открытом море", как субъекте международного права. 5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления: - Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах - Управления этими ресурсами - Производства энергии путем использования воды, течений и ветра - Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений - Морских научных исследований - Защиты и сохранения морской среды 6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает: - Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов - Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности - Свободу научных исследований 7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены: - Значительной протяженностью морских границ - Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения - Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности - Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане - Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним - Наличием системы внешнеэкономических связей - Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно): - охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше. - не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши" - отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду". Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 86 След.
Ответы
Цитата
Klerckon Klerkon: Второе. Как можно было вооружить эсминцы УРО пр. 956 "Современный" ("Сарыч") подобными длинноствольными и крупнокалиберными "махинами", если они сами по себе и так уже были черезчур перегружены вооружением, а главный калибр их составляли две спаренные 130-мм артустановки?
я еще сильно сомневаюсь что конструкции 956 выдержали бы нагрузки от ведения огня из 203 мм пушки.
Цитата
Алексей Мисяць: Меня одно смущает - новейший и очень дорогой корабль вооруженный такими перспективными артустановками будет подходить к берегу на 30-80 км или ближе и станет очень уязвимым.
на вооружение ВМС США должен был поступить(уж поступил или нет - не знаю) выстрел ERGM к 127мм АУ Мк.45 с дальностью 140км!!! Более того, огонь корабельной артиллерии целесообразно применять по укреплениям и позициям противника, когда его противокорабельная составляющая береговой обороны выведена из- строя ударами ракет и авиации.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Алексей Мисяць: У России должны быть и есть интересы во всем мире
Вы лично, или Ваши дети--готовы умереть (отдать жизнь) за интересы Газпрома?? Если да--вопросов нет тогда. Для меня же интересы Газпрома и интересы России--это две разные вещи и разницу между ними я исключительно хорошо представляю.
Цитата
Линкор 23: как сказал великий и мудрый Суворов: "Ни числом, а умением!"
Суворов прославился войной на море?? Первый раз слышу. Ушаков--другое дело, правда напомню что ВНП обобщённого Запада в 28 раз больше ВНП РФ, и ВНП Китая также уже начинает ВНП России превосходить. Если же использовать Суворовский постулат к вопросам сетецентрической войны, С4I, новым физическим принципам воплощённым в оружии--то сие покроет процентов 20-25% от силы, что с остальными 75% делать будем. Правда Владимир Ильич Ленин (организатор того самого государства, у которого то и был самый мощный флот в истории России) писал: “Война многому научила—берёт верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина…Без дисциплины жить в современном обществе нельзя” В.И.Ленин из “Падение Порт-Артура"
Цитата
Андрей Белый: Вы лично, или Ваши дети--готовы умереть (отдать жизнь) за интересы Газпрома?? Если да--вопросов нет тогда. Для меня же интересы Газпрома и интересы России--это две разные вещи и разницу между ними я исключительно хорошо представляю.
Я то же. Мне доводилось рисковать своей жизнью защищая гражданских. Если еще будет подобная ситуация поступлю так же. Хочу что бы мой сын стал мужчиной и офицером. Для меня это синонимы. А каждый мужчина сам выбирает где, когда и за что он готов отдать свою жизнь. Прошу модеров перенести вопрос ко мне и мой ответ в другую ветку.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: Прошу модеров перенести вопрос ко мне и мой ответ в другую ветку.
Пока в рамках темы. :) Просто старайтесь свои ответы теснее связывать с темой.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Линкор 23: Скорей нужно делать многоцелевой ЭМ
По этому пути у нас и собираются идти. Корабль о котором я говорю имеет смысл только если у ВМФ наступят хорошие времена. Наталкивался на информацию о высокой эффективности при выполнении задач ПЛО японских SHIRANE и HARUNA. Верно это или нет лучше всего могут сказать только подводники с ТОФ.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Линкор 23: Более того, огонь корабельной артиллерии целесообразно применять по укреплениям и позициям противника, когда его противокорабельная составляющая береговой обороны выведена из- строя ударами ракет и авиации.
У эсминца/крейсера может возникнуть необходимости подходить близко к берегу, если высаженный десант подвергается сильным ударам с воздуха с которыми не справляется ПВО морпехов. Наша палубная авиация не будет многочисленной и ей придется вести бой с опорой на ПВО кораблей охранения. В этом случае придется раскрывать над плацдармом зонтик корабельной ПВО. Но это только в исключительной ситуации.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Андрей Белый: Суворов прославился войной на море??
И что дальше????
Цитата
Андрей Белый: Суворовский постулат
сегодня к умению нужно добавить и техническое превосходства. Давить числом мы сейчас просто не в состоянии, ни штаты, ни тем более Китай!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Алексей Мисяць: Корабль о котором я говорю имеет смысл только если у ВМФ наступят хорошие времена.
Тогда скорее имеет смысл создать корабль ПЛО с 8-12 вертолетами и мощным ГАК без какого либо ударного вооружения.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Алексей Мисяць: Наша палубная авиация не будет многочисленной
собственно свое первое сообщение на этом форуме я начал с того, что строить АВ под 30 ЛАК - мягко говоря неразумно, нужно иметь 50-60 ЛАК.
Цитата
Алексей Мисяць: если высаженный десант подвергается сильным ударам с воздуха с которыми не справляется ПВО морпехов.
Имея 36-40 истребителей можно обеспечить прикрытие если речь идет о десантной операции в странах третьего мира. С США такой номер не прокатит, но мы туда пока и десант высаживать не собираемся. А вот надеяться что корабельные ЗРК смогут прикрыть десант, при том, что авиация противника будет заходить с берега, да еще и с огибанием рельефа местности не слишком стоит.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 86 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю