Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Диверсификация ОПК

Военные технологии
меняют
сельскую школу

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 204 След.
Ответы
Цитата
Алексей Д пишет: Игорь: по-моему немного жалко ставить человека с высшим образованием и различными широкими знаниями всего - лишь на взвод.
Ах да, совсем забыл главное. По традициям наших армии и флота, только командир, прошедший все уровни от самого низового - командира отделения, взвода, роты, мог считаться настоящим 100-процентным будущим командиром полка, дивизии и т.д. И это правильно, имхо Следовательно, весь вопрос только в том на каком этапе будущий командир полка должен получать высшее образование - еще до командования взводом, или уже после. Кстати, в одной очень известной и успешной американской компании даже менеджеры высшего звена периодически обязаны лично постоять за прилавком или у кассы, чтобы, так сказать, не утрачивать связь с реальностью, не так ли ?
Изменено: Игорь Выморков - 10.03.2009 22:50:28
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Это где? в МакДональдз? )))) Игорь, я был под впечатлением, что даже в Советской армии, взводом командовал или старшина/сержант или младший лейтенант. Так как мл.лейтенантов уже нет, вроде уровень лейтенанта - это уже рота. Я могу конечно ошибаться, и безусловно опыт командования на всех уровнях важен для командира, просто у каждого есть своя работа и применение.
Цитата
Следовательно, весь вопрос тольк в том на каком этапе будущий командир полка должен получать высшее образование - еще до командования взводом, или уже после.
Видимо имеется в виду что это будет происходить ДО, а постоянными командирами взводов будут сержанты. Не будем спорить о том что правильно и что нет. Каждая армия решает это для себя. Дело в том, что именно пытаются достигнуть как результат реформы. Как я понимаю, ВС РФ переходят именно на структуру о которой я говорю, т.е. нечто аналогичное структуре в ВС США.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Д пишет: Это где? в МакДональдз? ))))
|agr|
Цитата
Алексей Д пишет: Я могу конечно ошибаться, и безусловно опыт командования на всех уровнях важен для командира, просто у каждого есть своя работа и применение.
Согласен, конечно. Однако зачастую прикрываясь этим лозунгом, начальники как раз-таки и теряют связь с "народом". Дескать - не барское это дело. Помните "Das Boot" ? Лично меня очень впечатлил эпизод, когда "старик" занял место кока и начал готовить для всего экипажа то-ли блинчики то-ли пирожки... не важно что. Важен сам факт ! |ap|
Изменено: Игорь Выморков - 10.03.2009 23:07:45
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Ну понятно, и офицер может купить всем пива в баре, но есть черта которую по закону даже нельзя пересекать. В Едином Кодексе Военной Юстиции есть глава о "братании" и что оно запрещено между офицерами и личным составом и очень строго наказуемо.
Цитата
Fraternization is a violation of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ). It falls under a subparagraph of Article 134, and is defined by the Manual For Courts-martial (MCM). According to the MCM, the "elements of proof" for the offense of fraternization are: (1) That the accused was a commissioned or warrant officer; (2) That the accused fraternized on terms of military equality with one or more certain enlisted member(s) in a certain manner; (3) That the accused then knew the person(s) to be (an) enlisted member(s); (4) That such fraternization violated the custom of the accused's service that officers shall not fraternize with enlisted members on terms of military equality; and (5) That, under the circumstances, the conduct of the accused was to the prejudice of good order and discipline in the armed forces or was of a nature to bring discredit upon the armed forces.
Считается что такое братание подрывает дисциплину и абсолютно неприемлемо. Не все отношения между офицерами и л/с подходят под эту статью, естественно.
Цитата
Factors to be considered include whether the conduct has compromised the chain of command, resulted in the appearance of partiality, or otherwise undermined good order, discipline, authority, or morale.
Не должна подрываться дисциплина, цепь командования, моральный облик итд итп.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Однако зачастую прикрываясь этим лозунгом, начальники как раз-таки и теряют связь с "народом".
Я опять скатываюсь на обобщения, но вот эта "барщина" у нас в крови. Чуть подрос над народом, и все - путь обратно сразу забывается. В USA президент по приезду на военные базы становится в общую очередь и наравне со всеми ест из общего котла. У нас это не было даже на пике плюрализма и хождения в народ.
Не хлебом единым
Конечно по уровню подготовки, при всех остальных равных, с офицера намного выше спрос.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Я опять скатываюсь на обобщения, но вот эта "барщина" у нас в крови. Чуть подрос над народом, и все - путь обратно сразу забывается. В USA президент по приезду на военные базы становится в общую очередь и наравне со всеми ест из общего котла. У нас это не было даже на пике плюрализма и хождения в народ.
Еще в ВС США, даже самый распрекрасный генерал, обязан сдавать нормативы по весу и физической подготовке, наравне со всеми.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Алксей, а нельзя ли перевести. Прям по пунктам. До меня что-то с трудом доходит смысл. Еще с такими "лигаловскими" оборотами :o Сдается мне, что тут вроде бы о "неуставных отношениях" речь больше идет.
Изменено: Игорь Выморков - 10.03.2009 23:28:59
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Алексей Д пишет: Еще в ВС США, даже самый распрекрасный генерал, обязан сдавать нормативы по весу и физической подготовке, наравне со всеми.
Ну об этом-то мы наслышаны ;)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Игорь: да, все верно, неуставные отношения. Идея в том, что лейтенант, не может со своим сержантом на рыбалку ездить и в гости ходить)))) Но блинчики на всех приготовить думаю можно)))) Это наверное к дискуссии товарищ против господин. Не знаю насчет господина, старший товарищ... пожалуй, но от офицеров ожидается, что они будут держать некую дистанцию от л/с. На подлодках времен ВМВ вроде такие грани часто стирались, из-за специфики службы.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 204 След.
Читают тему (гостей: 33, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю