Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Непотопляемый катер РК-700

КМЗ показал
непотопляемый
катер РК-700

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ПЛ ВМФ

Перспективы ПЛ ВМФ

   RSS
Перспективы ПЛ ВМФ
К ситуации с АПЛ ВМФ - «некоторые карандашные наброски» 1. Ограниченные возможности науки и промышленности в разработке и производстве современных ВиВТ (в масштабе всех ВС, а не только проблемы 4 поколения) 2. Количественное соотношение сил на ТВД – «не будем о грустном» 3. Наличие у противника отработанной системы противолодочной войны (ASW) на ТВД, причем в последнее время в т.ч. на основе активного подсвета и сетецентрической многопозиционной ASW 4. 4 поколение морально устарело даже не на стапеле, а на этапе разработки. Изменилась суть, принципы подводной войны, в которых акцент «4 колена» на предельно низкие спецификационные уровни первичного гидроакустического поля (ПГАП) уже принципиальной роли не играет (тем более что "возможности достижения контрольных уровней по 4 поколению вызывают глубокую озабоченность" Пархоменко В.Н., статья в "МРЭ") ЧД? 1. необходим отказ от многоцелевого предназначения АПЛ, как парадоксально это не звучит. Примем вероятность гибели/победы в бою с ПЛА для 971пр. допустим 0,5 (берем чисто с потолка соотношение потерь 1:1). Но в этом случае имеемая группировка 971 способна нанести лишь «булавочный укол» военной машине противника. Совсем другое значение она приобретает при постановке главной задачи – нанесения массированных ударов высокоточными неядерными КР по наземным объектам противника! Кроме того, одним из следствием требований по УПШ стало значительное водоизмещение, которое в зоне действия системы ASW противника приводит к значительному увеличению дальности обнаружения по вторичному ГАП. Т.е. главной задачей модернизированных АПЛ пр.971 должна стать «работа по берегу» высокоточными НЕЯДЕРНЫМИ КР (ибо ядерными - задачу проще решать «тополем». Или даже Р-7). 2. МСЯС – ресурса имеющихся 667БДРМ, с учетом их оснащения «Синевой» и обеспечения ГАРАНТИРОВАНОЙ боевой устойчивости развернутых РПКСН, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для поддержания потенциала МСЯС на ближайшие лет 10-15, думаю что в дальнейшем будет принято решение о продлении сроков службы БДРМов (например аналогично «Груше» 667АТпр.). «Форсаж» с 955 и «Булавой» смысла не имеет. Более того, учитывая общую ограниченность в ресурсах Воткинский машзавод необходимо «грузить» в первую очередь «Тополь-М», а еще лучше – новой высокоточной БРСД, идея выхода из РСМД витает в воздухе, а с учетом состояния нашей авиации это категорически необходимо 3. Необходима новая ПЛ «морского боя» (5 ПОКОЛЕНИЯ) способная действовать в условиях системы ASW противника. Основные требования к ней: - ПЛ является элементом сетецентрической системы ВС РФ на ТВД и оптимизация ее ТТХ ведется именно на этом уровне - для эффективной работы «сети» ВМФ на ТВД необходима значительная по численности группировка ПЛ - крайне важным становится требования минимального вторичного ГАП, более ИХМО оно становится более важным чем требования по ПГАП (разумеется при условии малога ПГАП), с учетом этого – водоизмещение ПЛ минимально возможное - минимальное водоизмещение ПЛ и требования большой серийности (и малой стоимости 1 ПЛ) ставит на первый взгляд невыполнимые требования к РЭС и оружию. Эффективное решение проблемы РЭС возможно только при реализации ГАК ПЛ как элемента огромного многопозиционного ГАК «сети» различных носителей (ПЛ, НК, --Х, БПА, НПА, позиционные средства …) ВМФ - оружие – главным противолодочным оружием становится ПЛР, а вот с для борьбы с НК противника целесообразна как раз торпеда. Малое водоизмещение ПЛ исключает большой БК ПКР необходимый для количественного подавления ПВО-ПРО современных кораблей, и здесь гораздо целесообразнее может оказаться торпеда. Малая заметность по вторичному ГАП позволяет новой ПЛ сближаться с БНК на меньшие дистанции для применения торпедного оружия, одним из вариантов также является «промежуточный носитель торпедного оружия» в виде НПА (UUV) - для серийной постройки необходимо – предельно простое устройство корпуса, систем, что в т.ч. позволяет оперативно внедрять новейшие достижения технического прогресса (резкое сокращение цикла разработки-строительства), модульная ГЭУ (малая АЭУ, AIP, даже ДЭ – для ускоренной отработки «систем боя») - очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД ИМХО, существующие проекты многоцелевых АПЛ: 971+ - главная задача ударная по берегу КРМБ (целесообразно всю группировку иметь на Камчатке – т.к. на севере имеет место быть узкий фронт развертывания) 671РТМ – ремонт, модернизация, эксплуатация до исчерпания ресурса – в первую очередь для работы подо льдом 949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям 945А – имея в составе ВМФ пр.1144 («уж так получилось») целесообразно делать не случайно-сборную солянку а единое атомное оперативное соединение, причем целесообразна модернизация одного 1144 в АВ («чуть менее «ШДГ»»), в котором роль 945А+ - «подводная полусфера» «туда же» 885, который все-таки необходимо достроить, хотя бы для поддержания школы разработки и строительства АПЛ, и который сегодня должен быть более приоритетным чем хзчнужный 955 941, которые «де-факто» стали многоцелевыми АПЛ – КОНСЕРВАЦИЯ, проект это (точнее «платформа») еще может пригодиться в будущем Разумеется все это с учетом ресурсов (понятно что модернизация всех заказов невозможна) и ситуации С уважением, 2503
Изменено: rooter - 17.06.2009 20:53:50 (Заглавная в названии темы)
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 24 След.
Ответы
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: ПЛ с форсажем быстро перемещается из пункта А (база) в пункт Б (пункт вероятной встречи с противником) на расстояние до 300 миль
Вот в этом случае шумность уже не пофиг - тем более что в течение этого времени сама пл будет глуха.
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Два водомёта сами по себе много тонн не прибавят наверное,
Прибавит энергоустановка. А запас жидкого кислорода не только прибавит еще, но и может послужить самоликвидатором.
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: развивать ПЛ 677 для замены 971 не умно совсем.
А что, кто-то собирается это делать?
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: может создать замену в виде подводного СКР.
ИМХО, рациональней было бы вот это
Цитата
алексей н пишет: иметь что-то типа 705 в современном виде
В этом проекте было заложено много хороших идей. Тогда с их воплощением в металле полностью справиться не смогли, да и сейчас вряд ли получится, учитывая состояние нашей промышленности. Но помечтать никто не запрещает :-(
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: В этом проекте было заложено много хороших идей. Тогда с их воплощением в металле полностью справиться не смогли, да и сейчас вряд ли получится, учитывая состояние нашей промышленности. Но помечтать никто не запрещает
Альфа - песня, видел 20 лет назад, до сих пор полный восторг. Двухсменка правда тяжеловато. Ну да, что имеем не храним, потерявши ... Все перспективы пл, должны быть философски, логически, идеологически и политически выстроены, а затем под эту концепцию подводится существующая и требуемая технич.база. И вся эта концепция должна логически охватывать весь ВМФ, т.с. стратегическая преамбула к кораблестроительной программе. Остальные тех.детали притрутся в процессе. Есть это? Или ненадо?
Цитата
Владимир пишет: Альфа - песня,
] Надо учитывать,что проблемы "замораживания" и "размораживания" сплава сейчас вроде решены.Пример реакторы на Белоярской АЭС.А это упрощает многократно базирование ПЛ с подобным типом реактора.
Изменено: алексей н - 04.03.2010 15:38:19
Цитата
алексей н пишет: проблемы "замораживания" и "размораживания" сплава сейчас вроде решены.
Кстати говоря, это была далеко не главная проблема, да и для ее решения всего-то требовалось обеспечить подачу пара в базе.Главное то, что надежность техники была ниже плинтуса...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: Прибавит энергоустановка. А запас жидкого кислорода не только прибавит еще, но и может послужить самоликвидатором.
Да, кислород проблема. Но тем не менее, как-то в этом направлении мыслить хочется. Например, флот МРК-РКА не атомный. Если не ошибаюсь, ПЛ, действующая с ними, использует ту же инфраструктуру, да по цене должна быть дешевле и проще в ремонте, чем АПЛ.
Цитата
Сергей Малков пишет: ИМХО, рациональней было бы вот это
Да, это крутая ПЛ 8-O . Но АПЛ, а подводный СКР всё-таки оборонительное оружие. Именно о таких ТХ, как у 705, я и подумал, когда читал про 677. Крупная серия 677 и их ТТХ как-то выглядят сомнительно. Расстояния не малые, а техники не ожидается много. Следовательно, надо решать проблему за счёт быстрой скорости и более мощного вооружения. Т.е. если не увеличивать в/и, скорость и вооружение 677, то логически да, напрашивается решение в виде отказа от 677 в пользу АПЛ 705. Ну это с моей точки зрения дилетанта |fl|
Цитата
Сергей Малков пишет: Кстати говоря, это была далеко не главная проблема, да и для ее решения всего-то требовалось обеспечить подачу пара в базе
Может быть... учитывая наши проблемы в инфраструктуре,конечно нет,нам что 100 тонный кран поставить,что котельную - не было проблем :L:
Цитата
Сергей Малков пишет: Главное то, что надежность техники была ниже плинтуса...
Вопросов было много.Но согласитесь сама идея была прорывной (технологии отставали) о чём собственно талдычат сейчас.
Цитата
алексей н пишет: согласитесь сама идея была прорывной
Соглашусь, конечно :) . Тем более что эту идею наблюдал изнутри ПК в течение 10 лет. При достойном техническом исполнении и грамотном обслуживании был бы замечательный корабль.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: наблюдал изнутри ПК в течение 10 лет
А с какого по какой,если не секрет?
С 81-го по 92-й
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: С 81-го по 92-й
Хм... в конце 91(тьфу,вру в конце 90) выходил на одной из 705 под задачу :OZ: правда был я тогда зелёный как огурец =)
Изменено: алексей н - 05.03.2010 00:36:41
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю