Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Непотопляемый катер РК-700

КМЗ показал
непотопляемый
катер РК-700

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ПЛ ВМФ

Перспективы ПЛ ВМФ

   RSS
Перспективы ПЛ ВМФ
К ситуации с АПЛ ВМФ - «некоторые карандашные наброски» 1. Ограниченные возможности науки и промышленности в разработке и производстве современных ВиВТ (в масштабе всех ВС, а не только проблемы 4 поколения) 2. Количественное соотношение сил на ТВД – «не будем о грустном» 3. Наличие у противника отработанной системы противолодочной войны (ASW) на ТВД, причем в последнее время в т.ч. на основе активного подсвета и сетецентрической многопозиционной ASW 4. 4 поколение морально устарело даже не на стапеле, а на этапе разработки. Изменилась суть, принципы подводной войны, в которых акцент «4 колена» на предельно низкие спецификационные уровни первичного гидроакустического поля (ПГАП) уже принципиальной роли не играет (тем более что "возможности достижения контрольных уровней по 4 поколению вызывают глубокую озабоченность" Пархоменко В.Н., статья в "МРЭ") ЧД? 1. необходим отказ от многоцелевого предназначения АПЛ, как парадоксально это не звучит. Примем вероятность гибели/победы в бою с ПЛА для 971пр. допустим 0,5 (берем чисто с потолка соотношение потерь 1:1). Но в этом случае имеемая группировка 971 способна нанести лишь «булавочный укол» военной машине противника. Совсем другое значение она приобретает при постановке главной задачи – нанесения массированных ударов высокоточными неядерными КР по наземным объектам противника! Кроме того, одним из следствием требований по УПШ стало значительное водоизмещение, которое в зоне действия системы ASW противника приводит к значительному увеличению дальности обнаружения по вторичному ГАП. Т.е. главной задачей модернизированных АПЛ пр.971 должна стать «работа по берегу» высокоточными НЕЯДЕРНЫМИ КР (ибо ядерными - задачу проще решать «тополем». Или даже Р-7). 2. МСЯС – ресурса имеющихся 667БДРМ, с учетом их оснащения «Синевой» и обеспечения ГАРАНТИРОВАНОЙ боевой устойчивости развернутых РПКСН, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для поддержания потенциала МСЯС на ближайшие лет 10-15, думаю что в дальнейшем будет принято решение о продлении сроков службы БДРМов (например аналогично «Груше» 667АТпр.). «Форсаж» с 955 и «Булавой» смысла не имеет. Более того, учитывая общую ограниченность в ресурсах Воткинский машзавод необходимо «грузить» в первую очередь «Тополь-М», а еще лучше – новой высокоточной БРСД, идея выхода из РСМД витает в воздухе, а с учетом состояния нашей авиации это категорически необходимо 3. Необходима новая ПЛ «морского боя» (5 ПОКОЛЕНИЯ) способная действовать в условиях системы ASW противника. Основные требования к ней: - ПЛ является элементом сетецентрической системы ВС РФ на ТВД и оптимизация ее ТТХ ведется именно на этом уровне - для эффективной работы «сети» ВМФ на ТВД необходима значительная по численности группировка ПЛ - крайне важным становится требования минимального вторичного ГАП, более ИХМО оно становится более важным чем требования по ПГАП (разумеется при условии малога ПГАП), с учетом этого – водоизмещение ПЛ минимально возможное - минимальное водоизмещение ПЛ и требования большой серийности (и малой стоимости 1 ПЛ) ставит на первый взгляд невыполнимые требования к РЭС и оружию. Эффективное решение проблемы РЭС возможно только при реализации ГАК ПЛ как элемента огромного многопозиционного ГАК «сети» различных носителей (ПЛ, НК, --Х, БПА, НПА, позиционные средства …) ВМФ - оружие – главным противолодочным оружием становится ПЛР, а вот с для борьбы с НК противника целесообразна как раз торпеда. Малое водоизмещение ПЛ исключает большой БК ПКР необходимый для количественного подавления ПВО-ПРО современных кораблей, и здесь гораздо целесообразнее может оказаться торпеда. Малая заметность по вторичному ГАП позволяет новой ПЛ сближаться с БНК на меньшие дистанции для применения торпедного оружия, одним из вариантов также является «промежуточный носитель торпедного оружия» в виде НПА (UUV) - для серийной постройки необходимо – предельно простое устройство корпуса, систем, что в т.ч. позволяет оперативно внедрять новейшие достижения технического прогресса (резкое сокращение цикла разработки-строительства), модульная ГЭУ (малая АЭУ, AIP, даже ДЭ – для ускоренной отработки «систем боя») - очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД ИМХО, существующие проекты многоцелевых АПЛ: 971+ - главная задача ударная по берегу КРМБ (целесообразно всю группировку иметь на Камчатке – т.к. на севере имеет место быть узкий фронт развертывания) 671РТМ – ремонт, модернизация, эксплуатация до исчерпания ресурса – в первую очередь для работы подо льдом 949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям 945А – имея в составе ВМФ пр.1144 («уж так получилось») целесообразно делать не случайно-сборную солянку а единое атомное оперативное соединение, причем целесообразна модернизация одного 1144 в АВ («чуть менее «ШДГ»»), в котором роль 945А+ - «подводная полусфера» «туда же» 885, который все-таки необходимо достроить, хотя бы для поддержания школы разработки и строительства АПЛ, и который сегодня должен быть более приоритетным чем хзчнужный 955 941, которые «де-факто» стали многоцелевыми АПЛ – КОНСЕРВАЦИЯ, проект это (точнее «платформа») еще может пригодиться в будущем Разумеется все это с учетом ресурсов (понятно что модернизация всех заказов невозможна) и ситуации С уважением, 2503
Изменено: rooter - 17.06.2009 20:53:50 (Заглавная в названии темы)
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 24 След.
Ответы
Стало быть, Вам повезло попасть на один из последних выходов 705-х. В 91-м их только в завод таскали на выгрузку АЗ :-( PS если желаете уточнить детали, пишите в личку, а то от темы как-то отошли...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: Стало быть, Вам повезло
Это точно |agr| В целом же считаю,что "лодка - истребитель" с соответствующими ТТХ, неплохо бы смотрелась в нынешних условиях.
Изменено: алексей н - 05.03.2010 10:31:34
Цитата
алексей н пишет: Это точно smile|agr| В целом же считаю,что "лодка - истребитель" с соответствующими ТТХ, неплохо бы смотрелась в нынешних условиях.
Т.е. и дилетанты и профи приходят примерно к тому же выводу? =) Если рассуждать как бы логически :OZ: , то учитывая "перспективы", необходимость в ПЛ типа мобильный "ЗРК" действительно кажется очень сомнительной. Во-первых, все сомневаются в количестве. Во-вторых, часто можно услышать мнение "х/з" по тактике. (Ещё бы, проливов не так уже много, да и расстояния даже в БМЗ большие. ) И в общем напрашивается самый естественный вывод: изменить решение в пользу меньшего количества более мощных ПЛ типа "истребитель".
Вопрос шумности как решать? :|
комплексно, на основе анализа возможностей современных технологий и тактических приемов
Рассказали про низкую надежность и отработку тех решений на новейших АПЛ. Это как решать? Дескать Акулу ещё не обогнали.
Цитата
алексей н пишет: В целом же считаю,что "лодка - истребитель" с соответствующими ТТХ, неплохо бы смотрелась в нынешних условиях.
Истребитель говорите? Несколько лет назад в интервью с адмиралом Шлемовым мелькала лодка - охотник для сопровождения РПКСН по водоизмещению и цене существенно меньше "Ясеня". Вопрос в том сполько типов новых АПЛ предполагается к постройке (и модернизации)... хм... до кризиса и сейчас :o Мне кажется, что руководство ВМФ по теме унификации остановиллось на двух новых (955, 855) и трёх модернизированных (667БДРМ, 971, 949А), 945? А в части ещё одного типа АПЛ думаю, что лучше денег вкладывать в серъёзную модернизацию 971 пр., а теме новой АПЛ вернуться через лет 10, пока вести научную проработку.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Владимир пишет: комплексно, на основе анализа возможностей современных технологий и тактических приемов
Видите, получается тупик. Нужна "ПЛистребитель" с ТХ "АПЛ-истребитель". Поэтому я сразу и написал про два дополнительных водомёта у 677 и увеличение в/и. В самом деле, глупо терять проект 971 из-за новой "АПЛ-истребитель" меньшего в/и, а на новый проект АПЛ надеяться смешно. Зато проект 677 вызывает много больших сомнений. Следовательно, ПЛ-истребитель надо как-то сделать на базе 677. Другого проекта для новой ПЛ-истребитель вроде бы нет. :o
Цитата
Владимир пишет: комплексно, на основе анализа возможностей современных технологий и тактических приемов
А зачем вам собственно высокая скорость на ПЛ? Тем более если за снижение шумности придется много выложить?
Изменено: tramp - 06.03.2010 22:28:23
Цитата
tramp пишет: А зачем вам собственно высокая скорость на ПЛ?
В идею 705 закладывалась возможность ухода своим ходом (кстати ЯЭУ с ЖМТ позволяла это без перехода в другой режим) от ударных средств ПЛО противника.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю