Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Развёртывание ПРО морского базирования

Развёртывание ПРО морского базирования

   RSS
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
К этому всё шло, но теперь появилась конкретика по масштабам развёртывания. Кроме того, Р.Гейтс рассказал, что ракеты-перехватчики SM-2 и SM-3 также будут устанавливаться на военных кораблях Aegis, охраняющих побережье континента. В свою очередь заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт уточнил, что размещение мобильных зенитных ракетных комплексов Patriot в рамках новой концепции ПРО в Европе планируется к 2011г. Тогда же планируется завершение модернизации ракет SM-3. Корабли Aegis предполагается разместить сразу в трех регионах. Таким образом будет достигнута задача по прикрытию большей части территории европейских союзников и самих США от ракетных угроз. К 2020г. планируется завершить и размещение ракет наземного базирования. Ситуация такова что даже в Арктике уже возможно развёртывание системы морской ПРО, так что возможность применения РПКСН в старых позиционных р-нах становится под вопросом. Ударный потенциал РПКСН пр.667БРДМ становится минимальным в условиях развёртывания системы ПРО в Арктике, т.е. даже если удастся избежать полного уничтожения РПКСН на боевом патрулировании и в базах, достаточно высока вероятность их перехвата на активном участке траектории системами ПРО. Следует ожидать дальнейшего развития комплекса ПРО в частности размещения перехватчиков ПРО на АПЛ. Т.е. скрытный выход на боевые позиции, переход в боевое положение по команде с одновременным нанесением удара средствами ВТО по РПКСН. Собственно единственно возможным вариантом становится вывод РПКСН на боевое патрулирование в Мировой океан и использование псевдобаллистических траекторий для ракет (ввод в строй "Булавы" с реализацией требуемых функций).
Изменено: AlbertY - 17.09.2009 22:51:05
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Ответы
Цитата
Maddog пишет: Вывод один - мы сильно отстали от США, надо наверстывать
Да не кто и не спорит.
Я писал: ...По работе F-22 вместо Авакса в сети что-то было... Приношу извинения. В американском источнике было сообщение, что на учениях "Red Flag" с F-22 осуществлялось наведение F-16 и F-18 по воздушным целям, что в настоящее время для F-22 невозможно. Даталинк F-22 поддерживается только с F-22. Процитировал не вникнув.
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Ок. Со своей стороны отмечу, что с прозрачной кабиной у них, похоже, сложилось. Вариант ответа на ПРО скорей всего следует искать в ассиметричных мерах, что соблазнительно. Надувная техника, шарики подшипников разлетающиеся по космосу, или подрыв ЯО в верхних слоях... Что наиболее реально?
Изменено: Игорь Волков - 08.02.2012 17:42:32
Наиболее реально - в свете нынешних российских реалий? Или наиболее эффективно? 1.Увеличение количества ББ 2.Увеличение числа и модернизация ложных целей 3.Создание мощной помеховой обстановки в зоне перехвата 4.Последний довод королей - выход из всех идиотских договоров по ограничению каких-либо видов вооружений и возвращение в войска оперативного и тактического ядерного оружия 5.Прагматичный, я бы даже сказал - циничный подход к строительству ВС РФ -делать то что нужно нам, невзирая на реакцию "мировой опущенности (means общественности)", жестко следуя критерию эффективность-стоимость. Ностальгия... Комплекс "Ока" являлся единственным в подобном классе ракетных комплексов, как отечественных, так и зарубежных, в котором впервые была решена задача преодоления противоракетной обороны противника с вероятностью, близкой к единице 9П71 с ракетой 9К714 "Ока" в Словакии (2000 год, за месяц до уничтожения их за американские деньги
1oka.jpg (52.43 КБ)
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Наиболее действенно в нынешних РФ-реалиях. Первые два пункта с выходом из СНВ? Это реально? п.4 тем более. для выполнения п.5 нужно обладать субъектностью, независимостью уровня СССР. Чего не наблюдается. Итого, остаётся только п.3., м.б. ещё п.2. Это количественный ответ. Есть ли намётки к качественно иному противодействию?
Есть ещё возможности ВВС например с Х - 55 и Х - 555. Вообще во многом на одно из первых мест в т.ч. выходит вопрос скрытности и внезапности пуска МБР (если дальность поражения ПРО по МБР на АУТ будет увеличиваться).
Изменено: алексей н - 10.02.2012 12:05:47
Цитата
Игорь Волков пишет: Первые два пункта с выходом из СНВ? Это реально?
США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. В Кремле муссируется тема отказа от ДОВСЕ. Красный Китай вообще на все ложил. Если плюнуть на мировое общественное мнение, то отказ от договоров по ограничению вооружений позволит эффективнее использовать то, что есть. Не надо иллюзий - мы все равно слабее Запада. И ситуация только ухудшается. Вот, косвенно, в тему ПРО, т.к. отдельной ветви "Разведка" не нашел. http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2196/
1-satellite.jpg (53.62 КБ)
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Не все такие душки, как ВВП и ДМА... Сокращение СНВ как стратегическая уловка Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-10/1_snv.html
Я не параноик - я просто стреляю на звук
... и развитие морской составляющей http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=405&mid=2892&wversion=Staging
Я не параноик - я просто стреляю на звук
По поводу сегодняшнего ПРО подробно говорили с т.Кадумовым в ветке "Сокращение СНВ" - можете прочесть.Что касается спутников с ИК - есть достаточно дешёвый маскировочный ход,
Цитата
Но вот одновременный старт, например, пяти ракет, удаленных друг от друга на 250 м, воспринимается датчиками спутника как старт одной ракеты, что существенно увеличивает шансы МБР, сосредоточенно и одновременно стартующих с мобильных пусковых установок, остаться незамеченными. Кстати, выхлопы отработанного газа от работающих дизельных двигателей этих установок прекрасно маскируют на фоне Земли факелы стартовых двигателей данных МБР.
http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/00000047.htm Есть ещё и другие. Что касается мер по повышению скрытности и внезапности пуска МБР пока я думаю они дороговаты для РФ, будем исходить из возможных на сегодняшний день.
Изменено: алексей н - 15.02.2012 14:45:33
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю