Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 281 След.
Ответы
Мне кажется, что начать сейчас создавать авианосную программу - повторить ошибку СССР с ответом СОИ. Не вытянем мы это дело. Дело даже не в стоимости постройки, а в наличии пунктов базирования и МТО. В конце 80-х пригнали в Тихас Минск с Новороссийском, и чем всё кончилось??? Да и с кадрами у нас сейчас мягко говоря проблема. Вопрос на вскидку - сколько матросов-контрактников надо на 1 авианосец (где им жить и т.д)? У нас есть реальный задел - подводный флот. Пара флотилий 949пр. может реально держать US Navy в рамочках. И возможности у страны для этого есть. Я надводник, но знаю, что сейчас экипажи на ПЛ контрактные на 100%, учебные центры работают, короче говоря служба идет. А надводный флот пока может быть только показушным и покатушным (в смысле катать Президентов и Министров).
Сколько всего не сделано, а сколько ещё предстоит не сделать...
Думаю, что 4 АУГ у России не увидит никто из ныне живущих, ИМХО. И даже эти 4 АУГ не спасут "отца русской демократии". Нужен ассиметричный ответ, гарантирующий что западная (прежде всего американская) демократия засуетиться. Например, гарантированная доставка носимых ядерных зарядов на любую "заморскую" территорию. И оповещение о том, что доставлены "макеты" (в качестве учебной операции) оружия возмездия (например "Аль-Каиды"") в некоторые супермаркеты США. Вот это будет рычаг - и пусть тратят деньги на всяческие ПРО. Считаю, что в ближайшем будущем взгляды на продолжение политики военными методами изменятся, и АВМА не решат ни одной проблемы. Мы же помним 911 в США. Огромные пароходы не спасли от влетающих в форточки камикадзе. Причем этих пароходов может быть 2,4, 18......А результат достигнут. Ну если полуграмотные фанатичные бараноеды его достигли, то уж Держава достигнет легко.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Дааа.... красота
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Андрей Краснобаев: Пара флотилий 949пр. может реально держать
Ну да лодочка стоимостью в пол авианосца, с ракетами стоимостью в самолет. Ну про их развертывание и прикрытие даже говорить не будем. Да и вообще, что это зацыкленность кидаться грозить США? Для нас сейчас объективно главное средсятва сдерживание США это СЯС. Флот нужно строить ни по сиюминутной прихоти, а то мы его вообще ни когда непостроим, так как сиюминутные прихоти меняютс, вот и будем метаться. Даже если у нас сейчас реально начнут восстанавливать и строить флот, то более менее приемлемый флот мы получим где нибудь к годам эдак 30м.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Андрей Белый: Дайте ссылочку пожалуйста если нетяжело.
http://www.airwar.ru/enc/spy/saab340.html
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Андрей Белый: Вам стоит познакомиться с ТТД Ф-35В--это STOVL (Short Take Off-Vertical Landing) Короткий Взлёт--Вертикальная Посадка.
Нужно сравнить данные по радиусу действия в режиме ПВО (ракеты на внутренней подвеске, патрулирование время, на определенном расстоянии с запасом для боя) для морпеховской версии (при вертикальном взлёте и посадке) F-35 и флотской версии (взлёт с катапульты или трамплина). У Вас есть такие достоверные данные? Я их не нашёл. Если у морпеховской версии дальность и другие характеристики не хуже чем у флотской - то я не прав. Но думаю, что это не так. F-35В самолет очень хороший, но из-за больших затрат топлива при взлёте и посадке, его радиус/полезная нагрузка будет меньше чем у обыкновенного F-35 и надеюсь у нашего самолета пятого поколения :) .
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: http://www.airwar.ru/enc/spy/saab340.html
Как видно из статьи S-100B Argus имеет очевидный (и в реальных условиях очень существенный) недостаток - две зоны затемнения по 60 градусов в носовой и хвостовой части. Так что реальным конкурентом Авакс/Хокай/А-50 ее можно считать с большой натяжкой
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Андрей Краснобаев: У нас есть реальный задел - подводный флот. Пара флотилий 949пр. может реально держать US Navy в рамочках.
Если в будущем маячит только военное столкновение с США, то это с определенными допущениями, может быть и так. Однако флот подводных лодок это мощное, но не универсальное оружие. Могу сравнить такую концепцию с тем, что предлагал К.Дениц руководству кригсмарине, если не ошибаюсь в 1933-1935 годах. При реализации его плана, Британия могла не устоять. Но для такого плана должны быть свои условия. Упрощенно - это война через 10-15 с одним государством или союзом государств.
Цитата
Олег Кошелев: Думаю, что 4 АУГ у России не увидит никто из ныне живущих, ИМХО. И даже эти 4 АУГ не спасут "отца русской демократии". Нужен ассиметричный ответ, гарантирующий что западная (прежде всего американская) демократия засуетиться. Например, гарантированная доставка носимых ядерных зарядов на любую "заморскую" территорию. И оповещение о том, что доставлены "макеты" (в качестве учебной операции) оружия возмездия (например "Аль-Каиды"") в некоторые супермаркеты США. Вот это будет рычаг - и пусть тратят деньги на всяческие ПРО.
Сегодня строят флот, который будет защищать наших детей. В будущем не только одна угроза - конфликт с США и НАТО. Я думаю, что нужно уходить от прямой конфронтации европейским и странами НАТО, активно играть на их противоречиях с США. То о чём Вы говорите Олег это прямой государственный ядерный терроризм. Мне спокойно принять государственный террор, когда речь идёт об операциях как при уничтожении Яндарбиева в Катаре. Сама бы этим ребятам бутылку поставил. :) . Но в прошлой "холодной" войне, было то, что лучше бы забыть.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Игорь Выморков: Как видно из статьи S-100B Argus имеет очевидный (и в реальных условиях очень существенный) недостаток - две зоны затемнения по 60 градусов в носовой и хвостовой части. Так что реальным конкурентом Авакс/Хокай/А-50 ее можно считать с большой натяжкой
Да, недостаток, который бросается в глаза. Техническая мысль должна работать искать решение. Врядли кто-то скажет, что можно обойтись без ДРЛО. Варианты: 1.) и катапульта и трамплин на АВ, как на "Варяге". 2) два самолета ДРЛО в воздухе перекрывающие мертвые зоны. 3.) тяжёлый вертолёт ДРЛО. 4.) конвертоплан ДРЛО 5.) электромагнитная катапульта. Выход нужно найти. Я сам назвал самолёт ДРЛО - первым оружием авианосца.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: 3.) тяжёлый вертолёт ДРЛО.
Ка -252 РЛД. Только, увы, с полноценным Хокаем рядом не стоял :-(
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 281 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю