Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты машиностроительного завода "Армалит"

На "Армалите" создали
стапель для сборки
тяжелых дисковых
затворов

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 285 След.
Ответы
Алексей, я бы к вашим теоретическим изысканиям, прибываил бы еще воздушный дозаправщик
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
6.) выпускаемые дополнительные блоки антен перекрывающие мертвые зоны. 7.) выпускаемая основная антена. Выход, нужен самый безболезненный.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Игорь Выморков: Ка -252 РЛД.
Крупнее что-нибудь. С антеной побольше.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Игорь Выморков: Алексей, я бы к вашим теоретическим изысканиям, прибываил бы еще воздушный дозаправщик
Если ничего не путаю, у американцев после списания "Интрудеров"-заправщиков был какой-то дополнительный комплект для "Хорнетов" для переоборудования в заправщики. Из моих теоритических изысканий следует, что нужный/желаемый авианосец это в первую очередь носитель ДРЛО и только во вторую очередь палубных истребителей. "Хокай" увеличивал возможности применения авиации на порядок. Статья с сайта Отвага. Размещаю ссылку в этой теме потому, что описывается роль применения "авианосного" "Хокая" ВВС Израиля как воздушного командного пункта и ДРЛО. http://www.otvaga2004.narod.ru/ Описанию этого там посвящено всего несколько строк, но какова роль?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: Не знаю сможет ли самолет ДРЛО взлетать с трамплина
не сможет, собственно катапультами должен был осащаться и сам Кузнецов, но от этого отказались в силу внутренних дрязг, однако на Ульяновске уже предусматривались две катапульты, и именно с учетом того, что без них самолет ДРЛО не поднять.
Цитата
Алексей Мисяць: Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли.
Основную ударную задачу необходимо возложить опять же на палубные самолеты. Так как это существенно повышает дальность нанесения удара, наибольшую оперативность, и нет риска подставлять корабли под удары противника, вместе с тем, перспективные НК должны иметь УВП с КР способными наносить удары по любым целям. Что до береговой авиации, то авиация даленьго действия не имеет большого смысла, так как для действий на ближних ТВД может использоваться береговая тактическая авиация, а на дальних ТВД потребуется слишком много времени для прибытия ее в район боевых действий, и более того вопрос координации действий палубной авиации и береговой авиации будет крайне сложным.
Цитата
Алексей Мисяць: Строить серию из 3 авианосцев.
Строить нужно не менее 4 авианосцев, для обеспечения наличия 2 АВ как на ТОФ так и на СФ, это позволит иметь по 1 кораблю в готовности.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Алексей Мисяць: Крупнее что-нибудь. С антеной побольше
Вертолет ДРЛО будет очень сильно уступать самолету ДРЛО. Да кстати, по поводу лодок, ну ПЛАРб не обсуждаем, тут и так все ясно. МПЛ - основная задача борьба с лодками противника, вместе с тем они должны иметь возможность нести ПКР и СКР.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Алексей Мисяць: То о чём Вы говорите Олег это прямой государственный ядерный терроризм.
Опаньки! А нанести удар слабообогащенной боеголовкой по Ирану это как? А то что европейская свора мочила Сербию это как? А может война и к ним придёт? Я думаю это будет справедливо, если ядерная бомба взорвется в Оклахоме, после Нагасаки. А Вы? Группа СПн может сделать то что, авианосцы не могут. Становятся бесполезным дорогостоящим ломом, однако. И может Вы мне объясните почему с авианосцев мочить можно, а с "рюкзачков" нельзя? Жертвы по-другому будут пахнуть?
Цитата
Алексей Мисяць: Сегодня строят флот, который будет защищать наших детей.
Не смешите, я и сам смеюсь. :) Лучше у меня пусть не будет больше детей.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев: И может Вы мне объясните почему с авианосцев мочить можно, а с "рюкзачков" нельзя?
Конечно, конечно--а вместо минно-торпедных факультетов открыть минно-террористические и шахидок чеченских старшими преподавателями сделать. Олег, ты меня извини, ты явно перепутал сайты. И да, а что в Иране типа уже началось или приснилось??? Или так хочется чтобы началось???
Цитата
Олег Кошелев: Не смешите, я и сам смеюсь.
Ага, особенно по 911. Вот смешно, также как и по Курску ты использовал анти-российские пасквили французского производства. Видимо свято в них веришь.
Цитата
Андрей Белый: Конечно, конечно--а вместо минно-торпедных факультетов открыть минно-террористические и шахидок
Зачем же. СССР производил "рюкзачки" и пользоваться ими умели.
Цитата
Андрей Белый: Вот смешно, также как и по Курску ты использовал анти-российские пасквили французского производства. Видимо свято в них веришь.
Это ты так считаешь? А может ответишь на эти вопросы?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Алексей Мисяць: огу сравнить такую концепцию с тем, что предлагал К.Дениц руководству кригсмарине,
У Деница не было в распоряжении ПЛА 971 пр. ПКР и автономности. Совершенно согласен--чего стоит история без поправок на изначальные условия. Ничего не стоит. На дворе 2008--не 1941.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 285 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю