Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Ширится география доставки военных грузов

Новые направления
доставки
военных грузов

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Военно-морской юмор / Глайдера стремительный полёт

Глайдера стремительный полёт

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
#1
0
22.01.2017 18:14:51
Цитата
Aviagr пишет: Вот и славненько! А то я уже устал по кругу ОДНО и ТО же объяснять: что 3-х метровую "хрень" СОПО могут доставить и глайдеры - соответствующих размеров (6-8м), а другие - ретранслировать получаемые сведения со дна, посылаемые опять же ДРУГИМИ глайдерами, у которых возможность опускаться на большую глубину будет вмонтирована ДОПОЛНИТЕЛЬНО (потому что дороже) - вот это и называется разработка ПОД ЗАДАЧУ!

Это можно сколько угодно говорить - МОЖЕТ сделать и то сделать. Писатели - фантасты писали целые библиотеки. Что-то сбылось не совсем так, как они обильно писали, что-то совсем не так, а что-то вовсе не сбылось. Между фантастической идеей и реальностью - космос. =) Как работа мечтательной мысли - вполне себе нормально, а как готовый проект для реализации и, главное, выделения финансов для реализации - смешно.

Цитата
Aviagr пишет: вы постоянно хватаете слона за х..обот, а ОН ОГРОМНЫЙ и МНОГОГРАННЫЙ! Не впукливайтесь в мелочи - смотрите на проблему широко и обзорно - может начнет доходить...

|do| Всё ждал - когда же Вы в сотый раз произнесете эту фразу про Х..., ничего не объясняющую, и начнете раздавать советы. =) Просто это уже накатанный алгоритм для оппонентов, которые вместо ответов на конкретные вопросы по "проработанной теме" :) начинают советовать "смотреть ширше". :) Вы знаете, я как-нибудь по старинке - с измерителем, калькулятором и практическим знанием как работают силы и средства ВМФ и противника по задачам, и соответственно с пониманием - что будет работать, а что фантастика.

Цитата
Aviagr пишет: И вот эти 30шт 50кг глайдеров (умноженных на 3 с перевахтовкой) могут закрыть 1000км рубеж обороны возле островов Спратли, причем, после отстрела боекомплекта роботизированной ПЛ-арсеналу можно домой не торопиться

Это квинтэссенция :) того что я сказал, иллюстрируете сами. Я только задам опять вопросы, на которые наверное, опять получу отвтеы в стиле слона с Х....Итак:

1. Почему именно архипелаг Спратли? А можно взять такой рубеж от Шпицбергена до северного побережья Норвегии? Просто есть районы, где скорость подводного течения в разы превышает "скорость" Вашего "прибора.

2. На весь рубеж 30 изделий? Это по 33 км (пусть будет в сухопутных единицах) - какие средства подводного наблюдения, средства связи и управления будут размещены на аппарате весом 50 кг. Какая в принципе полезная нагрузка этого "прибора"? Какова дальность обнаружения этого средства, и что это за средство в принципе?

3. "Роботами-ПЛ-арсеналами" тоже Вы занимаетесь? Как успехи?

Изменено: ОK - 24.01.2017 22:29:44
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#2
0
22.01.2017 22:36:39
А обещал-то, обещал... =) 1. Для начала с Задачей по Спратли - там Глайдеры с Зорким глазом и Маяками позиционирования лишь Ждут сигнала для старта Зоркого глаза, Передачи координат АУГ противника и его уничтожения. Можно еще задействовать антивертолетные глайдеры, анти АКТУВ - но это уже мелочи. 2. Для Шпицбергена и прочих ПОДЛЕДНЫХ информаторов нужны специализированные глайдеры - ими тоже занимаемся, как и ПЛ-арсеналами ракет с ВНЭУ или Стирлингом - было бы ФИНАНСИРОВАНИЕ, а Базис образования и изобретательности сможет разработать не только такие ЭЛЕМЕНТАРНОСТИ - это вам не Рубин с Малахитом... =) К сожалению, БЕСПЛАТНО ограничен в возможности КОММЕНТИРОВАНИЯ и ОТВЕТОВ на вопросы - возьмите себе в спонсоры хотя бы Китайцев - и СПРАШИВАЙТЕ - через КАССУ.. |of|
 
 
#3
0
23.01.2017 07:35:41
Цитата
Aviagr пишет: А обещал-то, обещал..

|do| Что обещал? Не заниматься "секретной фантастикой" без Вашей конкретики? Но Вы же тут километры-килограммы выложили. Цифры выдали - Вам вопрос по этим цифрам задается, а у Вас опять "бабло-секреты". Прямо проект "Супер Манхеттен". Спрашиваю как будет выгребать Ваш 50-килограмовый супер "гидроаккустическо-ракетно-торпедный" прибор если скорость подводного течения будет превышать скорость Вашего прибора, ну скажем в 1,5 раза - Вы мне про подледные фанстастику. Спрашиваю при чем здесь "АУГ" в архипелаге Спратли (уже смешно, и главное очень актуально для интересов РФ =) ) - Вы мне про какой-то Зоркий Сокол. Спрашиваю чем будет наблюдать подводную обстановку 50 кг прибор и соответственно сколько их надо на 1000 км - Вы мне про бабосы-секреты. Прочему бы не развлечься.....бесплатно? Вот и развлекаюсь. =)

Цитата
Aviagr пишет: Базис образования и изобретательности сможет разработать не только такие ЭЛЕМЕНТАРНОСТИ - это вам не Рубин с Малахитом..

|agr| Ну собственно, я так и отношусь - как народному промыслу с сомнительными идеями, мечтающему нарубить бабла и стать "Рубином" на этих сомнительных идеях. И самое главное, что я ничуть не удивлюсь что в нынешней "высокопрофессиональной" и "кристально чистой" среде начальников это может пройти....чтобы на долгие годы подсесть на финансирование миража с личной заинтересованностью, разумеется. =)

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#4
0
23.01.2017 09:33:06
Цитата
ОK пишет: как будет выгребать Ваш 50-килограмовый супер "гидроаккустическо-ракетно-торпедный" прибор если скорость подводного течения будет превышать скорость Вашего прибора, ну скажем в 1,5 раза
- МОЗГАМИ! Исключительно мозгами, как в пословице: "умный в гору не пойдет"... =) Вы опять ухватили слона за свой любимый орган: течение можно 1. пересечь, 2. обойти. 3. пройти на поверхности либо поднырнуть 4. использовать для петлевого движения и так далее Я же не утверждал, что они как лососи будут через шлюзы запрыгивать... =)
Цитата
ОK пишет: Спрашиваю при чем здесь "АУГ" в архипелаге Спратли (уже смешно, и главное очень актуально для интересов РФ =) )
Отпустите слоника - ему уже мозоль натерли... |do|
Цитата
Aviagr пишет: Разделяйте задачи ПЛО и ударных группировок.
Интересы РФ - в создании глайдеров, но само РФ - денег не выделяет. Так может стоит их попросить у тех, кому тоже ОЧЕНЬ нужны глайдеры и совместно разработать? =) Поэтому и описал ЕЩЕ ОДИН вариант использования: на каждую ЗАДАЧУ у глайдеров будет РАЗНАЯ начинка. По ПЛО уже выше разбирали ее наполнение - сколько раз пережевывать? |of|
 
 
#5
0
23.01.2017 10:47:33
Цитата
Aviagr пишет: МОЗГАМИ! Исключительно мозгами, как в пословице: "умный в гору не пойдет"
Цитата
Aviagr пишет: Отпустите слоника - ему уже мозоль натерли
=) Ясно. Заходите развлекайте ещё, только с Вашими "выкладками" и рассуждениями - увлекательное чтиво. |ap| Тут наткнулся, оказывается уже было на форуме, и в соответствующую тему определено, где собственно "сотням тысяч глайдеров" и место. |agr|
Изменено: ОK - 24.01.2017 22:28:02
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#6
0
23.01.2017 14:27:15
Цитата
Aviagr пишет: Будете у нас на Колыме... Нет уж, лучше вы к нам! - пусть слоник отдохнет..

=) =) =) Так речь идет о развитии роботизированных средств традиционных сил ВМФ, о чем Вам было сказано в самом начале, и даже фото приводилось нормальных приборов, а не "изделий" весом 50 кг дрейфующих по 2 месяца аки мураши в лесу, и эта работа идет целенаправленно и давно, ведется солидными конторами, которые выкладывают основные принципы и ТТХ в открытую сеть, паршивцы. Только где тут "сотни тысяч глайдеров" вместо традиционных сил ВМФ? И где тут место невнятным поделкам народных промыслов с грифом "Совсекретно"? |do|

Изменено: ОK - 24.01.2017 22:28:02
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#7
0
23.01.2017 15:01:11
Цитата
ОK пишет: Так речь идет о развитии роботизированных средств традиционных сил ВМФ,
Бедный слоник... Смена правой руки - на левую... |do| Вам в ТЫСЯЧНЫЙ раз говорят, что разработка "роботов" - это сфероконь, если она идет без ЗАДАЧИ. Привел ссылки на ВИДЕО, где 50-кг мурашами в количестве 4шт "засекли" ПЛ и какие-то АНПА - правда, без подробностей (и им есть что скрывать!). И если Задача - ГА-буй, автоматически возвращаемый на базу - то и 50кг хватит, как и для навигационного буя-ответчика. Если Задача: развертывание "хрени" СОПО - то уже 500кг. И так далее... Но глайдер - это общее название конструкции, состоящей из нескольких основных узлов, самое крупное деление которых - это Носитель и Полезная нагрузка. Я не разрабатываю Полезные нагрузки, о которых вы все вымя слонику затерли! Я разрабатываю - НОСИТЕЛЬ! А задача Носителя - долго быть автономным и иметь повышенную скрытность. Хотите Скорость возле "заданной точки" - цепляйте в глайдеру-Носителю Полезную нагрузку в виде торпеды - и ПОЛУЧИТЕ СКОРОСТЬ! Нужно запустить ракету - цепляйте ракету. Нужен гидролокатор - цепляйте гидролокатор, нужен свет - фару... и т.д. Я разработал ЛУЧШИЙ В МИРЕ НОСИТЕЛЬ! А все ваши "солидные" фирмы только КОПИРУЮТ старые зарубежные конструкции...
 
 
#8
0
23.01.2017 15:12:28
Цитата
Aviagr пишет: Бедный слоник... Смена правой руки - на левую...
Да, не может оппонент без слоника, прямо по старине Фрейду......балуетесь? |do|
Цитата
Aviagr пишет: Если Задача: развертывание "хрени" СОПО - то уже 500кг. И так далее... Но глайдер - это общее название конструкции, состоящей из нескольких основных узлов, самое крупное деление которых - это Носитель и Полезная нагрузка. Я не разрабатываю Полезные нагрузки, о которых вы все вымя слонику затерли!
Это финиш. Так это Вы придумали слово глайдер? =) Вам заданы конкретные вопросы про варианты носиителя, и Вы утверждали что 30-ю 50- килограмовыми дрожащими со скорость 1 м\с "буйками" Вы перекроете 1000 км. И целый ряд чудесатых "открытий". И при этом перемежали свою речь слониками-бабками-секретами. Это всё, я ничего не пропустил?
Цитата
Aviagr пишет: Я разработал ЛУЧШИЙ В МИРЕ НОСИТЕЛЬ!
Это песня! :) Носители создаются под конкретный вес и габариты полезной нагрузки, но никак не наоборот. Так под что Вы разработали ЛВМН? Под слоника? |do|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#9
0
23.01.2017 16:57:44
Цитата
ОK пишет: На этом без Вашей конкретики по заданным вопросам - закончил заниматься секретной фантастикой. Спасибо за беседу.
=
Цитата
ОK пишет: прямо по старине Фрейду
- Холмс курить так и не бросил, а вот Ватсон без тру порции информации про глайдеры - уже жить не мог... |do|
Цитата
ОK пишет: Носители создаются под конкретный вес и габариты полезной нагрузки, но никак не наоборот.
Так уже выяснили, что 50кг - наиболее распространенный размерчик слон глайдера... =) Но все можно "отмасштабировать" при желании: главное иметь лучшую в мире компоновку и узел модуля изменения остаточной плавучести - все остальное - прилагательное... |of|
 
 
#10
0
23.01.2017 19:15:13
Цитата
Aviagr пишет: Холмс курить так и не бросил, а вот Ватсон без тру порции информации про глайдеры - уже жить не мог...
=) А Вы батенька, шалунишка, и фантазируете даже здесь с трубкой и со слоником в руке. Вобще-то уровень разработчика лучшего в мире глайдера понятен. На конкретику отвечаем слониками. Сначала показалось может человек не может просто четко ответить на поставленные вопросы, показалось - да нет там ничего из заявленного, . .....ну и словесные испражнения в виде слоников-хоботов-трубочек......не забывая "Денег дайте" и "Совершенно Секретно" :) Ну кто же откажется от развлекухи, так что продолжу, чтобы как говорилось раньше - дурость каждого была видна. Занимательное дело, доложу я Вам. :)
Цитата
Aviagr пишет: Но все можно "отмасштабировать" при желании: главное иметь лучшую в мире компоновку и узел модуля изменения остаточной плавучести - все остальное - прилагательное..
Да полноте, если бы у Вас было что-то лучшее в мире, то уже давно оторвали бы с руками....и с хоботками. :) Тут наткнулся на четкую статью (опять же с конкретными вопросами), особенно в части "А теперь факты и техника". Сразу видно, человек флотский, и в теме и ставит вопросы именно так, и никак иначе. И эти же вопросы возникли у меня, ну разве что за малой разницей. И потолок ВЕЛИЧАЙШЕГО В МИРЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ описан (при условии развития и реализма) - оперативная океанография (я написал меня - буйковые станции НГО). Это не про Вас случайно? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю