Надо не "плановыми ремонтами" заниматься, да просроченные ПЛАРБ впустую отстреливать, а срочно выделить необходимые средства и начать производство новых подводных ракетоносцев, хотя бы тех же "Бореев", хотя они, по моему мнению, современным требованиям не очень отвечают.
У меня вопрос: почему головной РПКСН пр. 955 "Борей" - ""Юрий Долгорукий" - при тех же размерениях и водоизмещении, что и американские "Огайо", несет вдвое меньше МБР? Что это, следствие "негласных ограничений", наложенных на Россию США и НАТО? Или, быть может, результат проведения в жизнь безответственно заключенных в свое время "договоров об ограничении вооружений", которые США вообще соблюдать не собирается, судя по темпам наращивания их подводного флота:
Не надоело ли военно-морским руководителям России заниматься показухой, убеждая наивного российского обывателя в сохранении остатков "паритета" с НАТО, которого никогда и не было?
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
Вы считаете, что отработка элементов боевой подготовки - это впустую? Ну-ну...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
02.08.2008 07:08:47
Цитата
Klerckon Klerkon:
Надо не "плановыми ремонтами" заниматься, да просроченные ПЛАРБ впустую отстреливать
Долголетие статегической системы "Огайо"+"Трайдент" отличный пример эффективного использования финансов. Если это получается с "Кальмаром"+"Синевой" тут радоваться надо что по критерию стоимость/эффективность резльтат есть нормальный.
Цитата
Klerckon Klerkon:
почему головной РПКСН пр. 955 "Борей" - ""Юрий Долгорукий" - при тех же размерениях и водоизмещении, что и американские "Огайо", несет вдвое меньше МБР
Тут сравнить нужно предварительные данные по "Булаве" и "Трайденту-2" - все станет понятно
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2317Регистрация: 29.03.2007
0
02.08.2008 18:50:07
Цитата
Klerckon Klerkon:
Не надоело ли военно-морским руководителям России заниматься показухой, убеждая наивного российского обывателя в сохранении остатков "паритета" с НАТО, которого никогда и не было?
Клеркон. Прекратите высказываться лозунгами в адрес политического руководства страны и прочих им "сочувствующих". Еще раз напоминаю, наш сайт никакого отношения ни к политическому руководству ни к так "волнующим" вас "медведям" не имеет.
Модератор.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
ХМ... Вроде уже писал... приходится повторяться:
Нет ни одной стрельбы "выполненной впустую..."
Каждая стрельба - это проверка готовности ВСЕХ систем и служб обеспечения ПУСКА!!!
И... если пуск выполнен успешно - значит система ЖИВА!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 342Регистрация: 04.01.2008
0
05.08.2008 20:39:07
Да не возражаю я вовсе против "полезности" таких стрельб! Ясный перец, они тоже нужны для испытания как боевых систем самих лодок, так и их вооружения. Однако строить новые корабли, в том числе РПКСН, все-таки необходимо. "Долгорукий", на мой взгляд, слабоват, да и ракет несет маловато, всего лишь 12 (против 24 на "Огайо"!). Беспокоит судьба двух (трех?) оставшихся АПЛ пр. 941 "Тайфун", не собираются ли "под шумок" отправить и их "на иголки"? Лучше бы модернизировали да перевооружили ракетами "Синева".
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
Главный корабельный старшина
Сообщений: Баллов: 105Регистрация: 06.09.2008
0
06.09.2008 23:29:30
Цитата
Klerckon Klerkon:
Да не возражаю я вовсе против "полезности" таких стрельб! Ясный перец, они тоже нужны для испытания как боевых систем самих лодок, так и их вооружения. Однако строить новые корабли, в том числе РПКСН, все-таки необходимо. "Долгорукий", на мой взгляд, слабоват, да и ракет несет маловато, всего лишь 12 (против 24 на "Огайо"!). Беспокоит судьба двух (трех?) оставшихся АПЛ пр. 941 "Тайфун", не собираются ли "под шумок" отправить и их "на иголки"? Лучше бы модернизировали да перевооружили ракетами "Синева".
Там не 12 а 16 ракет Слабовать для чего? Да и надо смотреть не на количество По ТТХ Булава превосходит ракеты с Огайо.Булава аналог Тополя А что такое Тополь думаю обьяснять не надо.О судьбе Тайфуна не волнуйтесь Ни кто акул резать не собирается.
Дмитрий Донской недавно был обновлен и модернизирован.Да и такие монстры это экзотика И их заменят новые АПЛ которые могут выполнять те же задачи.
Вас послушать так все у нас плохо.Конечно силы сократились в сравнение что было раньше.Но СССР счас нет и в развале его виноваты мы все с вами.
Была империя СССР но скажите кто не хотел жить отдельно в начале 90ых.Что хотели то и получили.
По сути все что есть счас это еще с тех времен.
А в 90ых годах все это конечно развитие было вялым,у страны были другие задачи Да и с кризисами постоянными о каком то усиление не было и речи.
И не надо пенять на руководство.За время правления ВВП было многое сделанно в лучшее сторону во многих направлениях.И это заметно на фоне 90ых годов. И то что вы говорите ни чего не делается это не так.Многое делается. Строятся новые корабли,подводные лодки.Разрабатываются новые системы вооружения.Проводится модернизация Подводных и надводных кораблей.
Не понимаю с чего вы думаете что все плохо.
И тех сил что счас есть достаточно для выполнения любых задач в любом месте.
Вы ТАРК Петра Великого не видели.Не позавидуешь тому кто встретится с ним в реальном бою. Такого мощного и современного комплекса вооружения, нет больше ни на одном другом корабле мира.Вот так
Говорите мало и медленно все делается,но извольте Счас не времена CCCР и те возможности при которых АПЛ выпускали как горячие пирожки у нынешней России нет.Делается то, что возможно на данный момент.
Россия великая страна.И мы будем работать что б она и дальше укреплялась и процветала.Чего и вам жалаю
К мнению окружающих нужно прислушиваться как к прогнозу погоды,не более
Главный корабельный старшина
Сообщений: Баллов: 105Регистрация: 06.09.2008
0
06.09.2008 23:37:51
Цитата
Klerckon Klerkon:
Да не возражаю я вовсе против "полезности" таких стрельб! Ясный перец, они тоже нужны для испытания как боевых систем самих лодок, так и их вооружения. Однако строить новые корабли, в том числе РПКСН, все-таки необходимо. "Долгорукий", на мой взгляд, слабоват, да и ракет несет маловато, всего лишь 12 (против 24 на "Огайо"!). Беспокоит судьба двух (трех?) оставшихся АПЛ пр. 941 "Тайфун", не собираются ли "под шумок" отправить и их "на иголки"? Лучше бы модернизировали да перевооружили ракетами "Синева".
Там не 12 а 16 ракет Слабовать для чего? Да и надо смотреть не на количество По ТТХ Булава превосходит ракеты с Огайо.Булава аналог Тополя А что такое Тополь думаю обьяснять не надо.О судьбе Тайфуна не волнуйтесь Ни кто акул резать не собирается.
Дмитрий Донской недавно был обновлен и модернизирован.Да и такие монстры это экзотика И их заменят новые АПЛ которые могут выполнять те же задачи.
Вас послушать так все у нас плохо.Конечно силы сократились в сравнение что было раньше.Но СССР счас нет и в развале его виноваты мы все с вами.
Была империя СССР но скажите кто не хотел жить отдельно в начале 90ых.Что хотели то и получили.
По сути все что есть счас это еще с тех времен.
А в 90ых годах все это конечно развитие было вялым,у страны были другие задачи Да и с кризисами постоянными о каком то усиление не было и речи.
И не надо пенять на руководство.За время правления ВВП было многое сделанно в лучшее сторону во многих направлениях.И это заметно на фоне 90ых годов. И то что вы говорите ни чего не делается это не так.Многое делается. Строятся новые корабли,подводные лодки.Разрабатываются новые системы вооружения.Проводится модернизация Подводных и надводных кораблей.
Не понимаю с чего вы думаете что все плохо.
И тех сил что счас есть достаточно для выполнения любых задач в любом месте.
Вы ТАРК Петра Великого не видели.Не позавидуешь тому кто встретится с ним в реальном бою. Такого мощного и современного комплекса вооружения, нет больше ни на одном другом корабле мира.Вот так Да и с чего вы взяли что Борей не отвечает современным требованиям.А какие счас требования и какие раньше были? Во все времена в противостояниях главной задачей было нанесение удара противнику после которого у него не было бы и мысли что то предпринять в ответ.
Думаю наша техника и возможности, требованиям этих задач соответствует.
Говорите мало и медленно все делается,но извольте Счас не времена CCCР и те возможности при которых АПЛ выпускали как горячие пирожки у нынешней России нет.Делается то, что возможно на данный момент.
Россия великая страна.И мы будем работать что б она и дальше укреплялась и процветала.Чего и вам жалаю
К мнению окружающих нужно прислушиваться как к прогнозу погоды,не более
Капитан второго ранга
Сообщений: Баллов: 979Регистрация: 30.01.2008
0
11.09.2008 09:20:52
Цитата
Klerckon Klerkon:
У меня вопрос: почему головной РПКСН пр. 955 "Борей" - ""Юрий Долгорукий" - при тех же размерениях и водоизмещении, что и американские "Огайо", несет вдвое меньше МБР?
Потому что:
а). Строится не под ту ракету, под которую изначально проектировался, не однажды проект кардинально изменялся;
б). В проект закладывается модрезерв, чтобы обеспечить ему срок службы а-ля "Огайо";
в). Наши ракетчики в сфере проектирования твердотопливных ракет американским проигрывают;
г). "Медведи" тут не при чем, техзадание на 955 проект выдавалось еще в славную пору развитОго социализма.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2317Регистрация: 29.03.2007
0
11.09.2008 10:39:20
Цитата
Юрий:
Такого мощного и современного комплекса вооружения, нет больше ни на одном другом корабле мира.
Уважая (оправданную видимо) гордость за российский ВМФ, хотел всё-таки предостеречь от "ура-патриотизма".
Знающие люди утверждают, что не такой уж он и современный. А что до мощности, то в такое водоизмещение "супостаты", смею предположить, впихнули бы раза в полтора больше действительно современного оружия.
Да к тому же русскую поговорку "один в поле не воин" ещё никто не отменял.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Говорите мало и медленно все делается,но извольте Счас не времена CCCР и те возможности при которых АПЛ выпускали как горячие пирожки у нынешней России нет.Делается то, что возможно на данный момент.
Россия великая страна.И мы будем работать что б она и дальше укреплялась и процветала.Чего и вам жалаю 
