Цель ВМФ России - постоянное присутствие в Средиземном море

Олег, с твоими доводами трудно не согласиться. НО! Лично я не могу себе позволить думать что в ГШ ВМФ служат люди менее компетентные. Ну пускай даже какой то процент составляют "паркетные" моряки, но уж в ОУ, уверен, костяк составляют люди с опытом. На мой взгляд, есть проблема о которой не хотят говорить (сознательно умалчивают). Это проблема готовности материальной части, о которой все мы прекрасно знаем. Да, конечно, можно "выгнать" в море и ркр "Москва", и другие корабли, только вот есть большие сомнения в том что в 100 процентной готовности у них находятся РЛС, ГАС, БИУС, системы связи, ВЗОИ, РЭБ и т.д. и т.п. Таким образом "отработкой всех видов обороны ОБК, поиском ПЛ "вероятного противника" с фактическим отслеживанием обнаруженных ПЛ и применением оружия "электронным пуском" полноценно то заняться не получится. Как бы хотелось чтобы я был не прав!

Эчень на этог похоже. Достаточно вспомнить "Чабаненко".И как его гоняют и в хвост и в гриву. Тут правдо стоит отметить БФ, в отличии от СФ и ТОФ где почти все 956 стоят, на БФ оба ходят.

Еще остались очень компетентные бойцы! Самые компетентные как раз в ОУ и РУ. В этом у меня сомнения нет. Так об этом-то и речь. Разве не логично предположить что заниматься нужно именно этим - созданием (пусть на первом этапе "неполноценных" по меркам ВМФ СССР) БОЕГОТОВЫХ группировок и их отработкой в морях, в том числе и на СРМ. Возрождением ПМТО в Тартусе.... и т.д. Пусть это будет 2-3 вымпела но они будут решать НАШИ задачи под управлением КП ВМФ. А не учавствовать в "антитеррористическом шоу" НАТО.

Так и я не против, и думаю офицеры ГШ ВМФ тоже. Только выход на учения 1 (одной !) единицы как раз и говорит о том что все остальное находится в постоянной БГ только на бумаге. Хватит укрывательством заниматься. На флотах старательно "завышают" степень готовности кораблей, а ГШ делает вид что верит. Так что-ли ?