Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новый метод соединения листов металла для судостроения

Судостроителям предложили
соединять листы металла
методом сварки взрывом

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Обсуждение новостей / Состоялся брифинг Главного командования ВМФ

Состоялся брифинг Главного командования ВМФ

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1
RSS
Состоялся брифинг Главного командования ВМФ
#1
0
12.12.2007 15:22:36
Цитата
«До 2011-2012 годов ВМФ планирует завершить создание всего типоряда боевых кораблей и катеров нового поколения и развернуть их серийное строительство. Это касается строительства дизельных подводных лодок типа «Санкт-Петербург», корветов типа «Стерегущий», морских тральщиков типа «Вице-адмирал Захарьин», базовых тральщиков, противодиверсионных катеров, быстроходных десантных катеров», - сказал первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ. По его словам ВМФ продолжит создание нового поколения боевых кораблей дальней морской зоны. Проектные работы в этом направлении в основном завершены, начато строительство головных кораблей. Уже заложены головные фрегат и большой десантный корабль. В ближайшее время будет развернуто их серийное строительство.
Итак, выходит, что весь типоряд (блин, слово же выдумали) российского ВМФ будет представлен следующими кораблями: - ДПЛ - корветы - МТЩ - БТЩ - катера Для дальней морской зоны (про океанскую не говорится вообще): - фрегат - БДК Напрашиваются два вопроса: 1. Кто будет защищать интересы РФ в Мировом океане (из Доктрины)? 2. Как данный типоряд соотносится с задачами ВМФ, прописанными в БУ ВМФ? 3. Что в ДМО будет делать БДК с фрегатом на пару? 4.Сколько еще протянут корабли советского ВМФ 1 и 2 ранга? Сколько их будет в ПГ через 5 лет?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#2
0
13.12.2007 18:22:06
Цитата
Олег Кошелев: 4.Сколько еще протянут корабли советского ВМФ 1 и 2 ранга? Сколько их будет в ПГ через 5 лет?
Олег, я уже писал ( в обсуждении ст.В.Валькова): "Построили(построим ???) – НК 1 ранга – 0 , НК – 2(3) ранга – 1(4 ???) Потеряли НК 1 ранга – 19 ед. , НК 2 ранга – 28 единиц. " Сейчас практически в море могут выходить МАКСИМУМ 8 НК 1 ранга :-( Через пять лет их останется 2-3... :-( :-(
Цитата
Олег Кошелев: 1. Кто будет защищать интересы РФ в Мировом океане (из Доктрины)?
А может это повторение политики ( в отношении ВМФ ) начала 50-х : Линкоры и крейсера не нужны, т.к. МЫ не агрессоры и должны защищать свои берега и воды??? А может всё предназначение Флота сведется к охране нефтяных платформ и газо-нефтепроводов??? Тогда я понимаю ЭТУ программу и ЭТОТ типоряд И забудьте о СРМ и Флаге ВМФ РФ в Мировом океане... :-( :-( :-( :-(
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
 
 
#3
0
13.12.2007 18:58:14
Цитата
Сергей Воронин: А может всё предназначение Флота сведется к охране нефтяных платформ и газо-нефтепроводов???
Нет, Сергей, проблемы с дележом нефтяных платформ эффективнее и дешевле решать на грешной земле при помощи пластида и СВД.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#4
0
20.12.2007 10:09:49
1. В рамках существующего финансирования ВМФ большее врядли возможно, тем более, что хоть немного выделяются средства на боевую подготовку (тот же поход КУГ Северного флота). Не говоря уже о переезде ГШ ВМФ. 2. В последнее время во флотах иностранных государств появляются эсминцы и фрегаты ориентированные на выполнение задач ПВО и ограниченно ПРО. Моё мнение непрофессионала - нашему флоту тоже необходим такой корабль, с мощной радиолокационной станцией, многофункциональной УВП и боевой-информационной системой способной объединяться в ордер ПВО АУГ или с системами ПВО наземного базирования. Если озвученные летом планы строительства АВ не пустая брехня, то корабль нужен класса крейсер, с большой автономностью. Разработка и строительство такого корабля очень дорогое удовольствие, но на СФ и ТОФ их нужно миниум по четыре. Кстати, такой корабль был очень к месту в нашей АУГ в Средиземном. А лучше два.. и авиагруппу укомплектованную ... мечты блин
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#5
0
20.12.2007 10:45:14
Цитата
Алексей Мисяць: Моё мнение непрофессионала - нашему флоту тоже необходим такой корабль, с мощной радиолокационной станцией, многофункциональной УВП и боевой-информационной системой
Все то, что вы перечислили как раз и является "больными местами" (+ гидроакустика) наших кораблей :-( В условиях же практического отсутствия ОКР и НИОКР по этим направлениям за последние 10-15 лет (см. тему здесь), это не только дорогая, но еще и сверхсложная для России задача. Но решать ее необходимо, и прямо сейчас, "промедление смерти подобно"... :S:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
 
#6
0
20.12.2007 11:04:26
Игорю Вымороков "прямо сейчас, "промедление смерти подобно" В противном, случае мы можем по способности решать определенные задачи отстать от флотов Японии и Южной Кореи. Кроме этого, создание такого корабля может окупиться. Сейчас мы строим эсминцы для Китая и Индии. В ближайшем будущем эти страны будут сами строить такие корабли. Но они создают свои АВ и им понадобятся свои крейсера ПВО и ПРО (или крупные эсминцы). Как американская технология Иджинс шагнула во флот Кореи,Японии, Испании и Норвегии
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#7
0
20.12.2007 11:24:41
Цитата
Игорь Выморков: В противном, случае мы можем по способности решать определенные задачи отстать от флотов Японии и Южной Кореи
Увы. Мы уже отстали.
Цитата
Алексей Мисяць: Как американская технология Иджинс шагнула во флот Кореи,Японии, Испании и Норвегии
С точностью до наоборот. Наши технологии по электронным компонентам нужны Китаю и Индии только как способ быстро (и дешево) пройти "технологический отрезок" 20-ти летней давности и пойти дальше, используя уже свои, национальные технологии. Не случайно все чаще мы слышим о том, что отличные российские планеры (что касается самолетов) и неплохие корабли оборудуются электронными системами собственной разработки или совместной с нашими оборонными фирмами (но уже следующих поколений по сравнению с тем что имеют на вооружении ВС РФ).
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
 
#8
0
20.12.2007 14:18:50
В настоящий момент на ТОФе остался всего 1 (один) ракетный корабль 1- го ранга способный выйти в море и решить хоть какие-то задачи. Это ГРКР "Варяг". Эсминцы 956 пр. все сдохли окончательно.
Сколько всего не сделано, а сколько ещё предстоит не сделать...
 
 
#9
0
21.12.2007 05:16:08
Цитата
Андрей Краснобаев: В настоящий момент на ТОФе остался всего 1 (один) ракетный корабль 1- го ранга способный выйти в море и решить хоть какие-то задачи. Это ГРКР "Варяг". Эсминцы 956 пр. все сдохли окончательно.
Скупая слеза скатилась по небритой щеке ветерана :/:
Верую ибо абсурдно.
 
 
#10
0
21.12.2007 20:31:24
Интересная статья: http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/237529.html по теме, что будет если такая ситуация, как сейчас будет продолжаться. Сволочи англосаксонские, сейчас хотят того же, что и 150 лет назад. Прямые исторические параллели проводить нельзя, но всё же.....
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю