Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Новая "литейка"
Кингисеппского машзавода

Поиск на сайте

Зачем нужны авианосцы?

Страницы: 1 2 След.
RSS
Зачем нужны авианосцы?, В настоящем и будущем
Понимаю зачем нужны были авианосцы, когда дальность лёта самолётов была маленькой.
Ныне зачем нужны авианосцы за исключением вертолётоносцев?

Ответ, кошмарить туземцев, знаю.
От ответов на вопрос зачем были нужны авианосцы прошу воздерживаться.

Интересны и перспективы авианосцев, когда их постигнет участь линкоров?
Изменено: Денис. - 14.06.2019 03:13:49
Кризис пилотируемой авиации будет решаться беспилотниками. Ненужные линкоры в ВМС США пережили СССР и только с его распадом были выведены в резерв с целях экономии.
Цитата
Игорь-Сѣверянинъ пишет:
Кризис пилотируемой авиации будет решаться беспилотниками. Ненужные линкоры в ВМС США пережили СССР и только с его распадом были выведены в резерв с целях экономии.
Интересно, а есть хотя бы в проекте авианосцы заточенные под БПЛА и что они собой представляют?
Мы не китайцы и индусы, которых достаточно много, чтобы пытаться пережать те же США количеством авианосцев. При этом в отличие от Китая и тем более Индии Россия страна хорошо обеспеченная природными ресурсами + ледокольный флот даёт нам доминирование в Ледовитом океане с арктическими морями и даже служит козырем в Южном океане. Ладят же русские с народами крайнего севера уж явно получше англосаксов, которые всё никак до отмены резерваций в США и Австралии не дозреют. Следовательно у нас просто нужды нет кошмарить туземцев с помощью авианосцев.
Цитата
Денис пишет:
Интересно, а есть хотя бы в проекте авианосцы заточенные под БПЛА и что они собой представляют?
Американцы в этом году начинают летные испытания беспилотника ф. Боинг. На вооружение авианосца Дж. Буш ст. планируют принять в 2024 г. Беспилотник представляет собой летающий танкер, выполненный по аэродинамической бесфюзеляжной схеме "летающее крыло". Управление БПЛА будет осуществляться как с корабля-матки, так и с палубного самолета ДРЛОиУ.
Цитата
Денис пишет:
Мы не китайцы
Хотя должны были доминировать в мире к середине века, если бы не помощь союзников и противников по Антанте и их агентов в вагонах с пломбиром.
Цитата
Денис пишет:
Ледокольный флот даёт нам доминирование в Ледовитом океан
Дает возможность бесперебойной поставки энергоресурсов нефтяными компаниями с западным капиталом. Оспаривать такое господство желающих нет.
Цитата
Денис пишет:
Ладят же русские с народами крайнего севера уж явно получше англосаксов
Не уверен, что это и сейчас так
Цитата
Игорь-Сѣверянинъ пишет:
Американцы в этом году начинают летные испытания беспилотника ф. Боинг. На вооружение авианосца Дж. Буш ст. планируют принять в 2024 г. Беспилотник представляет собой летающий танкер, выполненный по аэродинамической бесфюзеляжной схеме "летающее крыло". Управление БПЛА будет осуществляться как с корабля-матки, так и с палубного самолета ДРЛОиУ.

Хотя должны были доминировать в мире к середине века, если бы не помощь союзников и противников по Антанте и их агентов в вагонах с пломбиром.


Дает возможность бесперебойной поставки энергоресурсов нефтяными компаниями с западным капиталом. Оспаривать такое господство желающих нет.
1. Да, планы весьма скромные. Хотя США то как раз авианосцы нужны, если они не собираются вернуться к доктрине Монро в чистом виде.
2. Пожалуй, воздержусь от обсуждения здесь. Коли развивали мысль в профильных темах, то прошу дать ссылки.
3. США превращаются в чистого экспортёра углеводородов, а Канада с Австралией ими искони являются. Работают же нашим нефтяные танкеры и газовозы во многом на Китай с Индией и страны Юго-Восточной Азии. Да и в целом Северный морской путь бьёт советские рекорды по грузовым перевозкам. Это хорошая новость и для нашего военно-морского флота. Так как под охрану морских путей и сопровождение торговых кораблей реально получить серьёзное финансирование из гос. бюджета, увы, во многом зависимого от ставленников меркантильных капиталистов, которым плевать на высокие военно-стратегические расчёты.
Изменено: Денис. - 14.06.2019 22:40:21
Цитата
Денис. пишет:
Да, планы весьма скромные.
Американцы скромно заглядывают за горизонт. Остальные за ними нескромно наблюдают.


По второму и третьему пункту лучше в других темах. В арктике авианосец не нужен.

Цитата
Игорь-Сѣверянинъ пишет:
Американцы скромно заглядывают за горизонт. Остальные за ними нескромно наблюдают.
Коли верно помню, БПЛА за счёт экономии места на пилоте с его системой жизнеобеспечения обычно компактнее пилотируемых самолётов соответствующих классов. Значит ли это, что и специализированные авианосцы будут куда компактнее?
Пока не значит. Специализация авианосцев будет проводится путем установки систем управления беспилотниками. Количество палубной авиации будет увеличено.
Цитата
Игорь-Сѣверянинъ пишет:
Пока не значит. Специализация авианосцев будет проводится путем установки систем управления беспилотниками. Количество палубной авиации будет увеличено.
Прочитал про следующую альтернативу. Создание БПЛА с ядерной энергетической установкой, которые смогут барражировать в воздухе в течение месяцев. Что вы думаете о такой альтернативе авианосцам касательно БПЛА?
Пока как к анекдоту. Буревестник, крылатая ракета с ядерной силовой установкой создана, но мы вам ее не покажем. Если такая техника есть и решен комплекс проблем связанный с ее применением в мирное время, то где же она? Для сравнения технологий в США и в России достаточно сравнить робота из Бостона с роботом Рогозина.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю