Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Ширится география доставки военных грузов

Новые направления
доставки
военных грузов

Поиск на сайте

ПЛ против Авианосца

   RSS
ПЛ против Авианосца
Одной из главных ударных сил США являются авианосцы , входящие в авианосное соединение. В СССР для борьбы с такими соединениями и просто с кораблями противника создавались подводные лодки . Существует мнение,что наши противокарабельные ракеты (как и их носители) безнадежно устарели. Интересно было бы узнать :
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы :) ) по уничтожению авианосцев ?
Спасибо !
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Ответы
Цитата
Слава Карпов:
1) Как ПЛ обнаруживает Авианосец или соединиение ?
2) Есть ли РЕАЛЬНЫЙ шанс у ПЛ подойти к авианосному соединению на расстояние залпа или торпедной атаки ?
3) Какова вероятность уничтожения авианосца ?
4) Есть ли у ВМФ РФ лодки способные выполнить задачу по уничтожению авианосца ,входящего в соединение?
5) Какие еще есть способы (за исключением водородной бомбы ) по уничтожению авианосцев ?
На основе опыта американских ПЛ.
1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Автор этих строк отдал в сое время 6 лет жизни решению задач ПЛО, служил в ВВС ВМФ СССР, патриот авиации, но тут надо признать - тихие attack submarines в этом поединке намного сильнее.
2."Шансы хороши для дураков и детей" - гласит корейская мудрость. Возможность торпедной атаки есть, что успешно продемонстрировал командир лодки вышеупомянутого класса, условно потопив в Атлантике авианосец класса "Карл Винсон", идущий в ордере охранения кораблей УРО и ПЛО, с висящей в воздухе противолодочной авиацией. Как ни обидно мне это писать, но надводные корабли и самолеты ПЛО - не соперник хорошей малошумной лодке с отличным, опытным экипажем и талантливым командиром. Одна деталь - в этих учениях авианосец не защищали лодки-охотники(т.е. противолодочные субмарины), возможно этим и объясняется успех командира "Seawolf".
3.Для атаки АУГ лодки ВМС США несут на борту торпеды с ядерными боеголовками, помимо ракетного оружия.
4.Хотелось бы верить, что не все их распилили на металлолом, как несчастные лодки 705 проекта.
5.Могу процитировать стандартный план атаки АУС:
а) Обнаружение - до 2 полков разведчиков Ту-95.
б) Подавление РЛС, связи и управления - 4-6 полков постановщиков помех.
в) Собственно воздушная атака: 2-3 полка ракетоносцев Ту-95 для звездного налета.
Расчет проводился в сое время для атаки АУГ авианосца "Честер Нимитц" с двумя крейсерами ПРО "Тикондерога", кораблями ПРО и ПЛО и 2-4 лодками "Лос-Анжелес", но стопроцентной гарантии все равно нет. |und3|
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Цитата
Maddog:
1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС. Лодка класса "Seawolf" обнаруживала висящий над водой Ка-28 с УБРАННОЙ ВГС-3 на дальности 200-220 км (уж простите, дальность как в авиации). Все зависит от командира (в каком слое выставить лодку), конкретной гидрографии, и таланта акустика. Для сравнения, эту же додку вертолет обнаруживает погружной ГАС на дальность 8-12 км.
Позвольте полюбопытствовать источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?
Вертолетной ОГС, конечно, было бы желательно "слышать" и подальше, однако для применения имеемого оружия-ПЛО этих дальностей хватает.
:S:
Цитата
nick191:
Позвольте полюбопытствовать источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?

Скорее всего старый добрый боян (слегка пределанный под Сивулфа) об испытаниях 671РТМ, который слышал из под воды "мирно пахавший на берегу советский трактор" ;)
Цитата
Maddog: 1. Лодочные ГАС весьма совершенны, особенно с появлением буксируемых ГАС.
Еще хотелось бы уточнить такой момент. Уже появились лодочные БуГАС, или, все же, речь идет о ГПБА?
:S:
Цитата
nick191:
источником данных по дальностям обнаружения "висящего без ОГС Ка-28" американским "волчарой"?
По долгу службы.
Это оценка штурмана-оператора Ка-28, причем не рядового - штурмана отряда. |und3|
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Цитата
Maddog:
По долгу службы.

И как же там по долгу службы дискретности маканий (коли речь об ОГАС идёт), и каковы виды поиска?
Цитата
Maddog:
По долгу службы.
Это оценка штурмана-оператора Ка-28, причем не рядового - штурмана отряда.
Это "источник" из серии восклицаний неверной жены, неожиданно застигнутой с любовником так некстати вернувшимся супругом:
- маша! как же так!!??
- вася, милый! не верь глазам своим, верь моей совести!
=)
Почему-то во время дисскурсии по этой теме в основном разговор въётся в основном на тему первичного обнаружения и атаки ПЛ цели, а уклонению ПЛ после обнаружения и особенно атаки цели уделяются внимания меньше, хотя с тз экипажа ПЛ это самая важная цель - спастись успешно выполнив задачу. Ихмо с непрофессионального взгляда здася запокапанно или вернее утоплено =) две собаки:
1.) После успешной атаки НК имеют самые реальные шансы сравнять счёт потерь за при помощи групповой тактики и более легкой координации как между собой так и с самолетами и вертолетами. 2) предположительно более меньшие дальности обнаружения наших ПЛ, чем у вероятного (в какой степени?) противника, могут в определённой степени быть компенсированны за счёт действий тактических групп (А.Михайловский).
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць:
Почему-то во время дисскурсии по этой теме в основном разговор въётся в основном на тему первичного обнаружения и атаки ПЛ цели, а уклонению ПЛ после обнаружения и особенно атаки цели уделяются внимания меньше, хотя с тз экипажа ПЛ это самая важная цель - спастись успешно выполнив задачу.
Вы когда-нибудь читали боевое распоряжение многоцелевой пл? Если нет, поверьте на слово, что там нет ни одного "пункта" о том, чтобы "спастись". Не ставится там впрямую такая задача. И не будет ставиться.
:-(
Цитата
nick191:
Вы когда-нибудь читали боевое распоряжение многоцелевой пл? Если нет, поверьте на слово, что там нет ни одного "пункта" о том, чтобы "спастись".

Не читал. Верю.

Цитата
nick191:
И не будет ставиться.

Логика большой войны? Условия вроде изменились, боевых единиц у нас стало во многие разы меньше, а следовательно каждая ценнее. И людей у нас стало меньше. По Вашему мнению, не следует ли скорректировать тактические установки?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю