«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Поиск на сайте

Будущее РФ

   RSS
Будущее РФ
Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прочая мразь избежала ответственности за предательство, деградацию и вымирание. Для этого мразь развалила СССР. Избежать ответственности за беспрецедентное в истории ограбление своего народа решила и путинская клика. Стартовал развал РФ, в результате которого 140 млн. граждан страны и 100 млн. граждан бывшего СССР ждет новое вымирание:
Цитата
Россия готова к радикальным сокращениям стратегических ядерных носителей, заявил в субботу президент РФ Дмитрий Медведев. Однако это возможно лишь в том случае, если США откажутся от планов создания глобальной ПРО, сообщает РИА Новости. "Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года, как мы и договаривались с президентом Обамой", - цитирует "Интерфакс" слова Медведева. Кроме того, в новом договоре с США должна быть четко зафиксирована взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений, заявил президент. Согласно подписанному в 1991 году Договору СНВ-1 Россия и США должны были сократить количество ядерных боеголовок до 6000, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Срок действия этого договора истекает 5 декабря 2009 года. В 2002 году в Москве был подписан дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, ограничивающий число ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года. В начале июня командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новое российско-американское соглашение могло бы ограничить количество ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1500 единиц, но это решение остается за политическим руководством.
http://1nsk.ru/news/russia/23555.html
Изменено: Алексей Д - 22.06.2009 03:31:59
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 52 След.
Ответы
Ага, да не мерло от такой дешовой водки народу столько раньше.
Я лично этих презираю, и считаю, что чем раньше русские от этих избавятся, тем луше. Но есть такая информация от Данкома:
Цитата
Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы 1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км., 2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и 3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК. Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому: 1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!, 2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и 3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!
Источник
Изменено: Ваня Григорьев - 12.11.2009 02:12:22
Цитата
Ваня Григорьев пишет: Будущее РФ
Дык, вот оно, будущее: Заявление Вопросы приветствуются!
Творческий подход
Я для себя :-( недавно открыл новую страну - РФ :o .Обыкновенная капиталистическая страна :L: , где у Правительства нет таких слов: совесть, порядочность, забота о человеке... И - успокоился :-)
Однако капитализм, олигархический строй (ТНК, крупный бизнец+основные политические партии) и демагогические формы управления массами ("независимые" СМИ) вполне работают на Западе, со своими проблемами, но достойный уровень жизни подавляющему большинству своих граждан обеспечивают, государственные интересы отстаивают. У них есть свои проблемы: слишком много возможностей для самоподдерживающей себя пирамиды финансовых махинаций, эмиграционные проблемы, деградация молодёжи, но система в целом работает. Люди живут в качественном жилье, ездят на приличных машинах, т.е. кто хотят получают хорошее образование, заводы работают, на многие из которых смотреть можно только с чёрной завистью, производительность труда высокая, медицина с нашей не сравнима, технологии развиваются, продукция их ВПК в подавляющем большинстве отличного качества, граждане при обращении в госструктуры - администрации или полицию например, встречают к себе отношение не как у нас.
Изменено: Алексей Мисяць - 18.11.2009 09:26:14
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Капитализм в РФ: :-( 8-O :OZ: http://www.forbesrussia.ru/column/27200-chto-nuzhno-znat-biznesmenu-o-razmere-rynka-v-rossii Меня всегда интересовало, почему в Москве работает так много иностранцев, а не россиян из других областей? Почему наши сограждане не хотят приехать в Москву и зарабатывать больше? Ответ вроде бы на поверхности: чудовищный разрыв между разными социальными слоями. В 2005 году Марат Гельман написал статью про две России. Одна — сырьевая, цепляющаяся за советское прошлое. Другая, Россия-2, — современная, технологическая, неуловимая для бюрократов и коррупционеров. Она постепенно вытеснит Россию-1, и все будет хорошо. На мой взгляд, проблема несколько сложнее. Мы живем в стране, граждане которой существуют сразу в трех, мало пересекающихся измерениях. Россия-1 — это «Кувейт». Россия-2 — «Швеция». Россия-3 — это «Африка». В «Кувейте», который экспортирует природные ресурсы и сырьевые продукты низких переделов, живут от силы пара миллионов человек. Доля труда в конечной цене продукта здесь невелика, зато доходы на душу населения — сверхвысокие. Дорогие машины, магазины, яхты, имидж за рубежом, как у арабских шейхов. «Швецию» населяет от 5 до 20 млн человек. Здесь зарабатывают $1000-20 000 в месяц, производя продукты и услуги с высокой добавленной стоимостью. У «шведов» хорошее образование, они на ты с интернетом и иностранными языками. Они часто бывают за границей, четко знают, чего хотят, и добиваются этого вне зависимости от правительств или, например, ЖЭКов. В «Африке» живут бедные (ежемесячный доход — $100-500), необразованные люди, не имеющие ни энергии, ни амбиций. Им трудно формулировать свои мысли («ну типа...», «короче, этсамое...», «тут видел по телику...») Они читают желтые газеты, пьют, не заботятся о детях, словом, социально незрелы — застряли в детском или подростковом возрасте. Работать, а главное, зарабатывать они не хотят. Нет мотивации. По большому счету, их все устраивает, как устраивало и во времена СССР. Центральная власть на этой территории в руках самых богатых, «кувейтцев». Их задача — защитить свои доходы. Для этого нужно иметь лояльные суды, ограничивать иностранную и местную конкуренцию, контролировать силовиков — туда и направляются реальные инвестиции. Из «Африки» они отбирают наиболее лояльных и стойких солдат — посмотрите на конкурсы в силовые вузы. Они отбирают лучших из «Швеции» — посмотрите на конкурс в Институт нефти и газа: должен же кто-то обеспечивать добычу углеводородов и функционирование трубы. «Швеция» «Кувейту» очень нужна. Кто-то же должен возить мебель, развлекать, строить дома, работать в магазинах, гостиницах, автосервисах. Впрочем, «Швеция» не должна сильно разрастаться: есть угроза, что слишком умные отнимут доступ к вентилю. Значит, их надо контролировать. Ничего сверхсложного в этом нет. Через постоянно меняющиеся таможенные и налоговые правила, через контроль над банками, через коррупцию «шведов» держат все время в тонусе, чтобы не обольщались и знали свое место. Очень важно, что основная масса «африканцев» не нужна ни «Кувейту», ни «Швеции». «Шейхам» она не нужна совсем — только мешают деньги зарабатывать, вынуждая платить социальные отступные. Самый эффективный способ решения проблемы — вымирание. Так и происходит: дешевая водка, аховая медицина, которая не стала лучше лечить и в тучные годы. «Шведам» из бизнеса необходимо понять, что российский рынок — это не рынок 140-миллионной страны. Это рынок для 120 млн бедных, рынок европейского уровня для 20 млн и запредельно дорогой рынок «Кувейта». Соответственно, и бизнес-планы нужно строить в расчете не на 140 млн, а на 20 млн потребителей.
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Вот мнение академика РАН директора ИМЭМО Дынкина - просто но доходчиво: У нас ведь уже на уровне подкорки сидят мысли о том, что за последние десятилетия мы страшно деградировали. Но если смотреть в корень, то СССР никогда не был инновационной державой. Вижу, вы изумлены? А зря. Понятие “инновации” не равнозначно понятию “новые технологии”. В чем разница? Новые технологии появляются в логике развития науки. Например, в сфере авиации научное знание развивалось от турбовинтового двигателя к реактивному. Классическое определение термина “инновации” — новый продукт, технология или услуга, которая востребована рынком и коммерчески успешна. Инновации рождаются на пересечении массовых потребностей, платежеспособного спроса и новых технологий. Когда спрос не учитывается, мы, возможно, имеем дело с новой высокой технологией, но уж никак не с инновацией (атомная бомба, подводная лодка, истребитель). В СССР, как известно, рынка не было. Поэтому, несмотря на все успехи в развитии науки и техники, мы так не могли сделать приличного автомобиля, телевизора или холодильника. Если вывести за скобки безразмерные поставки вооружений, то и в лучшие времена СССР на мировые коммерческие рынки поставлял примерно такой же скудный ассортимент наукоемких товаров, как и сейчас.
Цитата
алексей н пишет: Если вывести за скобки безразмерные поставки вооружений, то и в лучшие времена СССР на мировые коммерческие рынки поставлял примерно такой же скудный ассортимент наукоемких товаров, как и сейчас.
|do| |do| |do| А про это (через 50 лет после создания)академик Дынкин что-нибудь может сказать, например о коммерческой стороне вопроса? Спрос есть? :) А про что-нибудь "такое же скудное" =) с лейблом "сделано в нашей Раше" (не модернизировано, а сделано) не хочет привести в пример г-н Дынкин? ;) А про то, что разваливается, падает, взрывается, то что работало на экономику страны и работало отлично, а теперь уносит с собой жизни людей, оставляет их постоянно в аврийной ситуации то в одном месте, то в другом, а то что эРэФия лишилась СВОЕЙ гражданской авиации, а то, что не в состоянии строить атомные ледоколы, которые работали на экономику.....список продолжать рука устанет, лучше бы "дынкины" об этом чего-нибудь поразглагольствовали. :)
Изменено: Олег Кошелев - 07.04.2010 21:49:54
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Вот мнение академика РАН директора ИМЭМО Дынкина - просто но доходчиво:
Цитата
один из ведущих отечественных специалистов в области экономики развитых стран.
=)
Да уж. И как сейчас с инновациями? 20 лет рынка и чего? Лада Калина? Вот нам в курсе давали ТРИЗ Альтшуллера с примерами инноваций в США. Но там-то понятно, невидимая рука рынка... В общем, те же члены, вид сбоку. :/:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 52 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю