Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы контроля и индикаторы для авиации

Импортозамещенные
бортовые системы
для боевой авиации

Поиск на сайте

Будущее РФ

   RSS
Будущее РФ
Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прочая мразь избежала ответственности за предательство, деградацию и вымирание. Для этого мразь развалила СССР. Избежать ответственности за беспрецедентное в истории ограбление своего народа решила и путинская клика. Стартовал развал РФ, в результате которого 140 млн. граждан страны и 100 млн. граждан бывшего СССР ждет новое вымирание:
Цитата
Россия готова к радикальным сокращениям стратегических ядерных носителей, заявил в субботу президент РФ Дмитрий Медведев. Однако это возможно лишь в том случае, если США откажутся от планов создания глобальной ПРО, сообщает РИА Новости. "Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года, как мы и договаривались с президентом Обамой", - цитирует "Интерфакс" слова Медведева. Кроме того, в новом договоре с США должна быть четко зафиксирована взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений, заявил президент. Согласно подписанному в 1991 году Договору СНВ-1 Россия и США должны были сократить количество ядерных боеголовок до 6000, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Срок действия этого договора истекает 5 декабря 2009 года. В 2002 году в Москве был подписан дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, ограничивающий число ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года. В начале июня командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новое российско-американское соглашение могло бы ограничить количество ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1500 единиц, но это решение остается за политическим руководством.
http://1nsk.ru/news/russia/23555.html
Изменено: Алексей Д - 22.06.2009 03:31:59
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 52 След.
Ответы
http://www.finiz.ru/economic/article1253980/?print все бы хорошо, но говорить о том, что у нас не было заметных прорывов именно конечных продуктов...
Цитата
tramp пишет: все бы хорошо, но говорить о том, что у нас не было заметных прорывов именно конечных продуктов...
Более того, если говорить о холодильниках, телевизорах, авто и прочем, то да надо прямо сказать, что в СССР это уходило на второй план, да согласен, это не правильно, но! это было вполне реформируемо при том уровне советской науки, производства, общем состоянии инженерной мысли в СССР. То, что правители после Сталина растеряли тот огромный задел, который был к 60-м годам и погрязли в маразме, вместо того, чтобы заниматься модернизацией и развитием именно товаров народного потребления - это факт. При этом надо сказать, что был и объективный фактор - в первую очередь обеспечить паритет с США (которая только нажилась и развивалась во время ВМВ, а западная часть СССР лежала в руинах) и НАТО в области вооружений, потому как США практически сразу после ВМВ начала реально угрожать СССР, в том числе и использованием ядерного оружия. Всё это так, но! вместе с тем - можно ли говорить о том, что в СССР не было инноваций - каждый решает сам. =) О таких вещах как уровень жизни подавляющего большинства народа тогда и сейчас - говорить просто не приходится - это и высочайшее бесплатное образование, и здравоохранение, и уровень преступности - это Вам не гнилая эРэФия, где ветераны ВОВ в поисках пищи и одежды копаются в выгребных ямах, а в подземных переходах ночуют беспризорные дети и бомжи, есть негласные указания скорой помощи не выезжать по вызовам к 70-летним людям и эти люди вынуждены скрывать свой возраст.........эх, да что тут говорить - вот это были инновации в социальной сфере (офигительно модное слово у нынешних сердюков и дынкиных =) ) , слов тогда таких не знали, но миллионов нищих в стране не было, простые люди летали на самолетах, отдыхали ежегодно на море за копейки, ежегодно их заставляли проходить бесплатную диспансеризацию =) ........а капразы не бомжевали десятилетиями. :) Жорес Иванович Алфёров, Нобелевский лауреат, ученый с мировым именем:
Цитата
... СССР был третьей электронной державой мира после США и Японии. Есть такой прибор – степпер, это фотолитографическая система для больших интегральных схем. В советские времена степперы делали только 3 страны в мире: СССР, США и Япония. У нас основой его производства была компания «Планар» в Минске – с компонентами, которые выпускались и в других республиках. Однажды министр электронной промышленности СССР Колесников сказал мне: «Жорес, я сегодня проснулся в холодном поту. Мне приснилось, что «Планара» нет!» Но если «Планара» нет, то нет и элект­рон­ной промышленности страны. А приборы он выпускал на уровне международных стандартов, только раз в 5 дешевле.
Цитата
Комиссия РАН разработала программу фундаментальных исследований в этой области, в которой задействованы многие десятки наших НИИ. Программа эта начала реализовываться в прошлом году – и она самая крупная из программ фундаментальных исследований президиума РАН. Самая крупная – это 250 млн рублей. В этом году из-за сокращения бюджета – 180 млн. Судите сами, какими якобы миллиардами, как утверждают некоторые, ворочает РАН. В прошлом году бюджет ее центральной части, без отделений, был 34 млрд рублей, в этом году – 31 млрд. Из них на зарплату уходит 27 млрд рублей. Остается 4 млрд на все: коммунальные расходы, капитальный ремонт, на оборудование – и на программы. Мы отдаем на нанотехнологии все, что можем отдать. Но ведь это, по существу, ничто! – Нано? – Вот именно, нано! «Роснано» видит свою главную задачу в коммерциализации. У нас подписано соглашение о сотрудничестве между корпорацией и комиссией РАН. Но это бумага, и более ничего. Я не раз обращался к Чубайсу, говорил, что мы можем четко определить, какие направления фундаментальных исследований в ближайшее время позволяют дать серьезный промышленный эффект. Не обязательно финансировать все. Но и этого не делается! «Роснано» приняло целый ряд проектов, которые основаны на предыдущих разработках Академии наук, в том числе на разработках моих учеников. Однако это реализация исследований многолетней давности, которые мы сохраняли и развивали, и поэтому они еще прилично выглядят. А что будет потом? Чтобы это «потом» вообще было, нужно поддерживать нынешние исследования, создающие дальнейшую базу. Чубайс был у нас в Центре, ему все здесь очень понравилось. Но когда я сказал, что для того, чтобы эффективно работать, нам нужно такое-то оборудование, получил от него ответ: «К сожалению, мы не можем вам помочь по определенным причинам =) ».
Цитата
Ну раз не можете, значит, не можете. Но рассчитывать, что вы проведете модернизацию страны таким вот образом – покупая предприятия на Западе, – нелепо.
Полное интервью.
Изменено: Олег Кошелев - 08.04.2010 08:42:42
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Жамысу Бондаеву: история показывает, что в активно развивающихся странах никогда нет единой идеологии - просто потому, что есть большие группы населения, у которых интересы не совпадают. После многих веков борьбы "всех против всех" оказалось, что наилучший - ДЛЯ ВСЕХ! - путь - это поиск компромиссов и фиксация их в виде законов, которые должны выполнять все. А кого не устраивают эти законы, ищут единомышленников и стараются законы изменить. Так что чем скорее мы забудем об "единой идеологии", тем больше у нас будет шансов построить страну, где интересы населения реализуются при воздействии самого населения. Конечно, эта идеальная схема нигде не реализована до предела, но западные страны продвинулись по этому пуцти намного дальше нас. И вот в этом нам нужно догонять... Herr Hunter`у: если Вы это - по поводу правящей сейчас группы, то совершенно с Вами согласен.
Цитата
Herr Hunter`у: если Вы это - по поводу правящей сейчас группы, то совершенно с Вами согласен.
Это я про "элиту" правящую с 1991 года. При нынешней власти стало получше, но в рамках существующей парадигмы компрадорство может изжить только "кровавая гэбня", при условии, что власть реально решится избавится от разворовывающей все подряд "элиты". Особенно интересно, а не приведет ли растущее недовольство "элиты" поприжавшей их властью к новому 37-му году?
Цитата
Жамысу Бондаеву: история показывает, что в активно развивающихся странах никогда нет единой идеологии - просто потому, что есть большие группы населения, у которых интересы не совпадают. После многих веков борьбы "всех против всех" оказалось, что наилучший - ДЛЯ ВСЕХ! - путь - это поиск компромиссов и фиксация их в виде законов, которые должны выполнять все. А кого не устраивают эти законы, ищут единомышленников и стараются законы изменить. Так что чем скорее мы забудем об "единой идеологии", тем больше у нас будет шансов построить страну, где интересы населения реализуются при воздействии самого населения.
При постоянно существующей необходимости догоняющей модернизации, без чего невозможно выживание России как государства и народа - так уж сложилось, и соответственно постоянной необходимости в мобилизации всех сил и средств - конкуренция элит, т.е. несовпадение их интересов с этой сверхзадачей, является национальным предательством, поскольку единственным результатом этого может стать только окончательный распад страны. Один раз уже посчитали себя достаточно умными для того, чтобы довериться невидимой руке рынка построить либеральную демократию. Результат за окном. Пока элиты не являются по-умолчанию про-национальными, они могут найти только один компромисс - договориться о разделе сфер влияния для их наиболее эффективного разграбления страны.
Изменено: HerrHunter - 20.04.2010 22:53:42
О, великие боги Олимпа! Во-первых, теперешняя "элита" является прямыми ставленниками тех самых "олигархов", на которых нам предлагают сваливать все последствия перехода к дикому рынку - или просто теми же олигархами. Во-вторых, все "успехи" последнего десятилетия - результат бешеного роста цен на энергоносители за это же время. Но главное - пока у нас "элита" совершенно не контролируется обществом, никакая реальная модернизация невозможна, будет бесконечная имитация. Потому что этой "элите" и поддерживающей её бюрократии намного проще и выгоднее разворовывать любые ресурсы, чем ограничивать себя реальной конкуренцией. А без последней сегодня модернизация просто невозможна...
Цитата
Виктор Дубровский пишет: чем ограничивать себя реальной конкуренцией
А причём тут конкуренция? ИМХО это находится в явном противоречии со всем остальным, что Вы написали в посте. Вы как-то ссылались на математику, но разве Вам неизвестно, что, с точки зрения математики, конкуренция продукции - это бессмыслица, отрицающая главную функцию математики: расчёты. Т.е. конкуренция может иметь смысл на уровне идей, но никак не на уровне проектов и тем более не на уровне продукции, потому как два последних пункта легко рассчитываются математически с большой точностью. Главный аргумент защитников конкуренции "Люди не хотят работать, поэтому должна быть конкуренция" не имеет смысла, потому что уже абсолютно и полностью доказано как опытом РФ, так и других стран, что если люди не хотят работать, то они толком не работают как с конкуренцией, так и без неё. Но с конкуренцией производственные расходы резко возрастают, т.е. как теория математики, так и практика показывают одно и то же: при любом состоянии рабочей силы, без конкуренции и на основе строгого и точного расчёта вложений средств, оборудования и сырья продукции получается больше, а затрат меньше. Качество при этом даже выше, потому что без конкуренции технологи имеют более подходящие и спокойные условия для работы, не гоняясь за сырыми и рискованными решениями. Конкуренция - это просто экономическая игра, созданная на основе сверхприбылей неоколониальной системы. С этой прибылью можно было бы поступить и иначе, но произошло то, что произошло. Провал теории конкуренции продукции в экономике уже очевиден и это вопрос времени, когда от неё начнут отказываться даже самые богатые страны.
Код
Конкуренция, она не в расчётах Госплана, а в способности затянуть пояса или придумать что-нибудь этакое, чтобы получить профит
Соответственно надо понимать затраты на ВМФ, способный среди прочего обеспечивать защитой торгового флота внешнеэкономические интересы страны. Как вывод, при отсутствии этих интересов на море указанная функция ВМФ становится не нужной, соответственно отдача вложенных в него средств (полезность если угодно) снижается. Если идти дальше и из внешнеэкономических интересов оставит только "трубу", а внешнюю политику подчинить метрополии, то можно смело величать РФ энергетической сухопутной Сверхдержавой!
Изменено: Игорь - 23.04.2010 23:57:42 (Растёкся мыслю)
Жамысу Бондаеву: "теория математики", как Вы выражаетесь, действительно позволяет рассчитать производственные затраты, и особенно точно - если процессы старые и все исходные данные имеются. Но: рынок - это ещё и спрос. И если продукцию не купили, все затраты на неё потеряны... Действительно, конкуренция приводит к тому, что некоторое время производится дублирующая продукция. Но зато именно конкуренция вытесняет, в конечном счёте, старую продукцию, т.е. обеспечивает развитие - несмотря также на все издержки на рекламу и т.д., которые, конечно, могут быть меньше при контроле за качеством продукции со стороны обществ потребителей. Правда, этот ликбез уже довольно далеко от проблем развития ВМФ...
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Но: рынок - это ещё и спрос.
Основа рынка - потр. корзина и др. товары, качество которых соотв. уровню технологий, запасам сырья, условиям и др. факторам, которые рассчитываются математически и на которые не влияет конкуренция.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: И если продукцию не купили, все затраты на неё потеряны
В том и дело, что при нормальном матобеспечении этого не должно быть. Тогда как именно конкуренция своими действиями наугад постоянно вызывает кризис перепроизводства или появление совершенно лишней и бессмысленной продукции. Поэтому конкуренция и возможна только после сверхприбылей. В бедной семье три обеда в один день конкурировать не будут. Готовится заранее обдуманный один обед.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Но зато именно конкуренция вытесняет, в конечном счёте, старую продукцию
Что за чепуха, конкуренция просто позволяет создать надёжный зажиточный класс с низкими интеллектуальными способностями. Это не более чем раздувание управленческого уровня производства. Если хотя бы часть от средств, вкладываемых в конкуренцию, вложить непосредственно в НИОКР, развитие будет идти существенно более быстрыми темпами, как это и доказал СССР в 60-ые. А кто и как будет производить - всё это легко просчитывается.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: при контроле за качеством продукции со стороны обществ потребителей
Это чисто социально-культурный фактор, который конкуренцией не обеспечивается. Люди могут и при конкуренции облениться и делать всё тяп ляп.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Правда, этот ликбез уже довольно далеко от проблем развития ВМФ
Я не настолько мало знаю про матэкономику, чтобы не видеть, что Вы пользуетесь готовыми лозунгами в духе советской полтипропаганды. Сам факт, что теперь это несоветская экономпропаганда, ничего не меняет в её абсурдности и антинаучности.
Цитата
HerrHunter пишет: Вообще-то после старта 500 ядерных БР реально по барабану количество неядерных , летать будет все, а уж балистические эти ракеты, крылатые или оперативно-тактические не суть важно. К тому же, мощность этих ракет будет явно меньше даже ТЯО
Нет угроз - ну и ладно. =) Смотрим дальше и фиксируем все действия Пиндостана по развитию процесса и действия эРэФии по совершенствованию своих СЯС, думаю всё будет видно и очень скоро. Воду толочь в ступе надоело. |agr|
Цитата
HerrHunter пишет: Вы неправильно подходите к вопросу. Прежде всего нужно было предотвратить распад РФ, укрепить президентскую власть, выплатить внешний долг, стабилизировать финансовую систему в стране, завершить войну в Чечне, - на все надо очень много бабок из тощего гос.бюджета. До решения этих вопросов стратегические вооружения - дело двадцатое, обеспечивают сдерживание и слава богу. Если бы не удержали государство, ни каких СЯС, вообще бы не было.
=) Поехали: 1. Что дало "укрепление президентской власти"? Может быть чиновники в регионах перестали игнорировать ЛЮБЫЕ управляющие команды Кремля? 2. Внешний долг выплачен, а где сейчас размещены основные деньги эРэФии, в какой стране, не подскажете? 3. А что финансовая система в стране стабилизирована? Может народ перестал нищать? 4. А что война в Чечне (на Кавказе) завершена? А может Вы скажете сколько ежедневно погибает на Кавказе народу в террактах, может посчитаем сколько гибнет в год, сравним с активной фазой 1 и 2-ой чеченских войн, и сделаем выводы об окончании "войны"? Может быть скажете, что в Дагестане не живут в условиях войны? Может у кого-то сложилось чувство, что там укреплена "властная вертикаль"? =) 5. Что достигнуто на фоне дряхлеющих СЯС? Может еще пока террористы не подорвали здание ФСБ на Лубянке, и в этом великая заслуга собчаковцев?
Цитата
HerrHunter пишет: Вы почитайте его заявления о состоянии ВВС и ПВО. После каждого из них хочется задать всего два вопроса: Если ты даешь реальную оценку, то почему находясь на посту главкома ВВС ни хрена, не делал, а если это является результатом твоего многолетнего руководства, то почему ты еще не сел? А заявлять, что все п...расы, а я один был дАртаньян любят все бывшие начальники.
1. Я говорил о другом, о его ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ оценке. Разницу ощущаете? ;) 2. Теперь о другой ипостаси - "почему не сел?". Как думаете этот вопрос к кому? К кому вопрос о том почему он стал заместителем у "крупнейшего :) специалиста по системам ПВО" Ашурбейли? Вам не кажется, что в развитие Вашего посыла - почему Д'Артаньян не сидит в Бастилии нужно этот вопрос адресовать к "рулевым"? ;) Так он ПРОФИ, или п...рас? Если п...рас, то почему занимает одну из ключевых должностей в государственном оружейном концерне? 3. А насчет СУТИ заявлений есть возражения? А как насчет СУТИ этих заявлений? Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации – Ситнов ;)
Цитата
HerrHunter пишет: Новое можно создать, только на новом ТЕХНИЧЕСКОМ УРОВНЕ, за последние 20 лет технический уровень кардинально не повысился НИГДЕ В МИРЕ.
Цитата
HerrHunter пишет: Су-57, точнее Т-50 -полетел, ТОС-3, что за зверь не знаю, ТОС-1, только производить начали, корабли 1-2 ранга - а попа не слипнется, при нерешенных задачах обеспечения внутренней целостности страны и кое-как работающей финансовой системе? "Белый Медвед", а зачем,
1. Вот когда Т-50 получит для начала двигатель "пятого поколения", пойдет в серию, когда увидим как производство этой серии будет заменять списываемые валом Су-27, тогда и поговорим. Пока не о чем говорить. 2. ТОС-1 воевал еще в Афгане. Это так, на всякий случай. :) 3. А НОВЫЙ ОБТ, я так понял нам не нужен, ждем-с закупки "Абрамсов" или "Меркав", хотя скорее это будет "Леклерк", пиндосы с израильтянами врядли продадут. :) 4. У меня не слипнется, в самый раз. А вот у "рулевых" она уже слиплась. Достаточно посмотреть на только что отстроенную воровскую яхту оленевода. Как думаете - она тянет на эсминец? Ведь это сворованные у страны деньги. :) 5. Я так понимаю Вы не владеете обстановкой, что происходит в ведущих странах мира в области кораблестроения, авиастроения, ракетостроения, разведывательно-ударных боевых информационных систем? Или игнорируете эти данные? Или считаете, что эРэФия находится на уровне? Или есть РЕАЛЬНАЯ положительная динамика? Можно подробнее поговорить и провести сравнительный анали НОВОГО. ;)
Цитата
HerrHunter пишет: При всем уважении к вашему мироощущению, ну и как в него укладывается 08.08.08, работы по модернизации советского оружия, принятие его на вооружение, возобновление боевой службы и подготовки в видах и родах ВС, активным выдавливанием американцев из СНГ, той же Украины. Чем в таком случае Ваше мироощущение отличается от мироощущения белогвардецев в свое время?
1. Не понял, а что из Украины выдавили пиндосов активные действия "рулевых"? =) А можно примеры этих действий? А из СНГ - какие действия привели к каким результатам по "кому-то там выдавливанию"? ;) 2. По поводу Осетии и Абхазии. Во-первых те действия, которые спровоцировали агрессию Грузии, под прикрытием Пиндостана, подготовка армии Грузии их инстукторами - уже говорит о провале военно-дипломатических усилий. Если мы конечно говорим о Державе, а не об уровне государства типа той же Осетии или Абхазии. Во-вторых то соплежуйство, которое вылилось в убийство наших солдат и мирного населения говорит или об отстойности разведки (чего я лично не допускаю, есть ещё порох в пороховницах, вернее был, пока у руля ГРУ были другие люди, об этом я знаю, просто поверьте :) ), или говорит о "метаниях слабаков-политиков". В-третьих, "дипломатический пар" ПОСЛЕ 080808 ушел в свисток, военная победа не развита на дипломатическом уровне - у руля в Грузии остался Сукашвили, а значит враждебное государство, которое продолжает поддерживать и вооружать Пиндостан, а про смешные признания суверенитета РЮО "ведущими" =) (исключая, правда ВСЕ страны СНГ) мировыми державами говорят о реальном авторитете эРэФии на международной арене и "успехах" во внешнеполитической деятельности. Так что я не стал бы преподносить 080808 как "успех патриотического :) руководства эРэФии". Скорее просматриваятся личная неприязнь (так нэнавижу, что кушат нэ могу, вах =) ) и последующий "торг" с учетом интересов..... Пиндостана. Очень показательным является также и тот факт, что все коммерческие поставки всего продолжали бесперебойно поступать .....противнику :) . На мой взгляд, это о многом говорит - чьи интересы прежде всего защищают "рулевые". |agr| 3. А чем Вам не нравятся ощущения белогвардейских офицеров? Они сражались (в подавляющем своём большинстве) за свою Россию, за свою присягу, против ГОСУДАРСТВА, которое считали, не без основания, вражеским. Сражались честно и достойно, и у меня лично вызывают чувство глубокого уважения (за редкими исключениями мерзавцев, которые были всегда и во все времена). Более того, именно сходство трагедии белогвардейских офицеров (при всем различии), когда страна резко "сошла с ума" и профессиональный офицер стал не нужен, а то что началось в стране иначе как бардачищем назвать нельзя - именно это близко и понятно лично мне. При всей разнице понятия социальная справедливость. Но, то ,что они достойны уважения, а их трагедия очень большая трагедия ОФИЦЕРА - для меня несомненна. Более того, скажу конкретнее - они поступили честнее - сражались до последнего за свои идеалы, наше поколение оказалось "баранами", которых под разными предлогами, в основном моральным разложением "вывели из игры". Сейчас разложение вступает в заключительную стадию. Достаточно посмотреть на результаты "офицерской оптимизации" по табуреткински, вернее по путинско-медведевски. Так что, кто является враждебным олигархическим образованием на территории МОЕЙ СТРАНЫ, я лично очень хорошо понимаю, более того практически постоянно, по своей штурманской привычке, определяюсь в нынешней системе координат - и для меня это не секрет.
Цитата
HerrHunter пишет: Что касается элиты. Открою Вам страшную тайну - элита ВСЕГДА решает свои собственные задачи, и ВСЕГДА за наш с Вами счет.
Просто у нынешней элиты мерзкая (на мой взгляд) идеология - своё личное благосостояние и интересы. Об этом не просто говорит, а кричит нынешняя политика эРэФии. Всё это проводится на фоне пустых словес о якобы модернизации страны. Это - полная чушь.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 52 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю