Причины распада СССР

Перспектива «мира без России» уже не выглядит фантастичной; а то, что она стала реальностью на рубеже тысячелетий, бросает на нее особо зловещие отсветы. Быть может, этим и объясняется упорное нежелание большей части отечественных политологов так называемого патриотического направления серьезно проанализировать такую перспективу, и они гонят прочь саму мысль об исторической смерти России, как человек гонит мысль о смерти своих родителей, да и своей собственной смерти. Психологически это понятно, но в сложившейся ситуации выглядит непростительным слабодушием. Ведь гипотеза «мира без России» уже становится рабочей как на Западе, так и на Востоке; Грэхем, надо признать, был прав, когда напомнил, что страны и народы, увы, смертны, как и люди, перечислив — также увы! — слишком очевидные признаки нынешнего упадка России с бесстрастием диагноста: «Упадок России, свидетелями которого мы являемся, вполне может быть лишь временным, но быстрые перемены в современном мире, нынешние тенденции политического и военного развития в Европе и Азии, по меньшей мере, увеличивают вероятность того, что этот упадок окажется окончательным. И поэтому нам следует серьезно и систематически думать о возможности мира без России». Н. Макнейл - «Американский мир» : «Как Соединенные Штаты, так и весь мир нуждается в мире, основанном на американских принципах — Pax Americana … Мы должны настаивать на американском мире. Мы должны принять только его и ничего больше». Россия же должна добровольно принять «руководство Запада», нравится ей это или нет.

А никуда он не рухнул, сыночка. Если б СССР рухнул в полном смысле этого слова, у нас сейчас было бы Сомали. Мы живем в инфраструктуре, созданной в СССР - надо объяснять значение термина? Мы пользуемся ресурсами, разведанными и добываемыми промышленностью СССР. Вашу задницу до сих пор прикрывает ракетно-ядерный щит, созданный в СССР. И то что Москву до сих пор еще не бомбят, как Ливию, Югославию, Афганистан и Пакистан, пиндократы - это результат владения РФ остатками имперской мощи СССР. Парадокс, но несмотря на результаты 20-летнего оболванивания и промывания мозгов, народы, образующие Россию, в целом сохранили способность здраво мыслить. В деловом центре, где я работаю, меня поразила жесткая, откровенно советско-имперская реакция на войну с Грузией 08.08.08 некоторых людей из большого российского бизнеса - далеко не бедных, вроде почти космополитов - а в сути своей, под фальшивой оболочкой западной псевдоцивилизации - мечтающих о власти и могуществе, пусть даже на уровне удельных князей.Цитирую:"...дали бы мне все это (имелось в виду Кавказ) я быстро навел бы там порядок! Такой регион богатый, и все возможности пох...ны!" И это не просто слова, человек в Москве обладает реальной властью и огромным влиянием. Так что СССР, Российская Империя - суть одна и та же - никуда не делась. Кучка крыс, дорвавшись до власти, бездарно разворовали малую часть, разрушая то что украсть не смогли, капитулируя, где только можно, идиотически отказываясь от власти и могущества.

Одним ложных стереотипов и интерпретаций пропагандистко-иделогического толка, за которыми стоит система формирования общественного мнения Запада - которая старается скрыть правду о подлинной сути и содержании, связанных с крушением СССР является широко распространенный взгляд насчет того, что «все произшедшее в СССР за последние годы существования советской власти было полной неожиданностью для всех». Иногда даже Запад ссылается при этом на Фиделя Кастро, что на протяжении многих лет для миллионов людей по всему свету «Советский Союз являлся чем-то столь надёжным и долговечным, как восход солнца в начале дня. Он был могучей, прочной и сильной страной, столь много раз сумевшей доказать свои возможности выстаивать во всевозможных испытаниях». Как многочисленные спекуляции, так и искренные признания на счет неожиданности развала советского государства и системы, делают возможным однако возникновение самых крайних, торжествующих и даже несколько экзотических обьяснений происходящих событий со стороны исследователей и политиков откровенно правого толка. Для них все это является ничем инным как «победой капитализма», в т. н. «холодной войне». На этой основе некоторые из них вроде Фрэнсиса Фукоямы, одного из приближенных советников тогдашних президентов США, даже поспешно обьявили о якобы уже наступившем «конце Истории». По их мнению весь ход происходящих событий как бы со всей видимостью доказывает, что как раз капитализм является высшей стадией всего политического и экономического развития цивилизации человечества. Спрашивается - зачем Западу заниматься этим ? Объясню: Пока-что во всей истории человечества лишь в Советском Союзе и при его системе увидело свет в общественной практике основное условие возникновения социалистического общества, так как оно было определено и выдвинуто Марксом. Речь идет об обществе, отвергшим буржуазную формулу частной собственности на средства производства, безраздельный диктат т. н. свободного рынка и капиталистической государственной машины и заменившим их принципиально новой коллективной формой собствености, системой единого экономического планирования и социалистическим типом государства трудящихся. Наряду с этим только в условиях советского строя был достигнут на практике такой уровень социального равенства и обеспеченности преобладающего населения страны, такие масшабы доступного для всех здравоохранения, обеспеченности жильем, трудовой занятости, всеобщего образования и культуры, которые никогда раньше, до и по ныне, не под силу всяким прочим общественным системам и режимам. Не было и унизительной бедности для подавляющего болшинства населения. Не часто можно было столкнуться и с удручающим блеском владелцев чрезмерных личных богатств. Зато непревзойденной и по сей день степенью всеобщей доступности были практически неограниченные возможности образования и другие пути развития человеческой личности. В историческом плане никакому другому обществу, кроме СССР, никогда и нигде не удавалось достичь столь высокой степени социального равенства и гомогенности при одновременном впечатлающем росте уровня жизни практически для всех слоев и груп населения. Далее будет

Споры и дискуссии вокруг развала Советского Союза и разрушения его общественно-экономической системы уже приобретают смысл не настолько в качестве способа «разделаться с прошлым», а скорее как начало следующей битвы за будущее Истории. В свое время Маркс так писал о Коммуне: «Все это вечно останется славным предшествеником нового общества». Эти слова сегодня становятся всё более актуальны. Трудящиеся мира навряд ли столь решительно поднимутся на борьбу, если им заранее сумеют внушить, что система «свободного рынка» является единственно возможной формой успешной организации экономики и что народы Советского Союза и стран Восточной Европы сами отказались от социализма, поскольку он как бы не сумел обеспечить ожидаемой ими уровень материалных благ и общественных прав и свобод. Дело в том, что вопрос о судьбах капитализма вновь и вновь будет ставиться на повестку дня ближайщего будущего истории человечества по мере разворачивания и дальнейшей радикализации современных движений и настроений против глобализма, и возрождения общественной активности рабочего класса. Этой общественной тенденции и впредь будут способствовать также очевидно утверждающиеся тенденции экономического спада капиталистической формы хозяйствования и обострения таких свойственных ей явлений как безработица, социальное неравенство, рассизм, разрушение окружающей среды, нарастающая склонность к разжиганию все новых и новых кровопролитных и разрушительных агрессивных войн в разных районов мира. С одной стороны очевидно пошли на нет все те черезчур оптимистические, «розовые», «бархатные», «фиолетовые» и какие бы там еще не были ожидания насчет того, что с якобы наступившим концом так называемой «холодной войны» придет эра подлинного мира, благоденствия и безмятежного счастья. В действительности на смену прежней двуполюсной модели политической жизни и международных отношений пришел «новый однополюсный порядок», в рамках которого США всячески стараются в одностороннем порядке навязывать власть и диктат своей военной и корпоративной экономической мощи. На место ярого антикоммунизма недалекого прошлого в качестве основной идеологии капитализма стал современный глобализм. По его постулатам мир сегодняшний и будущий должен находиться под безраздельным господством считанного количества транснациональных корпораций. Монополия на применение новейших достижений информационных и других современных технологий, по убеждению архитекторов и стратегов «нового мирового порядка», должна обеспечить этим корпорациям как немыслимые до сих пор возможности получения сверхприбылей, так и практически ничем неограниченную власть вершить судьбы, жизни и развитие всего человечества. С исчезновением Советского Союза как силы реально противостоящей капитализму, становится все явственнее, что в самой системе капиталистического хозяйствования и государства будет уделяться все меньше внимания удовлетворению социальных требований жизни широких слоев населения. Пошли процессы и все более жесткого упразднения общественно-государственных секторов экономики и имевших место за весь период после Второй мировой войны кэйнсианских и неокэнсианских систем ее регулирования. Это в лишний раз выявило всю тщетность возможностей ожиданий некого «третьего» несоциалистического, но и некапиталистического, лучшего их обеих, пути развития человечества. Ныне во всех странах т.н. «демократического мира» основные проблемы экономики и политики повсеместно решаются при непосредственном участии или под давлением идеологии и партий «неолиберального», правого толка. Прямым следствием такого развития явилась новая волна бедности и социалнього неравенства, которая за время после 1991 г. буквально захлестнула мир. После разрушения Советского Союза беспощадно рассеялись и все илюзорные представления о светлых перспективах некой эры «прочного мира», якобы наступающей после времен «холодной войны». Противно всем ожиданиям преобладающей части человечества, бюджеты военных расходов США не только не выявили каких-либо тенденций к сокращению, но они неким бешеным галопом пошли наверх. Так что не стремление к упрочению мира, а скорее всевозможные действия на сохранение и обострение напряженности оказались в конечном итоге определяющими для политического курса всех администраций США после окончания «холодной войны». Этой политике одинаковым образом служили как военные акции против производителей наркотиков или «исламского фундаментализма» в разных странах «Третьего мира», «гуманитарные интервенции», типа тех, что были совершены против народов и целостности Югославской Федерации или всевозможные действия и кампании в связи с якобы нарастающей угрозы со стороны т.н. «государств-разбойников» (вроде КНДР, Ирана, Кубы и т.д.) продолжающих не считаться с претензиями имперского глобализма на всемирное господство. Вершиной такой политики стал курс администрации США на непрерывную войну против «международного терроризма». Такой ход развития в мире во многом стал причиной для весьма заметного охлаждения восторгов и энтузиазма, владевших до поры до времены определенными рядами общественных слоев на Западе перед лицом фактов крушения СССР и его социально-экономической и военно-стратегической систем. Все чаще стали появляться более трезвые и обьективные оценки роли и значения советского фактора как для мировой истории, так и в деле становления быта, качества и уровня жизни сотен миллионов людей на Земле. Масштабы разрушительных последствий установления порядков капитализма в странах бывшего СССР и прежнего социалистического содружества Восточной Европы, в свою очередь, тоже привели к заметному спаду некого энтузиазма, первоначально охватившего часть населения и там, за годы «перестройки». Всего за 20 лет то, что раньше выглядело радужным результатом «демократического преобразования» и «нового возрождения рыночной экономики» обернулось чрезвычайно злой шуткой для подавляющего большинства людей. По данным Доклада Программы развития ООН, «ни в каком-либо другом районе мира за период после 1990-го года не было отмечено столь явственное возрастание тенденций и явлений открыто регрессивного плана, как в странах бывшего Советского Союза и Восточной Европы. Число людей, проживающих в бедности, выросло там более чем на 150 миллионов. В этих странах имели место также некоторые из самых катастрофических инфляционных процессов в мире за истекший период, что и привело к резкому спаду уровней национального дохода в них. В 1998 году общий объем прежней советской экономики, уже находяшейся во владении капиталистов и иностранцев, составлял чуть меньше половины того, чем он был в начале 1990 года. Средная продолжительность жизни у мужской части населения упала до 60 лет, т.е. до уровней конца 19-го столетия. Развал национальной экономики и ее социальной направлености принял такие размеры, что на практике привел почти к полному исчезновению облика современной цивилизованной страны двадцатого века». По мере прямо-таки катастрофических неудач, связанных с т.н. «русским путём капитализма», все больше иссякали голоса тех, кто особо изощрялись на счет якобы «неизлечимых проблем» социализма советской эпохи.