«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Угрозы миру в Мире

   RSS
Угрозы миру в Мире, Откуда они исходят
Цитата
Олег Кошелев: Зачем же в демагогию ударяться. Ты же назвал теорию "золотого миллиарда" фуфлом. А потом говоришь "на настоящий момент это почти так и есть." Так где "дьявольские детали"?
Какая демагогия??? Когда то, ктото, на каком то "тесном кругу" из господ англо-саксов ляпнул, что ресурсов Земли хватит для нормального проживания только на 1 миллиард,в который резко записали северную половины северной пролусферы шарика. Эту мыслю резко подхватили и путём ПиАра возвели её чуть ли не в ранг национальной политики англо-саксов. Самое интересное, что люди даже не понимают что уже БЫЛО, когда в своё время Мальтус также сообразил, что войны служат как регуляторный механизм перенаселения--сие получило название Мальтузианства. То, что это всего-лишь ОДИН ИЗ многих взглядов (версий, идеологий) на мир как то было упущенно из вида и уж явно в истории государтсва бросались в войны не из-за мальтузианских принципов а из-за своих интересов. А деталь во всей этой агитке Золотого Миллиарда такова, что это просто пропагандисткая глупость в силу того, что основой политики являться не может, если применительно к США, хотя бы в силу того, что спектр внешнеполитических идей США я очень хорошо знаю и представляю и сторонников Золотомиллиардизма в Бедом Доме как не было так и нет и вряд ли будет!!! Сейчас в Белом Доме сидят старые нефтяные деньги, при Клинтоне сидели новые дот комовские и деньги ТНК, при Никсоне и Форде сидели реалисты, при Картере сидел психанутый поляк, который манипулировал сабовольным Картером--поляка этого мы все хорошо знаем. И путать классический амеровский империализм (экспансионизм), который имеет рациональные, отслеживаемые корни в самой истории и эволюции психологии США и некую мизантропскую маргинальную экзотическую теорию, НЕ являющуюся и не могущую являться основой внешней политики--вот об этих деталях я и пишу, так что насчёт демагогии я бы не торопился вешать лейблы. А, как уже упомянул, историю США я, смею без ложной скромности заявить, знаю получше раз в сто чем тот же Ивашов. Хотя бы в силу того, что США знаю не с обложек глянцевых журналов или журналов вообще. Простейшее логическое противоречие сторонники "золотомиллиардной" теории так и не смогли и не смогут решить--это я гарантирую а оно вот в чём. Учитывая 100 миллиардное отрицательное сальдо в торговле между США и КНР, а также факт того, что население КНР это 1 миллиард 300 миллионов и КНР является ядерной державой, равно как и миллиардная Индия (которая кстати также является ядерной державой) и обе являются растущими экономическими сверхдержавами итого считаем: 1.3 миллиарда КНР + 1 миллиард Индии + 1 миллиард северного полушария (про 150 миллионов Бразилии, которая кстати может инициировать САМА ядерную программу если только захочет и не упоминаю) = сумму посчитать, надесюсь, очень легко. И это не вдаваясь в серьёзные геополитические детали а они известны все ажно с конца 90-х годов, также как и видны тенденции на многополярность и выдвижение нового геополитческого баланса, а уж с момента как США вляпались в Ираке и подавно!!! Так чему удивляться--в России потребовлось лет 10 пока не был дезавуирован и вброшен на свалку либерастический тезис о ЯКОБЫ Ленинском "любая кухарка может управлять государством", хотя в статье Ленина Удержат Ли Большевики Государственную Власть писалось с ТОЧНОСТЬЮ НАООБОРОТ!!!! И что интересно--это в стране, в которй милиионными тиражами выпускалось ПСС В.И. Ленина!!! И то сколько времени потребовалось , чтобы дезавуировать агитку!!! И я и пишу об этом--что надо опираться на факты а не на идеологемы!! Кстати, Олег, если ты ходишь на лекции Ивашова, если нетяжело, спроси у него, какую роль сыграл и почему) Иллинойс в расширении НАТО на Восток. А он сыграл ключевую роль!!!! Решающую!!! Я заостряю и акцентирую внимание на этом моменте и ставлю эту проблему на вид специально--для демонстрации.
Цитата
Олег Кошелев: И переходишь к Гегелям.
Переходил, перехожу и переходить буду. См. мой пост Антону выше о природе государства. Диалектику (а это Гегель) никто не отменял. И если в своё время г-н Вагит Алекперов (на то время Пред Совдира Газпрома) читая лекцию в АГШ В-ОТКРЫТУЮ призывает рассматривать интересы России как интересы Газпрома и рассматривает существование ВС РФ как гарантию поддержания этих итересов--хм, по-моему чётче некуда и реальный марксизм об этом говорил и говорит давно. Миром правит интерес!! Как индивидуальный так и интерес групп.
Цитата
Олег Кошелев: Организация Объединенных Наций считает оккупацию Израилем западного побережья реки Иордан, сектора Газа и восточного Иерусалима незаконной.
Вот тут уволь. Специалистом по Ближнему Востоку не являюсь, хотя о вопросе еврейских групп влияния в США (особенно интеллектуальных элит восточного побережья) говорить готов--этот вопрос немного знаю, впрочем и в самих США он не является секретом и во многом связан с американскими фундаментальными евангелистами, которые имеют огромный вес на выборах в силу своей массы. По арабам же--у меня своё особое мнение--скажу так: поклонником оных не являлся и не являюсь и с большой долей скепсиса отношусь ко всем этим постановлениям ООН, тем более что Ты сам себе противоречишь--если ООН инструмент США (как ты утверждаешь), каким тогда образом сий инструмент тот же Израиль проклинает на каждом углу?? Не сходится. Хотя и об ООН у меня также очень низкое мнение--коррумпированная организация и трибуна для болтологии, дисредитировавшая себя окончательно после Руанды и дисфункциональная после развала СССР.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Ответы
Цитата
Maddog пишет: http://nvo.ng.ru/concepts/2010-02-19/1_usa-army.html
Который подтолкнул меня к выводам, которырыми поделился с американским тёзкам, а сейчас озвучиваю здесь: На -
Цитата
Стоимость содержания каждого американского солдата в Афганистане достигает одного миллиона долларов в год.
- если раздать американским морпехам по миллиону долларов на брата, то они сократят тыловых крыс за их счёт организуют снабжение по поставкам напрямую от производителей раз так в 5-8 дешевле и разнесут вдрызг и хлам пол Афгана. Права человека точно пострадают, но большую часть талибов точно вырежут. Но тогда, что же заработают кто кормится на этой войне?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
На этом фоне, выглядят совершенно оправданными контрактники, которым платят "всего' по 300 тыс. в год. =)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Мисяць пишет: если раздать американским морпехам по миллиону долларов на брата, то они сократят тыловых крыс за их счёт организуют снабжение по поставкам напрямую от производителей раз так в 5-8 дешевле и разнесут вдрызг и хлам пол Афгана. Права человека точно пострадают, но большую часть талибов точно вырежут. Но тогда, что же заработают кто кормится на этой войне?
Если посмотреть на суммы (по ведомостям :S: ), выделяемые на обеспечение наших калашниково-портяночных войск, то получится думаю всяко поболее $10000 в год на брата. Плюс в данном случае обеспечение инфраструктуры на территории враждебного государства и т.д. и т.п. Я надеюсь хоть стоимость ракет не сюда же приплюсовали? :)
Цитата
Алексей Д пишет: На этом фоне, выглядят совершенно оправданными контрактники, которым платят "всего' по 300 тыс. в год.
Чьи контрактники и 300 тыс. чего? :S:
Не хлебом единым
Контрактники работающие на США в Ираке. 300 тыс зеленых.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Д пишет: Контрактники работающие на США в Ираке. 300 тыс зеленых.
Конечно в разы больше средней зарплаты USA, но все равно маловато при достаточно значительных шансах отправиться на тот свет. Для военного понятно - это служба, а вот гражданскому.. У нас с той же целью можно в нефтяники податься - все-таки безопасней. :S:
Не хлебом единым
За такие деньги люди видимо готовы рисковать. И еще в разы больше зарплаты солдата. И в разы меньше стоимости его содержания в ЗБД. Так что...
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Андрей Белый пишет: Есть капиталы и интересы Транснациональных Корпораций, есть интересы групп влияния и в то время как "классовая теория" НЕ модна сегодня--именно теория классов в новейшей обстановке описывает то, что происходит сегодня.
здесь Вы рассуждаете прямо как марксист :)
Цитата
Сергей Воронин пишет: еще о Америке писал В.В. Маякрвский : Что такое Америка, что это за американская нация, американский дух? Только за одно мое короткое трехмесячное пребывание американцы погромыхивали железным кулаком перед носом мексиканцев по поводу мексиканского проекта национализации своих же неотъемлемых земельных недр; посылали отряды на помощь какому-то правительству, прогоняемому венецуэльским народом; недвусмысленно намекали Англии, что в случае неуплаты долгов может затрещать хлебная Канада; того же желали французам и перед конференцией об уплате французского долга то посылали своих летчиков в Марокко на помощь французам, то вдруг становились марокканцелюбцами и из гуманных соображений отзывали летчиков обратно.КАК БУДТО НЕ ПРОШЛО ТРИ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА… Только географические названия меняй, а так всё то же и все те же... Американцем называет себя белый, который даже еврея считает чернокожим, негру не подает руки; увидев негра с белой женщиной, негра револьвером гонит домой; сам безнаказанно насилует негритянских девочек, а негра, приблизившегося к белой женщине, судит судом Линча, т. е. обрывает ему руки, ноги и живого жарит на костре.
абсолютно точно было сказано времена меняются - а сущность Соединённых Штатов Пиндосии не изменилась
Цитата
Игорь Выморков пишет: Если после 91-го года в мире осталась лишь одна реальная сила (США), способная управлять развитием человеческой цивилизации, то осмелюсь спросить : Почему эта реальная сила, которая так кичится своей исторической мисссией, за прошедшие 16 лет не смогла (или не захотела ???) сделать мир безопаснее ? Кто-нибудь способен привести веские аргументы, что за прошедшее время мир стал безопаснее для всех ? На мой взгляд всё наоборот. Угроз стало ещё больше. Конфронтация "все против всех" растет какими-то невиданными теммпами. Так и хочется спросить, уважаемые американцы, если вы такие сильные, благородные и справедливые, почему везде, куда Вы засовываете свой нос полыхают пожары войн, конца и края которым не видно?
|ap| |ap| |ap| как сказал канцлер Российской Империи Горчаков - "так они же этим кормятся"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Цитата
Антон Сотнийчук пишет:
Цитата
Алексей Д пишет: Контрактники работающие на США в Ираке. 300 тыс зеленых.
Конечно в разы больше средней зарплаты USA, но все равно маловато при достаточно значительных шансах отправиться на тот свет. Для военного понятно - это служба, а вот гражданскому.. У нас с той же целью можно в нефтяники податься - все-таки безопасней.
Мой бывший коллега ездил туда по контракту на один год для обслуживания их автотехники... Из базы - ни шагу, на полном обеспечении, Интернет, связь, нормированная рабочая неделя и выжить шансов у него было намного больше. Недавно вернулся.
Изменено: Герман Качуринер - 20.08.2011 21:17:19
Цитата
*** пишет: здесь Вы рассуждаете прямо как марксист
Нет, не как Марксист--в отличие от Маркса я в эту смесь добавляю ещё и учёт массы других факторов, которые "чистому" марксизму вообще были просто неинтересны. Хотя соглашусь--как описательный аппарат для экономической составляющей цивилизации (как практическая теория--это уже другой разговор) марксизм может быть весьма полезен, хотя то, что миром движет интерес вывел отнюдь не Маркс а задолго до него, например тот же Смит или Рикардо. Вэбер в этом смысле поинтереснее Маркса будет.
тогда уже берите дальше - вспоминайте Аристотеля - чего уж там =) рассуждаете точно как марксист =) точнее как марксист который решил что он первым открыл диалектический материализм прекрасно описывающий процессы в обществе =)
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю