[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Музеи нужно делать из этих кораблей, а не мега прожекты во благо пиара[/QUOTE]
Наступит время и С-56 придется обратно в строй вводить...
[IMG]http://www.bckhimki.ru/files/funguide/vladik/vladivostok_boat.jpg[/IMG]
[IMG]http://4put.ru/pictures/max/10/31636.jpg[/IMG]
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Если пойти по затратным путям, каждый атомный крейсер станет в два новых эсминца - не равноценный обмен.[/QUOTE]
Только он один трех таких эсминцев стоить будет (по боевым характеристикам). Я Вам уже приводил сравнение вооружения нового эсминца, [B]он в два раза уступает по вооружению[/B] своему деду, [B]эсминцу 956 пр[/B] (в два раза меньше ЗУР, вместо 8 Базальтов- 8 Ониксов) Ничего себе прогресс 8-O Еще небось и аллюминиевый |do|
Такие эсминцы и даром не нужны :/:
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Усилия нужно сосредоточить на ремонте 1164 и 1155, на строительстве серий новых фрегатов, эсминцев и ККС.[/QUOTE]
По 1164 согласен, он, как и 1144 корабль капитальный. Кораблей такого класса у России больше не будет (в обозримой перспективе). По 1144 уже обсуждали- даже корпус бронированный. Вместо Мистраля лучше в ударный крейсер эти бабки вложить.
А вот 1155, в отличии от первых двух по задумкам конструкторов, строился на короткий срок, который давно отслужил. Модернизационный потенциал в него не закладывали. Проводить капитальные ремонты не имеет смысла. Поддерживать на плаву, пока не придет замена, это да.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Если посмотреть ряд интервью в СМИ Масорина и Шлемова, можно натолкнуться на упоминания о возможном проекте АПЛ среднего водоизмещения, меньше "Ясеня".[/QUOTE]
Для для "специальных операций" это оправдано, но почему, сейчас на Ясень, последняя надежда? Потому, что он способен нести стратегическое оружие (пусть и не баллистические ракеты). Врядли для этих целей можно приспособить лодку меньшего водоизмещения. А в качестве альтернативы РКПСН, таких лодок нужно не меньше 12.
Музеи нужно делать из этих кораблей, а не мега прожекты во благо пиара[/QUOTE]
Наступит время и С-56 придется обратно в строй вводить...
[IMG]http://www.bckhimki.ru/files/funguide/vladik/vladivostok_boat.jpg[/IMG]
[IMG]http://4put.ru/pictures/max/10/31636.jpg[/IMG]
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Если пойти по затратным путям, каждый атомный крейсер станет в два новых эсминца - не равноценный обмен.[/QUOTE]
Только он один трех таких эсминцев стоить будет (по боевым характеристикам). Я Вам уже приводил сравнение вооружения нового эсминца, [B]он в два раза уступает по вооружению[/B] своему деду, [B]эсминцу 956 пр[/B] (в два раза меньше ЗУР, вместо 8 Базальтов- 8 Ониксов) Ничего себе прогресс 8-O Еще небось и аллюминиевый |do|
Такие эсминцы и даром не нужны :/:
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Усилия нужно сосредоточить на ремонте 1164 и 1155, на строительстве серий новых фрегатов, эсминцев и ККС.[/QUOTE]
По 1164 согласен, он, как и 1144 корабль капитальный. Кораблей такого класса у России больше не будет (в обозримой перспективе). По 1144 уже обсуждали- даже корпус бронированный. Вместо Мистраля лучше в ударный крейсер эти бабки вложить.
А вот 1155, в отличии от первых двух по задумкам конструкторов, строился на короткий срок, который давно отслужил. Модернизационный потенциал в него не закладывали. Проводить капитальные ремонты не имеет смысла. Поддерживать на плаву, пока не придет замена, это да.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Если посмотреть ряд интервью в СМИ Масорина и Шлемова, можно натолкнуться на упоминания о возможном проекте АПЛ среднего водоизмещения, меньше "Ясеня".[/QUOTE]
Для для "специальных операций" это оправдано, но почему, сейчас на Ясень, последняя надежда? Потому, что он способен нести стратегическое оружие (пусть и не баллистические ракеты). Врядли для этих целей можно приспособить лодку меньшего водоизмещения. А в качестве альтернативы РКПСН, таких лодок нужно не меньше 12.
