Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новые краны-манипуляторы для военных

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

musson (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
ситуация близка к последнему бою "Варяга".[/QUOTE]
Она таковой и является, только в отличии от Варяга (он новый был), сейчас [B]"в бой идут одни инвалиды"[/B]

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
А кто их остановит, бывший полк ВВС ВМФ на Миг-31?[/QUOTE]
В том то и дело, что никто не остановит. Но ситуация сейчас не та, чтобы останавливать (в плане разгромить на голову, догнать и добавить), мы в еще худшем положении, чем Ворошилов констатировал в 1931г.

Во-первых нужно ставить [B]реальную[/B] задачу: [B]"Нанесение неприемлимого ущерба морским ударным и десантным силам противники"[/B]. Ни о каких десантных операциях на вражеском побережье или бомбардировке баз противника в глубине его территории в ближайшие 15 лет мечтать не приходится (разве что в пьяном угаре)

Во-вторых пока во главе МО, ВС и ВМФ сидят те проститутки, которые там сидят сегодня, все катится туда, куда катится и закончится тем, чем закончится и о чем все догадываются. Какие бы при этом планы не строили и "стрелы на Вашингтон" не рисовали....

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Давайте попробуем. Если уж начали с Камчатки, предлагаю обсудить конкретно наше потивостояние двум АУГ, Приморье и Японию за рамками не оставляем.[/QUOTE]
Давайте обсутим противостояние одной Японии (почему, объясню ниже)

[QUOTE]katernik пишет:
Ну давйте попробуем хотя Линкор писал об одном пусть будет два, если + Япония+Канада + НАТО сразу отвечаю запускаю все СЯС[/QUOTE]
Это на сегодня. Пока в шахтах находятся 59 ракет РС-18. А к 2015, нужно будет возвращаться к методам конца 50-х, когда Хрущев хотел отправить к берегам Америки сухогруз с водородной бомбой :Q:  (других средств доставки не будет)

[QUOTE]katernik пишет:
если чисто поиграться с АУГ давайте, вы за АУГ я за своих, жду от вас разрисованый боевой порядок АУГ построение, все зоны ПВО, ПЛО, УРО, а я готовлю свои силы[/QUOTE]
Примение ЯО, это признак полной военной импотенции. Так вот, чем слабеет армия и флот, тем выше вероятность его применения (и обратно пропорционально).

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Американцы выводят на ударные позиции близко к берегу две экспедиционнные группы из ПЛАРК типа мод "Огайо" и 5-6 МцАПЛ "Лос-Анжелес" и "Вирджиния". Одна ПЛАРК нацелена на Камчатку, другая на Приморье.[/QUOTE]
Американцы не начнут первыми (вероятность этого очень мала). Им удобнее подтолкнуть  к войне Японию. Сами же они вступят в войну на стороне Японии, только если Китай выступит на стороне России (а так Япония и сама справится). И наоборот, если США сразу поддержат Японию, то Китай вступит в войну с другой стороны, из локальной она перерастет в III Мировую, затем и в ядерную.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ну Тандерболт 2 как раз машина весьма живучая[/QUOTE]
Да и сбить его калибром 30мм и меньше из области фантастики (сюда же относим и Тунгуску и Панцирь)

[URL=http://www.4picture.ru] [IMG]http://www.4picture.ru/pictures/95c63489db09b58a1e98dc4972fa30f5.jpg[/IMG][/URL]

[IMG]http://www.nasm.si.edu/webimages/640/WEB10080-2004_640.jpg[/IMG]

А вот 57мм в самый раз. Правда тут еще много технических нюансов, но если их решить, то более крупный калибр не даст ему летать спокойно.

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Обратите внимание как ведут боевые действия США на протяжении последних уже почти 70 лет - первая роль отведена авиации. Весь существующий опыт демонстрирует то, что при господстве в воздухе самолетов противника флот обречен, другой опыт говорт о том, что москитные силы еще ни разу не прдемонстрировали своей высокой эффективности. Ситаация осложняется тем, что НАТО в достаточном количестве имеет авиацию ДРЛО, радиоэлектроной разведки и т.д. Это практически не оставляет шансов для МРК остаться незамечеными, средства самообороы ЗРК могут защитить его только от еденичных ракет, но не более. Из всего этого вытекает вопрос - как вы собираетесь применить МРК?[/QUOTE]
Вы же сами говорили, что все нужно рассматривать в комплексе. Если эти МРК (применительно к Тихоокеанскому ТВД) будут поддержаны с воздуха 22 гвардейским истребительный авиаполком (Су-27СМ) и 530 истребительный авиаполком (МиГ-31), да в добавок все же у береговой черты развернут обещанный С-400, то МРК будут более менее прикрыты, а с одиночными ударами ПКР они и сами вполне справятся и будут действовать в зоне досягаемости своей ПВО (допустим на дальности до 300км от берега, уверенно, далее относительно). А дальше все зависит от того, какие ракеты на них будут стоять.
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[QUOTE]Игорь пишет:
Вроде бы движение какое-то есть.[/QUOTE]
Не знаю, пока ничего не слышал.

[QUOTE]Игорь пишет:
По теме, корабельный комплекс ПВО уже (поняли как) (ре)мо(нт/дерн)изировать для ТАРКр?[/QUOTE]
Так а что там думать, кроме Рифа ему альтернативы нет. А вот количество ракет дальних и средней дальности можно варьировать :)

[QUOTE]HerrHunter пишет:
сейчас около сотни на хранении.[/QUOTE]
Сейчас около сотни или было около сотни на 1991г. ?
Если посчитать сколько было продано, причем только в официальных сообщениях, то там уже мало чего осталось (если вообще осталось).

[QUOTE]HerrHunter пишет:
Из каких-таких строевых частей передаются комплексы ПМУ-2[/QUOTE]
Из строевых частей продают ПМУ-1. А Варшавянки с ТОВ и СФ никому не продавали, в количестве более десяти штук? :L:

[QUOTE]HerrHunter пишет:
От закупки ПМУ-2 МО отказадлось в пользу С-400. Вобщем-то логично продать за хорошие деньги то, что уже не нужно.[/QUOTE]
Тут напрочь любая логика отсутствует. Сам Ашурбейли говорил, что С-400 никак не замена С-300, а дополнение. Как в свое время одновременно на боевом дежурстве стояли С-75 и С-200, комплексы разных классов, нацеленные на разные типы целей, диапазоны высот и скоростей. С-300 ПМУ-2 по надежности превосходит С-400, т.к. собран еще на советской элементной базе, а по боевым возможностям уступает незначительно (это по заявленным на С-400, а не реальным, которые из него смогли выжать) Так что еще большой вопрос, что лучше С-300 ПМУ-2 или С-400. И уж про замену тут речи нет никакой.
Изменено: musson - 29.01.2010 11:30:34
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
[I]Китай продолжил закупки крупных партий российских систем ПВО, [B]закупив еще восемь дивизионов зенитно-ракетных систем С-300 ПМУ-2 “Фаворит”[/B] на сумму $1 млрд.[/I] (а сколько миллиардов потратили на спасение автоваза и собираются потратить на Акацию?)

[I]Китай закупил почти треть от того количества зенитно-ракетных систем ПВО С-300, которое произвел для себя Советский Союз.

С учетом уже поставленных с середины 1990-х гг. 12 дивизионов С-300 ПМУ-1 и законтрактованных в 2004 г. восьми систем С-300 ПМУ-2 общее количество поставленных в Китай систем (дивизионов) этого типа достигнет после исполнения контрактов [B]28[/B].

По словам источника в Минобороны, для ПВО СССР было произведено всего около 100 дивизионов типа С-300 П разных типов, модификациями которых являются С-300 ПМУ-1 и С-300 ПМУ-2 “Фаворит”. Из этого числа в России сейчас на дежурстве стоит “меньше половины”. [/I] (продаются прямо из строевых частей)

Китаю может показаться, что почти 30 дивизионов С-300 уже хватит для прикрытия основных промышленных центров, считает российский военный. А после состоявшейся на днях передачи четвертого эсминца проекта 956 [B]их у Китая станет больше, чем полноценно боеготовых эсминцев у российского флота, которых всего три[/B], напоминает военно-морской эксперт Михаил Барабанов.

[B]В военно-воздушных силах Китая более 270 истребителей Су-27/30, это также превышает число боеготовых истребителей этого типа в ВВС России[/B], говорит источник в авиапроме.

По словам источника в авиапромышленности, с 2004 г. практически не продвигаются переговоры о возобновлении в Китае производства еще 95 истребителей Су-27 — в дополнение к 105 изготовленным по лицензионному контракту в 1996 г. Остановлено весной этого года и выполнение контракта на поставку Китаю 34 военно-транспортных самолетов Ил-76 и четырех самолетов-заправщиков Ил-78, заключенного в прошлом году, — квалифицированный персонал давно разбежался с Ташкентского авиазавода (ТАПОиЧ), где планировалось собирать эти самолеты, а перевод производства на другой завод значительно повышает цену самолетов.

[URL=http://forum-msk.org/material/news/8216.html]Российский ЗРК С-300 ПМУ-2 может быть продан в Турцию[/URL]

[URL=http://www.aex.ru/news/2010/1/26/72808/]Ливия может подписать контракт на поставку С-300 ПМУ-2[/URL]

[URL=http://www.newsru.com/world/10mar2006/alzhir.html]Россия списывает Алжиру весь долг в 4,7 млрд долларов в обмен на обязательство купить оружия на эту же сумму[/URL]

[B]У России на боевом дежурстве нет ни одного дивизиона С-300ПМУ2[/B]

Эффективность создаваемых Самодержцев и Витязей на непонятной элементной базе под большим вопросом.

[IMG]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000340/340442.jpg[/IMG]

[IMG]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000340/340444.jpg[/IMG]

Лучшее на экспорт, говно себе...
Сетецентрическая Война, Адмирал Себровски
[COLOR=#FF0000]Удалено. К теме не относится.[/COLOR]
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
2. Интересны: уровень производства элементарной базы, на которой строится система, выбраные технологии связи, стандарты обработки информации, структура системы, конкретные компоненты системы, их интеграция с иными боевыми системами.[/QUOTE]
Мне эта тема тоже очень интересно в т.ч. как с любительской (бывший радиолюбитель), так и с профессиональной точки зрения:

Итак, что есть "Созвездие" (Акация)?

[IMG]http://www.sozvezdie.su/uploads/files/images/news/20100118/b/9.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.sozvezdie.su/uploads/files/images/exhibition/maks2009/b/P8200161.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.sozvezdie.su/uploads/files/images/exhibition/maks2009/b/DSCN0317.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.sozvezdie.su/uploads/files/images/news/20100118/b/10.jpg[/IMG]



http://www.sozvezdie.su/exhibitions/mezhdunarodniy_aviatsionnokosmicheskiy/

Содрали скорее всего у Kenwood и Icom

[IMG]http://kz.narod.ru/partner/tns3.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.karass.ru/upload/iblock/3b0/3b0fa510a0d652ff008a32b0c7a0efaa.gif[/IMG]

[IMG]http://www.radioscanner.ru/files/download/file9279/picture_picblock_a_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.freetorg.com/_data/lead/1583/810807i.jpg[/IMG]

Соответственно элементная база в основном Тайваньская

[IMG]http://www.karass.ru/TKTH.jpg[/IMG]

Хотя правильнее будет назвать "сборная солянка", куда входит все от болгарских конденсаторов, до американских микросхем и российских резисторов. У кого нибудь был телефон "Русь"? Примерно тоже самое по надежности...

Но проблема даже не в том, что база Тайваньская, вернее не только по-этому. Одним из важнейших характеристик техники, в том числе РЭА, является ее [B]ремонтопригодность[/B]. Эта характеристика отражает не только стоимость эксплуатации (ведь если Вы не сможете починить, Вам прийдется покупать новое) но сделать невозможным ремонт поврежденной техники после боя, силами экипажей или ремонтных бригад. Где вы будете искать французские стабилитроны или малазийские ЖК икраны? Думаете ерунда? Ничего подобного, немецкие Тигры, поврежденные в бою в большинстве случаев приходилось транспортировать на ремонтную базу или завод, а подбитые Т-34 восстанавливались в течении ночи силами экипажа в 80% случаев. Но главное зло кроется в другом. Электроника за рубежом развивается молниеносно, пока у нас начинают разбирать очередное буржуйское изобретение, оно уже успевает устареть на западе. Акация разработана на базе радиостанции Акведук 1998г., предположим, что эта радиостанция содержала в себе зарубежные радиоэлектронные компоненты с возрастом в 10 или 20 лет (моральный возраст) прошло еще десять лет, к моменту доводки Акации до серии, зарубежные заводы могут снять с производства морально устаревшую элементную базу. Где тогда будут носиться с выпученными глазами разработчики из созвездия? Скупать оставшиеся микросхемы по комисионным магазинам, искать аналоги? Ну хорошо, а еще через десять лет, будет? Чем ремонтировать? [B]Вооружение на иностранной элементной базе, это тупиковое направление. Если "сдирать", так весь производственный цикл, включающий изготавление и самих радиоэлементов, разработку новых на их принципах (технологию).[/B]
Изменено: musson - 27.01.2010 17:09:20
Открытое письмо командира атомного ракетоносца
Мда... от туда же ....

[url=http://www.4picture.ru] [img]http://www.4picture.ru/pictures/bf40f33366bbed750a2756bf60271cf9.jpg[/img][/url]

Дымовский доехал со своими разоблачениями до главного еврея страны? А они ему (еврею) нужны, эти разоблачения?

[IMG]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/52/26/52026636_KP.jpg[/IMG]

Шалом  |fl|
Проблемы высокотехнологичных производств
[QUOTE]алексей н пишет:
а разгромом там не пахнет[/QUOTE]
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NA8R2i6ibuM&hl=ru_RU&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NA8R2i6ibuM&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

[QUOTE]алексей н пишет:
Это за какой такой выдающийся успех и в какие учебники?[/QUOTE]
А удачное нападение на штабную колонну и фактический её разгром, это ли не успех? В какие войдет, а в какие нет, покажет время.

[QUOTE]алексей н пишет:
А почему Вы решили что то что надо не содрали?Не вижу ни чего зазорного,не мы первые.[/QUOTE]
Делали бы на своей элементной базе, я не на Китайской и т.д.

[IMG]http://vpk.name/file/img/Zhuk-TR-Module-1S.jpg[/IMG]

В "содрать", я действительно вижу меньше зазорного, чем в "торговать недрами и землей" за бесценок...

Но что значит "содрать"? В СССР было туго с малогабаритными ЭВМ, скопировали IBM с открытой архитектурой, так появились БК, Искра, Спектрум, Львов и т.д. Но как сдирали? Каждую микросхему разбирали, изучали по слоям, копировали, создавали свои, заточенные уже под ГОСТы, а затем пускали в [B]серийное[/B] производство. То есть фактически делали с нуля (90% комплектующих выпускали в Союзе).

[QUOTE]tramp пишет:
Электроника в целом[/QUOTE]
В целом тоскливо

[QUOTE]tramp пишет:
http://www.electronics.ru/pdf/4_2005/02.pdf[/QUOTE]
Эта статья понравилась, с СВЧ техникой у нас туговато было, да и то под конец 80 сделали хорошую элементную базу

[URL=http://www.4picture.ru/look-image.php?id=81e92b7ca9bd2a00d6bc0887dea66dc7] [IMG]http://www.4picture.ru/thumbnails/a0b09ef7fad87dc4e9dfff49977d9ba2.jpg[/IMG][/URL]

Вот, даже в КВЧ наработки есть

[URL=http://www.niipp.ru/Russian/products/gunn_h30_h100.html]ДИОДЫ СВЧ ГЕНЕРАТОРНЫЕ ГАННА МИЛЛИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА[/URL]

Но у нас все СВЧ ПП на GaAs, а у него максимальный КПД 17%, в то время, как за рубежом перешли на InP у него КПД до 40 %

[QUOTE]tramp пишет:
ГАС http://www.kuriermedia.ru/data/objects/1345/14.pdf[/QUOTE]
А когда образец этой ГАС получили? [B]В 1983г[/B]. Тридцать лет копировали? :Q:

[URL=http://www.voiska.ru/forum/lofiversion/index.php/t3715.html]В 1983 году, при выполнении боевой службы «К -324», у побережья Флориды, намотала на винт протяженную инфразвуковую гидроакустическую антенну, которую испытывал американский эсминец. В условиях активного противодействия авиации и двух американских эсминцев типа Спрюенс «Петерсон» и «Торн» СС «Алдан» при сопровождении РЗК «Находка», «К - 324» была отбуксирована на Кубу в бухту Ниппе, где были освобождены винты, а то, что было намотано на винтах, отправлено в Москву.[/URL]

Модератору предложение- посты не относящиеся к теме перенести в новую "Проблемы высокотехнологичных производств" в разделе ВПК
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]katernik пишет:
Бастрый на ходу в бовом составе, нашёл кому верить[/QUOTE]
Это Быстрый, если мне не изменяет память притащили в Китай с дружеским визитом на буксире? |do| А во время Мирной миссии, какой эсминец тащили? В бой тоже на буксире пойдет? :Q:

Ну даже, если "Быстрый" :Q:  на ходу, то в остальном картина трагична :L:
Статья Шурыгина "Мифы и факты военной реформы Сердюкова"
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
По моему мнению, одного этого факта достаточно для снятия с должности министра обороны[/QUOTE]
Одного этого факта достаточно, чтобы его посадить [S]на бамбук[/S]

Кстати, как там поживает форма от Юдашкина? Сколько миллионов ушло в никуда? Военные говорят, она выцветает быстро....
Война в Осетии
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Да, с аборигенами т.е. папуасами, и сколько бы красивых фоток Вы не выложили, но факт остается фактом, что обучала их национальная гвардия штата Джорджия[/QUOTE]

[QUOTE]tramp пишет:
Да, это были папуасы с надетыми на них заговоренными зеркальцами, новыми бумажными рубашками и бусами из последнего завоза на фактории. Они готовились напасть на соседнее племя[/QUOTE]

Ну если эти в попу асы разгромили штабную колонну 58 армии, то энгеша Макаров обосрался десятикратно.

[I]"[B]По дерзости и качеству исполнения эта операция грузинских коммандос имеет мало равных в истории спецопераций, и, несомненно, войдет в военные учебники[/B].

Пятьдесят восьмая армия, бывшая армия генерала Лебедя — пожалуй, самое боеспособное и опытное соединение Российской армии. Именно она отвечает за Кавказ, накопила в этом сложном регионе большой боевой опыт.

Это было первое выдвижение командующего операцией российских войск в Южной Осетии Хрулева непосредственно в район боевых действий, и его должен был сопровождать весь штаб армии. Очевидно, грузины обладали совершенно точными сведениями о передвижении колонны.

Грузинами удалось полностью застать врасплох штабную колонну.

По свидетельству журналиста именно он заметил готовых к бою грузинских спецназовцев.

Командующий армией, бегущий в одиночку, без сопровождения, как простой солдат, грузинский спецназовец, выскакивающий (откуда?) ему навстречу, колонна, которая под огнем стала «разъезжаться в разные стороны», бросив своего командующего, генерал-лейтенанта, одного на поле боя, фактически на верную смерть или плен, лежащий в кювете раненый генерал, в одиночку отстреливающийся из пистолета, — [B]на простом русском языке это именуется «разгром[/B]».

Не исключено, что грузинские коммандос целенаправленно охотились за генералом: убийство водителя, ранение остальных пассажиров — классическая картина захвата. В этом случае генерал-лейтенант просто смог убежать, в суматохе боя выделить его уже было невозможно."[/I]

http://www.apn.ru/publications/article20625.htm

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Да именно по причине что Акации и подобных систем нет[/QUOTE]
С голой жопой но в бриликах. Если самое боеспособное соединение в российской армии входило на танках Т-55 (или все таки Т-62 ?), то о какой Акации может идти речь!? [B]Чем ей управлять, музейной техникой?[/B]

[QUOTE]tramp пишет:
Ведь по сути, все могло сложится иначе, если бы грузины не уткнулись в Цхинвал, который практически захватили, пошли бы вперед к туннелю, можно было затруднить наше развертывание, потом, не охвати грузин паника, и не стали бы они так быстро отступать[/QUOTE]
Эту войну (победу) вынесли на себе простые солдаты и их командиры + летчики. Или это успех Макарова-Сердюкова?  |do|  |do|  |do|

[QUOTE]tramp пишет:
в т.ч. если бы не попали под удар кассетными бомбами, артиллерия например хоть и косила[/QUOTE]
Еще бы... А еще грузин баллистическими ракетами долбили:

[IMG]http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/apps/0/35/35399_ap080809024203.jpg[/IMG]

[IMG]http://denisovets.narod.ru/baz/bazprototips/BAZ5921_4.jpg[/IMG]

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LALnL6ZqucA&hl=ru_RU&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LALnL6ZqucA&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Отменный урожай

[url=http://www.4picture.ru] [img]http://www.4picture.ru/pictures/d7ba71d2a0863ad081fbf98851db294b.jpg[/img][/url]

Еще где то была фотка, где эта дура из легковушки торчит =)

[QUOTE]tramp пишет:
так что не все так хорошо, как может показаться.[/QUOTE]
Так а кто спорит? Где например хоть один истребитель МиГ-29 или Су-27 прикрывающий наши войска? Ну хоть один за всю войну покажите! Почему колонны бомбили безнаказанно, максимум чем отвечали, это пусками из ПЗРК.

[COLOR=#FF0000]Удалено. К теме не относится.[/COLOR]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.


Главное за неделю