«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 53 След.
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]И что мешало так поступить эРэФии в Ливии? Использовать право вето, а заодно и испытать С-400 и "Панцирь" в реальных боевых условиях? Трясущиеся коленки? [/QUOTE]
Видимо тоже, что и КНР, и всем остальным странм Брик :)
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]Что надо было делать России как великой Державе и постоянному члену ООН с особыми правами (а не эРэФии, вмляющей хвостом и плавающей в проруби западной политики) с с моей точки зрения, я уже сказал. Резолюция ООН, которую якобы "хозяин" димы-айфона (как утверждает оппонент) считает "ущербной и неполноценной" должна быть заблокирована. Про какие-то там БД говорить даже не смешно. [/QUOTE]
[QUOTE]В Югославии Россия дала четко понять, что не даст добро ООН на войну в Югославии. Более того по её инициативе готовилась резолюция, запрещающая НАТО атаковать Югославию - набрала всего три голоса и не была принято. Результат - это война НАТО против Югославии, агрессия по всем международным законам. Да, она состоялась всё равно, но это не было решением ООН, это было решением агрессора - НАТО. Если для Вас это ничего не значит, то для сербов, например - значит очень много. И значила бы больше, если бы Россия отправила бы туда несколько дивизионов С-300 хотя бы с добровольцами, и такие были готовы. Но.....алкаш. Идет информационная война, забудьте о свободе и независимости, как и об объективности СМИ.[/QUOTE]
Именно! В условиях когда международного права не существует, чтобы быть Державой, нужно подкреплять свои слова силой. Наложил вето, изволь оказывать содействие государству-члену ООН подвергшемуся агрессии как предписано уставом. А наложить вето и в кусты - действительно удел проституирующей державки.
[QUOTE]понимаю,так,если бы РФ наложила вето на резолюцию ООН,а "ястребы" на вето плюнули (100%) и стали дальше осуществлять "рассвет" - то следующий шаг РФ - это оказание Ливии военной помощи,в т.ч. непосредственным участием своих ВС в бд?[/QUOTE]
Правильно понимаете.  Держава обязана нести ответственность за собственые решения. Как СССР, выступил против американской агрессии - отправь хотя бы гуманитрный груз оружия.
[QUOTE]И бросок на Приштину российских ВДВ был отчаянным криком российской (тогдашней) армии - как надо делать.[/QUOTE]
Бросок на Приштину как раз был отчаяный демаршем державки, пытающейся сохранить видимость наличия лица, после того как ей плюнули в рожу.
[QUOTE]Кому в айфон-руководстве эРэФии нужны такие послы? Кто-то тут утверждал, что это ключ - скорая отставка посла.[/QUOTE]
Мутная история какая-то, не верю я в послов отправляющих эмоциональные теллеграмы, даже если по зову чести. Его своевременно не проинструктировали что Каддафи будем сливать, и он в последий момент сорвался? А зачем ему тогда после разрешили говорить, тем более что озвучили причину снятия и оставили на работе в МИД? Зачем так подставляться? С другой стороны, сдернули резко и во время кризиса  Вобщем будем считать. что это агрумент в пользку Вашей точки зрения.
[QUOTE]Не расскажите, как это акулы западного пера пропустили такую возможность взять интервью у якобы ливийских пилотов, якобы отказавшихся бомбить свой собственный народ и улетевших на Мальту. А ведь это всё (по заверению Клинтон), что было у Запада как "доказательство" убийства МИРНЫХ граждан. Чувствуете куда клоню? [/QUOTE]
А мысль интересная, надо бы куда-нибудь на забугорные форумы подсунуть!
Изменено: HerrHunter - 24.03.2011 15:04:20
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]2. Не фиговое "проститурование" - присоединение офигенных территорий, фактически восстановление границ Российской Империи. Твиттерам от такого "проституирования" с их очередной кнопкой "Перезагрузкой-2" нужно моментально удавиться. [/QUOTE]
Вот и я о том же. В политике важна цель, а не мораль. Если нужно можно и Каддафи приступником назвать и борьбу с гитлеризмом - преступной.
[QUOTE]В случае с Ливией не надо было ничего отстаивать силой, достаточно было воспользоваться дипломатией, показать очередной раз на мирового бандита. Но, кишка тонка, кто бы сомневался [/QUOTE]
То есть заключение пакта с тогдашним мировым бандитом - образец морализма, или и тогда с кишкой что-то было не так?  =) .
[QUOTE]Батька в зоне ответственности московского райкома вашингтонского обкома - достаточно вспомнить ту мразь, и дерьмо что лилось из всех щелей россиянских СМИ с явного одобрения айфона перед выборами в Белоруссии, да и сам айфон лично из штанов выскакивал (или всё же его "хозяина"?). [/QUOTE]
Батька довно и успешно за наши же дотации динамит создание союзного государства. Чего удивляться-то?
[QUOTE]А и Вы туда же . Про массовые расстрелы заговорили. Если хотите - туду перенесите эти вопросы, там и продолжим, а то здесь об этом уже совсем не в тему. [/QUOTE]
Нет не хочу, я это только для того привел, что одним и тем же событиям можно дать диаметрально противоположные оценки в зависимости субъективнгого отношения. Кричать "проститутки" или "не проститутки" по той же ситуации вокруг Ливии есть смысл только по реальным результатам, пока же их время еще не пришло. А иначе можно дойти до того, что Сталин проститутка, а Жуков армию развалил.
P.S. А про старые типы танков и самолетов, на которые долго ссылались как причину поражений 1941 года - классическое "до чего Сталин [S]ВПК[/S] страну довел" =) Они ж того, не отвечали стандартам [S]НАТО[/S], тьфу как его ОСИ! |do| А еще Сталин корабли за границей покупал, наймит =) =) =) Кстати, говоря мне похоже становится понятен антисталинизм сегодняшей власти, - видимо хочется либеральное лицо сохранить, а то уж больно много аналогий проявляется, и в тоже время лучше Сталина подобные задачи ни кто, не решил -- ревность
Изменено: HerrHunter - 23.03.2011 12:33:29
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]Вот я и говорю - не могу себе представить, чтобы при Сталине М.Калинин говорил одно, Сталин противоположно другое.[/QUOTE]
О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ 1 сентября 1939 г.    
Из выступления В.М. Молотова на внеочередной четвертой сессии Верховного Совета СССР 1-го созыва, 31 августа 1939 г 40'
...Нaша обязанность думать об интеpесах сoветского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Респyблик. (Продолжительnые аплодисменты.) Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран. (Аплодисменты.)...
Всем известно, что на протяжении последних шести лет, с приходом национал-социалистов к власти, политические отношения между Германией и СССР были натянутыми. Известно также, что, несмотря на различие мировоззрений и политических систем, советское правительство стремилось поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Германией. Сейчас нет нужды возвращаться к отдельным моментам этих отношений за последние годы, да они вам, товарищи депутаты, и без того хорошо известны. Следует, однако, напомнить о том разъяснении нашей внешней политики, которое было сделано несколько месяцев тому назад на XVIII партийном съезде. ... Т. Сталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть нашу страну в конфликт с другими странами. =)
Разоблачая шум, поднятый англо-французской и североамериканской прессой по поводу германских “планов” захвата советской Украины, т. Сталин говорил тогда: “Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований”.
Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая происки западно-европейских политиков, стремящихся столкнуть лбами Германию и Советский Союз.
[B][U]Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрощенной антифашистской агитацией, забывали об этой провокаторской работе наших врагов. Тов. Сталин, учитывая это обстоятельство, еще тогда поставил вопрос о возможности других, невраждебных добрососедских отношений между Германией и СССР.[/U] =) http://www.aroundspb.ru/variety/docs/diplomat/wwar.php[/B]
То есть либо т. Сталин так реально думал и как Вы выражаетесь "проституировал" перед лицом врага, либо вел в целом мудрую политику непровоцирования исходя из имевшихся на тот момент возможностей СССР.
А если еще поискать заявления на предмет польских событий, то там "проституция" будет чисто конкретно. =)
[QUOTE]Так не понял, что общего между мычанием твиттера (вернее, пардон - четкой позиции, что во всем виноват Каддафи ) и четкой политикой (да с ошибками, но не с невнятным мычанием) СССР перед войной?[/QUOTE][QUOTE]1 ноября 1939 г. Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года
Товарищи депутаты!
За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражде, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились “прочностью” своего государства и “мощью” своей армии. Однако оказалось достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем— Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. “Традиционная политика” беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась. =)
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией — с одной стороны, Англией и Францией — с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за “гарантии”. (Общий смех.) Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, — и к которым многие так привыкли, — явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия как “агрессия”, “агрессор” получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3-4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.  =)
...Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за “уничтожение гитлеризма”, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за “демократию”... =) [/QUOTE]
О как! Оказывается вести войну против гитлеризма аж преступно!  |do|
[QUOTE]СССР отстаивал свои интересы перед ВМВ - силой, если надо было: [/QUOTE]
Если надо тандем тоже российские интересы отстаивает силой. В Южной Осетии было надо, а в случае с Ливией, это "если надо" не просматривается.
е[QUOTE] Монголия практически 16 республика в составе СССР - конец 20-х - начало 30-х, когда Япония полезла на Монголию - дали в зубы. Надо было по "ширмовски" чего-то мычать.[/QUOTE]
На Батьку еще ни кто, не нападал, думаю Вам понятно почему. А Ливия на  16 республику совсем не тянет.
 
[QUOTE]А если в комплексе рассматривать, то готовились к войне, накапливали силы, а не гробили армию и ВПК, не считали что армия это по сути корпус, а рота, это по сути взвод. [/QUOTE]
=) А массовые расстрелы опытного комсостава Вы как, тоже к накапливанию сил относите? А переформирование практически всех частей, которое привело РККА в 1941 году в практически небоеспособное состояние? И это при маршале Тимошенко и нач. ген. штаба Жукове, а не маршале Табуреткине и НГШ Макарове.  Про беспредел еврев, кавказцев и прочих инородцев засевших в органах ВЧК-ОГПУ-НКВД я уж умолчу. Как видите можно и такую трактовку дать, если захотеть ;)
Изменено: HerrHunter - 23.03.2011 11:42:53
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]Итак, сами определите кто здесь ширма. [/QUOTE]
Я все уже определил. С нетерпеним жду отставки премьера "за неправильную оценку интересов России в ливийском конфликте".  =)
[QUOTE]Но в некоторых случаях, когда есть сила, то ума не надо.[/QUOTE]
Для государства это глупая и недальновидная позиция. Сила - это инструмент, важно как им пользоваться. Еще раз повторю, из другого обсуждения, как только советские лидеры взяли курс на мирное сосуществование, т.е. понадеялись на силу и отказались от борьбы за победу в Холодной войне, поражение в ней стало неизбежным.
[QUOTE]А вот когда, ни ума, ни силы, да еще и виляние хвостом - это полная беда. [/QUOTE]
На счет того, что силы недостаточно Вы абсолютно правы, в остальном завсит от ситуации.
[QUOTE]Не отстояла, алкаш это тоже диагноз, но на мой взгляд та позиция честнее. [/QUOTE]
Честность в политике - недостаток граничащий с глупостью и предательством. Горбачев был честный,но глупый. Чем все кончилось известно.
Чтобы переиграть шуллера нужно либо треснуть его по башке, либо быть еще большим шуллером чем он сам, переиграть его по правилам невозможно.
[QUOTE]Пьяный проспится, инфантильный дурачок - никогда. Разницы никакой. Есть кагал, ИНСОР, и жгучее желание прогибаться под запад. И это, вот это вот называется президент ядерной державы. Кино и немцы. [/QUOTE]
Еще раз повтораю Д.А Медведев - всероссйский староста, если хотите зицпредседатель Фукс. Значение иеет только позиция Старшего.
[QUOTE]Это означает, что он делал то, что велел старший. А старший не велел проституировать никогда. А наоборот строил так мировой свинарник, что мама не горюй. [/QUOTE]
После этих слов Молотов в гробу перевернулся. Старший получил возможность строить мировой порядок по-своему только после Сталинграда. До этого он был вынужден договариваться, а будучи посылаем Западом, иногда подписывать пакты сс будущим врагом. ;) А также проглатывать Мюнхен с разделом единственной дружественной страны в Европе, и много чего другого, от поражения Республики в Испании и до нападение Гитлера на ту же Югославию с которой у нас был договор. И ничего гнал эшелоны с пшеницей в Германию до самого последнего момента надеясь таки договориться.
Изменено: HerrHunter - 22.03.2011 11:24:49
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]И чего? [/QUOTE]
Из сеогдняшнего выступления ВВП на Воткинском ракетном заводе  ;)
[QUOTE]Премьер-министр РФ Владимир Путин сравнил военную операцию Запада в Ливии с крестовым походом, заявив, что никто не имеет права вмешиваться во внутриполитические конфликты извне. Слова главы правительства приводят "Интерфакс" и РИА Новости.
....Кроме того, он охарактеризовал политику США по вмешательству в конфликты в других странах как устойчивую тенденцию, в которой нет ни совести, ни логики....[/QUOTE]
http://www.premier.gov.ru/events/news/14542/
[QUOTE]Когда-то моя страна, когда считала резолюцию ущербной, накладывала на неё вето. [/QUOTE]
Когда-то шаша страна и туфлей стучала, только это не значит, что от большого ума.
[QUOTE]А сейчас ширма (или кто там у них мама, а кто папа, будем посмотреть по мере приближения к выборам 2012), вообще сама постановка вопроса - президент ядерной державы оказывается ширма - курам на смех! Песец, полный[/QUOTE]
Напомню что некогда главой советского правительства был М. И. Калинин, только это не означает что страной рукловодил именно он  ;)
А что касается ширмы, Вы во время последних выборов где отдыхать изволили? Не знали что Вова посадил Диму на трон исключительно заради соблюдения [S]хорошего тона [/S] "демократических" процедур?
[QUOTE]А что Козыревым руководил всенародно пьяный, или кагал рядом с ним? [/QUOTE]
Ну и кто у нас нынче запойный?
[QUOTE]В Югославии Россия нашла в себе силы четко заявить о позиции. А сейчас как тут некоторые утверждают - улучшилась ситуация с суверенным мнением державы. Сдулась держава за 12 лет. [/QUOTE]
И как отстояла? 12 лет назад о Россию и ООН просто вытерли ноги. Отстоять свою позицию Россия не смогла, а только продемонстрировала свою немощ. Чтобы быть державой надо создавать почву для достижения нужных результатов, а это не башмаком по требуне стучать.
[QUOTE]Браво! О чем еще тут говорить. Имеено благодаря такой позиции действия эРэФии в РЮО поддержала республика Науру. Это её уровень. [/QUOTE]
Надо как СССР на халяву содержать полмира, тогда точно полюбят.
[QUOTE]Не понял, так кто со спутниками долбит Ливию? А кто остался с Науру? [/QUOTE]
Вот видите, любовь народов мира к политике отношения не имеет. А кто в результате агрессию против Ливии останется с Науру время покажет.
Изменено: HerrHunter - 21.03.2011 17:45:48
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
Кстати, понравилась тема на милитарифотос. [URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195669-Odyssey-Dawn]Odyssey Dawn?[/URL]
Почему операция США называется "Рассвет (Начало) Одиссеи"? Как известно, в процессе Улисс потерял всех своих спутников  =)
Изменено: HerrHunter - 21.03.2011 16:05:39
Ситуация в Ливии, Корабли ВМС Ливии открыли огонь по жилым кварталам Триполи
[QUOTE]1. Димой взят курс на интеграцию в западное сообщество на словах, а на деле - рапродажа им интересов России.[/QUOTE]
Димой не может быть взят какой-то курс, он не самостоятельная фигура, а ширма за которой Вове удобно решать вопросы  не отвлекаясь на информационную войну Запада с "авторитарным режимом".
[QUOTE]Очевидно, что МИД «нагибают» из Кремля. [/QUOTE]
Смешно. МИД проводит собственную политику отличную от политики правительства?
[QUOTE]3. Создан мировой прецедент - он развивается на наших глазах. Суть его в том, что вполне легитимное правительство, позволившего себе сломать планы Пиндостана и саттелитов, разносится в пыль. [/QUOTE]
Прецедент был создан еще в 1999 году в Югославии, сейчас идет большая игра держав в рамках уже разрушенного мирового порядка.
[QUOTE]Но, на мой взгляд, по большому счету это и есть свинство - именно, Россия и Китай (большие и разумные, это я так мечтаю ), могли легким движением предотвратить всю эту бойню, наложив вето.[/QUOTE]
Можно, играть в империю добра - это гуманно и красиво, но наивно. В мире уже идет новый большой передел, тут не до сантиментов. Малые страны и их народы в этой игре - разменная монета.
[QUOTE]Так что теперь ЗАКОННО после месячной клоунады массово гибнет мирное населении Ливии[/QUOTE]
В условиях разрушенного мирового порядка законность каких-либо действий имеет значение только с точки зрения ведения информационной войны. Международного права де-факто больше не существует.
[QUOTE]Позволю себе напомнить, что в Югославию никто ножками не заходил. Весь вопрос в массовости разрушений и жертв, направленных на долготерпение народа. Ну и молчании ягнят, называвшими себя державами.[/QUOTE]
Напомню, что в Югославии мы были резко против, на что США и союзники НАТО просто проигнорировали ООН. Тут важно не кто громче, а кто кого переиграет.
Изменено: HerrHunter - 21.03.2011 15:57:39
Будущее РФ
1. При том, что это утверждение абсолютно правомерно к периодам правления Горбачева и Ельцина, это не совсем справедливо к последнему десятилетию. Да, либерально-капиталистическая система со всеми ее "прелестями" сохраняется, но тем не менее власть смогла выстроить властную вертикаль, подчинить себе олигархов, выйти из финансовой зависимости от Запада, победить региональный сепаратизм и подавить чеченский мятеж. Внешняя политика осторожная, но вполне адекватная исходя с точки зрения интересов и возможностей. Благосостояние обычных граждан тоже улучшилось, если сравнивать с 90-ми.
2 и 3. Тем не менее ситуация уже несравнима с теми же 90-ми. А решить проблемы в рамках либерально-капиталистической системы без чрезвычайных мер можно только постепенно.
4. Раскачивание тазика с дерьмом чревато Ливийским сценарим и утратой Россией государственного суверенитета. Неговоря уже, что разрушение государственной системы, в случае если после переворачивания тазика новая власть не установится в самые коротки сроки на всей территории страны чревата окончательным уничтожением армии, промышленности, науки, социальной инфраструктуры. Т.е. приведет к обратным результатам описываемым в п.1.
Что касается свержения легитимных правительств, то если это в какой-то степени соответствует нашим интересам, то почему нет? В конце- концов наша главная задача на мировой арене, не добиваться торжества права и справедливости, а достижение собственных эгоистических интересов, в том числе за счет других. Что касается ситуации в Ливии, то приобретение НАТОой очередного гемороя за их собственные деньги,  и создание нестабильности в регионах откуда Европа и США они черпают ресурсы вполне соответствует нашим интересам. Чем больше они будут надрываться, тем быстрее надорвуться. В любом случае учитвывая богатый жизненый опыт Димы и Вовы начининая с 90х, ситацию когда они сделали американцам что-либо приятное за новый айфон, из альтруизма, или из веры в общечеловеческие ценности я исключаю. Не было бы тогда ни 0808008, ни газовых войн с Украиной, не мюнхенской речи, да и много чего другого, строили бы себе спокойно "демократию" как в Грузии. Не говоря уже о том, что своего мнения у iДимы не может быть в принципе, не для того его Вова в свое кресло посадил. Если Дима несет пургу, а Вова молчит, а потом говорит совсем другое, значит так и задумано.
Изменено: HerrHunter - 21.03.2011 15:26:01
Будущее РФ
[QUOTE]Нет в вашем настоящем и будущем нынешний проходной двор и коррупционная помойка будет назваться эРэФиия и иметь будущее? smile|do|[/QUOTE]
Как показывает история приход к имперской идее неизбежен. Периоды отрицания русской имперскости ради [S]свободы, равенства , братства[/S] "мировой революции" или "мировой демократии" могут носить лишь временный характер. Это обуславливается неизбежной необходимостью преодоления революционного хаоса с целью обеспечения безопасности от окружающей "стаи товарищей". Это делает неизбежным приход к мобилизационному пути (в большей или меньшей степени, в зависимости от уровня внешней угрозы), который ведет к возрождению имперской идеи. А посему важнейшим моментом для решения этой задач является не изменение государственного строя в процессе его перехода от хаоса к гос. строительству, к которому рано или поздно власть будет вынуждена придти, а а сохранение государства как научно-промышленной базы и территориальной целостности Родины. Это важнейшие основы длявозрождения. Их потеря делает возрождение невозможным или сильно затруднит его.
Изменено: HerrHunter - 21.03.2011 01:01:51
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 53 След.


Главное за неделю