«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

seabear (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Поэтому в рамках ВНО разрабатывается операция сухопутных войск (СВ), различные виды их обеспечения (инженерное, связи, тыловое, техническое и т.д.). На их основе производится расчет количества войск, вооружения, запасов материально-технического снабжения.[/QUOTE]
Как все запущено... Уважаемый, "их обеспечение" планируется исходя из "количества войск" а не наоборот.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Для того,чтобы не заявлять голословно ибезосновательно: «АВ нужны и люминево» и наоборот – «АВ не нужны», а обосновать их необходимость или ненужность в тех или иных условиях.[/QUOTE]

Райкина вспоминаю: "А вы КАК ДУМАЕТЕ???!!!" Я, Я - как люди..., как народ"
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Если Вы имеете в виду три больших поста с условным названием «Нужны ли авианосцы?», то отвечаю: каждый последующий пост отличается от предыдущего содержанием некоторых абзацев и соответственно выводами. Сделано это после переосмысления содержания предыдущих постов, выявления ошибок и их устранения. Это нормальный процесс при работе с любым материалом.[/QUOTE]
Нах надо тащ...
Свое мнение коротко и ясно - в студию
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Авианосцы и основные направления строительства ВМФ

Не умолкают споры: нужны ли авианосцы (АВ) России? Обычно их считают наступательным оружием. АВ позволяют переносить силу через океан. Необходимость авианосцев может быть выявлена при рассмотрении гипотетической возможности проведения Россией наступательной операции против США.[/QUOTE]
Послушайте, у вас совесть есть? Зачем вы все это делаете? В ответ на задаваемый простой вопрос, который требует осмысления, определенной проработки и внятного ответа вы херачите очередной мутный перепост и ждете что будет дальше. В чем смысл?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Тогда стратегическое преимущество Аргентины будет как минимум потеряно, а то и перейдёт к Британии.[/QUOTE]

нет. потому что борьба за острова - это операция (боевые действия). Преимущество будет оперативно-тактическим.
на стратегическом уровне - борьба между государствами. Вот если США объявит себя союзником Аргентины - она получит стратегический перевес.
Понятно?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Если утрировать и дальше, то можно говорить и о стратегической непотопляемости чего угодно, в том числе отходов жизнедеятельности. Но зачем отвлекать на эти вещи внимание участников форума. Давайте лучше подискутируем по конкретным проблемам темы "Доктрина - стратегия - корабль". Например, о проблемах возможных наступательной и оборонительной операций ВМФ.[/QUOTE]
для этого прекратите перепосты статей из интернета и изучите вопрос как минимум в рамках терминологии.
Чтобы не продолжать падать стремительным домкратом.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
К сожалению, не нашел материала по стратегической мобильности авиации, НК.
Статья: «Подвижность танка - подвижность при ведении армейских и фронтовых операций».
«Можно рассматривать тактическую, оперативно-тактическую и стратегическую подвижности.
Тактическая подвижность танка - подвижность на поле боя и марше при выполнении тактических задач (задачи одного дня боя или марша без дозаправки топливом или боекомплектом).
Оперативно-тактическая подвижность танка - подвижность при ведении армейских и фронтовых операций.
Стратегическая подвижность танка - подвижность в стратегических операциях при перемещении танка своим ходом на большие расстояния по заранее оборудованным, как правило, маршрутам или перевозке транспортными средствами (автомобильным, железнодорожным, морским или авиатранспортом)».
Аналогичные показатели разрабатываются и для всех образцов вооружения и техники. Балаган кончаю.[/QUOTE]

это - последняя попытка остановить ваше идиотничанье, потом будем глумиться.

Каждой ТАКТИЧЕСКОЙ единице, присущи СВОЙСТВА. Эти свойства тактические, потому что единица - тактическая.
Свойства ОПРЕДЕЛЕНЫ для каждой единицы (на флоте класса кораблей). Выдумывать их или поднимать их уровень - и есть балаган.
Залудите что-нибудь про стратегическую непотопляемость корабля?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
интересно, видит, куда?
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
О какой "интервенции" Вы пишете? Это - про 1918 год?[/QUOTE]
а что вас смущает?
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
А что "считает себя победителем" - то ТАМ говорят, что от окончания "холодной войны" выиграли обе страны.[/QUOTE]
это кто? "товарищ Нуланд"? или старый добрый Збышек?
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
И это - святая правда...Однако выиграло население, а нашей власти опять нужна "холодная война", так намного проще добиваться вечного сохранения чиновничьих кресел.[/QUOTE]
Святая для кого? Вас ничему не научили эти годы?  Вы до сих пор считаете что передовые технологии лучше передовой идеологии и готовы проголосовать за любую платформу, лишь бы она была нагружена колбасой?
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]ОK пишет:
Оставляя на Вашей совести неуважительное наименование граждан страны, которая была союзником России в двух мировых войнах[/QUOTE]
совершила интервенцию на территорию союзника и считает себя победителем в "холодной" войне против нее...
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Германия провела бы "закрытый опрос" в Калининградской области, явно получила бы желание большинства уйти из РФ, [/QUOTE]
Вы это серьезно, или покурили чего?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.


Главное за неделю