Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Поиск на сайте

seabear (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Cashalot пишет:
ну если на 6 тикендерогах загрузить УВП под завязку иджисами то 732 получается.[/QUOTE]
1. а это разумно?
2. а это практикуется противником?
Какой флот нужен России?
[[QUOTE]Cashalot пишет:
Может и не все. Но как следует из моих же расчетов этого достаточно чтобы успеть выпустить 722 ракеты стандарт.[/QUOTE]
А их вообще столько есть? |do|
Технология stealth
[QUOTE]Андрей Белый пишет:
А на Рангоутах вообще ручка была--можно было влево-вправо и вверх-вниз крутить. Сегодня сия фича джойстиком зовётся. Впрочем, на 675 проектах оне вообще в экран тыкали штукой для целе-показа.[/QUOTE]
Чего только не было... даже отечественная мышь с названием "колобок"
Рад видеть, надеюсь в добром здравии
Технология stealth
[QUOTE]cemen пишет:
Все это конечно хорошо и красиво вот только никто почему то никто не вспоминает про излучение, которое каждый корабль производит, неся массу всевозможных радаров, . В этом случае корабль сделанный по технологии стелс напоминает страуса который голову зарыл в песок, а жопа все равно снаружи сверкает.[/QUOTE]

А еще на всевозможных радарах есть кнопочка "выкл". Или "ЭК".
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]ОK пишет:
Ну это по понятиям, положенным в основу государственной вертикали, чего уж. Правда эти деньги еще предстоит выбить если что.[/QUOTE]

ну.... вы еще сомневаетесь... какие вокруг этих денег будут фамилии... какие гешефты...
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]ОK пишет:
мы найдем куда потратить более рационально», - приводит слова Борисова[/QUOTE]

Думаю, в этом месте он сглотнул слюну... много слюны...
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Нелогичная статья. Есть лучше?[/QUOTE]
Это уже второй его высер. Оба направлены ИМХО на дискредитацию командования ВМФ, которая активизировалась после "Востока-2014". Жалко - отец был приличным человеком.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]cemen пишет:
Основу сил общего назначения ВМС США составляют 10-11 АУГ и соответствующее количество тяжелых АВ. Плюс 8 в резерве (1 атомный и 7 неатомных). Итого — до 18-19 АВ.
"Старший лейтенант" ну построите вы 2 или даже три авианосца в ближайшие 15-20 лет кого вы ими пугать будете? В реальном морском бою у вашей малочисленной авианосной группировки нет никаких шансов на победу, поставите свои авианосцы у берега? А, толку, зачем тогда их строить, да и у берега они долго не простоят, утопят. И какая вам радость от выброшенных на ветер денег?[/QUOTE]

Видите ли г-н "сэмен" в "реальном морском бою" нет шансов и у указанных вами компонентов. Изучите историю вопроса. Выясните, какой род сил ВМФ (ВМС) наиболее эффективен. Тогда поймете, что без авиационного прикрытия не нужны ни стратегическая авиация, ни подводные лодки.
ВЦИОМ: Военный флот надежнее пехоты
[QUOTE]cemen пишет:
Старший лейтенант при таком плохом знании истории вопроса ты ни когда не будешь контр-адмиралом.[/QUOTE]

Мы где-то совместно пасли коров?
Воздержитесь от тыканья.
И изучите вопрос. Выясните когда и какая программа строительства десантных кораблей была принята, для чего.
Заодно прикиньте, можно ли остановить, досмотреть и развернуть военный корабль. Или отряд кораблей.
Постоянная авианесущая группировка ВМФ в средиземном море, полемика
Авианесущие корабли, построенные не на Черном море Босфор не пройдут
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.


Главное за неделю