Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Холодильное оборудование по диверсификации

Как производителям
судового оборудования
развивать
диверсификацию

Поиск на сайте

Алексей М (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 След.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Игорь Вымороков.
"Хаха. Наши адмиралы многого чего бы хотели, однако водят в средиземку единственный "почти АВ" в сопровождении двух БПК, танкера и морского буксира."

Спору нет. Сейчас мрачно. При этом бюджете МО больше врядли возможно. При увеличении бюджета в 4 раза, будут принципиально другие возможности.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
С доктриной плохо. Цифры закупаемой техники для ВМФ, ВВС и ПВО, СВ смешные. И это при увеличенном в 2 раза военном бюджете за последние 5 лет. Про авиагруппу могу сослаться на британцев. При конфликте с Аргентиной они даже изменив состав авиагруппы своих Инвисиблов не смогли обеспечить присутствие в воздухе требуемого количества Хариеров для надежного прикрытия экспедиционных сил. Было бы у Аргентины больше ПКР...Поэтому сейчас Британия разработала АВ с увеличенной группой. При авиагруппе в 36 истребителей состав группы в воздухе и группы немедленного реагирования наверное будет больше в 3 раза, чем на корабле с авиагруппой в 12 истребителей. Конечно строить Нимитцы могут только США, но думаю что АВ РФ, Великобритании, Франции, Китая и Индии будут близки по своим основным характеристикам.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
По данным www.worldnavy.info у Cavour 12 F-35B, 12 EH-101 (2 ДРЛО, 4 ПЛО, 6 транспортно-десантных).
Маленькая авиагруппа. Спорю, что наши адмиралы хотели бы корабли с характеристиками как у новых британских QUEEN ELIZABETH или у французов.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Андрей Белый
"и посмотреть на Бразилию"

В Бразилии после того как открыли месторождения на шельфе заговорили о строительстве своих АПЛ. Вполне возможно, что захотят и авиагруппу поприличней для своего АВ, и корабли для сопровождения.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Андрей Белый:
Альтернатива есть--откройте ТТД Ф-35В.

Имеется в виду вертикальная версия F-35 для МП? Британцы и итальянцы собираются их размещать на АВ. Разве нет?
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
"свою воздушную поддержку флот должен возить с собой" - слова Горшкова.
На РБК приводили прогнозы западных аналитиков.
Кроме нефти и газа есть ещё очень большое количество различных природных ресурсов, доходы от добычи которых лучше получать самим, а не дарить иностранным компаниям.
К сожалению, альтернатива для РФ от экономики сырьевой колонии - экономика милитаризованного государства. Это не есть хорошо, в развитии остальной инфраструктуры мы будем неизбежно отставать. Но промышленность в России создавалась и при Петре Великом и при Сталине для обслуживания армии. Конечно такой однозначный уклон сейчас не нужен, но мы должны тратить на ВС больший % ВВП, чем США и ЕС.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Андрей Белый
"Это в 70-х и 80-х так и называлось официально на Западе--Голубая Линия Горшкова (Gorshkov's Blue Line)"

Выполнение даже этой задачи немыслимо без АВ. Поэтому свои АВ стоят Китай и Индия. Для операций в отдаленных района АУГ нужна в любой случае. Конечно в случае реального конфликта жизнь АВ может оказаться недолгой, но альтернативы АВ нет. Даже если скоро появятся высокоэффективные БПЛ выполняющие задачи завоевания господства в воздухе им нужно на чём-то базироваться. А свою воздушную поддержку флот должен возить с собой!!! Про папуасов. Андрей, Вам в голову не приходило, что задачей ВМФ РФ может быть не самим бомбить папуасов, а не дать это делать флоту США? Сегодня по телеканалу РБК давали информацию о прогнозах аналитиков о повышении цены на нефть в течении 10 лет до 200 долларов США за барель. РФ могут понадобиться друзья, союзники, младшие партнёры и др. среди папуасов (как собирательного образа).
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Спор о том, что лучше подводная лодка или самолет абсолютно бессмысленный. Как поправил меня А.Белый оценивать флот нужно по списку реальных задач который должен он должен выполнять. Какие реальные задачи кроме ядерного сдерживания должен выполнять наш флот? Думаю, что наш флот должен контролировать зону (лучше не допускать в зону )в 2000-2500 км от объектов жизненно важной инфраструктуры страны. Почему такую зону? Это дальность полета "Томагавка". Все военные операции США в последнее время начинались однотипно: удар крылатыми ракетами по средствам управления, связи и ПВО, удары малозаметной авиации по этим и другим важным объектам, после массированное применение авиации по всем выбранным целям. Измениться дальность основной крылатой ракеты вероятного противника измениться размер этой зоны. Средства первого удара: подводные лодки с крылатыми ракетами, пилотируемые и беспилотные самолеты "стелс", возможно воздушно-космические аппараты и спутники. Подводные лодки из этого списка далеко не на последнем месте. Контролировать такую зону безопасности должны: стационарные гидроакустические сети, КПГ ПЛО, подводные лодки "охотники", базовая авиация. Прикрывать с воздуха эти средства может только АУГ с палубной авиацией и системой ПВО и ПРО аналогичной модернизированной "Иджинс". Для ударов по корабельным группировкам и конвоям не будут лишними дальняя морская авиация. Палубники смогут нести противокорабельные ракеты, скорее всего каждый по 2-4 не более. Самолет созданный для замены ТУ-22М сможет нести таких ракет в несколько раз больше. Если по 8 штук, то полк дальней авиации (часть машины РЭБ) может нанести удар 120 сверхзвуковыми (или гиперзвуковыми) ракетами.
Все средства зашиты: АУГ на море, радиолокационные станции, аэродромы, позиции ЗРК и средства связи будут объектами первого удара. Это неизбежно. В любом военном конфликте многие будут уничтожены. Успех будет способствовать той стороне которая сможет нанести противнику больший урон. Без АУГ в зоне безопасности у наших сил не будет поддержки с воздуха, даже при взаимодействии с истребительной авиацией наземного базирования. А пока американские подводные лодки неплохо себя чувствуют в Баренцевом море.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Андрей Белый
Позвольте Вам сообщить 2040 - 2008 = 32 года. Итак считаем от 2008 - теже 32 года = 1976г.

В 1975 году вступил в строй Nimitz, в 1977 году - Dwight D. Eisenhower. В 2040 у США в строю будут типы CVNX, ZUMWALT и OSCAR AUSTIN. Раньше 2040 очень маловероятно, что ВМФ РФ сможет заставить серьезно задуматься классных парней любящих вылетать к вам, если вы ещё не знаете, что такое американская демократия.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Дальняя морская авиация - ударная сила для работы по АУГ противника без захода в зону ПВО. Наши противокорабельные ракеты слишком тяжелы для палубной авиации. Авиагруппа наших авианосцев будет слабее в численном отношении американской. Авианосцы наши теоретики рассматривали как средство для обеспечения истребительного прикрытия, а не как орудие для дуэли АУГ (подобных Коралловому морю и Мидуэю). Не надо нам лезть в такой размен (как Ф.Шерману в Коралловом). Штаты не создали самолёта подобного ТУ-22M, так как не собирались защищать свои берега, а готовились воевать у наших. Такую "дуэль" нашей АУГ с американцами не выдержать (даже при в теории равном качестве у них больше количество). Вот если прикрыть истребительным щитом свою АУГ и работать по амеровской АУГ полком дальней морской авиации и ракетами с подводных лодок без захода в зону ПВО и ПЛО. Полк дальней авиации на отходе смогут прикрыть эскадрильи палубных истребителей. Что скажет профессионал-авианосник?
Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 След.


Главное за неделю