Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Подводные роботы для ВМФ

Новый аппарат
сможет работать на дне
без участия человека

Поиск на сайте

Алексей М (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 След.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Да, почти по кругу. Каждый приводит свои доводы. Соглашаясь или не соглашаясь с доводами других участников форума. Я думаю, что значительная "милитаризация" бюджета, пойдёт на пользу страны больше бездумный популизм. Если появятся деньги у военных и ВПК, то заработают рыночные (и не рыночные механизмы) от возобновления заброшенных НИОКРОВ до технологического обновления производственных линий предприятий ВПК и профессионального образования для рабочих. Простой довод - "Калину" или "Приору"(дрянь) я покупать не буду, приемник ГЛОНАС куплю обязательно как только появиться (просто чтобы поддержать отечественного производителя). А Вы?
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Если удасться реализовать амбициозные планы строительства ВМФ, то в 2035-2040 годах в случае обострения международной обстановки в дополнение к другим силам одновременно возможно развертывание 1 АУГ в Средиземном море, 1 АУГ на Севере, 1 АУГ в Тихом океане, 1 АУГ в районе Индийского океана. 2 АУГ будут находиться на ремонте или пополнении запасов. Китай и Индия возможно выставят по 2 АУГ в Тихом и Индийском океане. США смогут выставить не меньше 10 АУГ (если мы постоим свои АВ, то амеры введут в строй не меньше 14-16), Велокобритания - 1-2 АУГ, Франция и Италия - 2-3 АУГ, Япония 1 АУГ. Бразилия возможно будет иметь 1 АУГ (нефть на шельфе). Япония и Великобритания скорее всего будут идти в русле политики США. Франция и Италия (и другие страны ЕС) очень может быть, что нет. Бразилия скорее всего осатанеться нейтральной. Итого при оптимистическом раскладе: 8 "наших" АУГ и 12-13 "их". У нас плюс дальняя морская авиация и ПЛАРК. Вполне реально, что этого хватит, чтобы янки не несли демократию безнаказанно везде где захотят.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Цитата из статьи: Длинная рука военного флота
Нужны ли и какими должны быть авианосцы ВМФ России?

"Отвечая на возражения, Горшков, подчеркнув, что авианесущие корабли нового типа прежде всего нужны , чтобы их истребительная авиация постоянно присутствовала в боевых порядках флота во всех видах операций, высказал следующее: "Если на сухопутных театрах вы конкретно требуете истребительное прикрытие войск и их боевых порядков, то почему вы отказываете флоту иметь истребительное прикрытие своих кораблей? А как же нам его иметь, если не "возить" за собой? Расчеты - и оперативные, и военно-экономические - показали необходимость иметь в районах боевых действий флота истребительную авиацию, а также самолеты радиолокационного дозора и средства управления авиацией в воздухе."

Добавить нечего. Горшков иногда ошибался. Он был просто человек. Хотя и великий. Как и Кузнецов. Создать новый ВМФ для России возможно за 25-40 лет.Строить серийно АВ необходимо. Точка. Меньшего размера чем Нимитц. Но с самолётом ДРЛО. Из НК в дополнение к серии пр. 22350, необходима серия крейсеров ПВО и ПРО, серия эсминцев для работы по берегу как DDX (для ТОФ), серию десантно-вертолетных кораблей-доков (для ТОФ). Нужен палубный истребитель 5 поколения, его версия как ударного самолёта, палубный самолёт РЭБ, новый ракетоносец для дальней морской авиации наземного базирования и дальний разведывательный (и РЭБ) беспилотник. Наш подводный флот вроде развивается в правильном направлении, только слишком медленно. Бюджет ВМФ для этого нужно умножить за 10 лет не меньше чем в 4 раза.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Сейчас необходимо корректировать философию российского оружия. В первую очередь оружия сухопутных войск, в меньшую сторону авиации и флота. Численность населения страны уменьшилась вдвое. Конечно отпал малограмотный состав из стран Средней азии и Закавказья, но людских ресурсов стало гораздо меньше. Особенно если сравнить в людскими ресурсами стран США, ЕС и Китая. Воевать численностью уже не получиться. Живучесть и сохранение жизни военнослужащих должно стать приоритетом. Традиционная неприхотливость и высокий коэффиицент стоимость/эффективность это очень хорошо, но РФ может выставить даже в перспективе значительно меньшие силы. Ставка на высокотехнологическое оружие напрашивается. В последнее время все хаят нашу молодежь. Доброго о ней тоже не скажу, но если сравнить со США, то там ещё хуже. При нормальном подходе, если дать лучшую в мире технику, достойную зарплату, создать условия, щедро финансировать боевую подготовку мы можем быть лучше всех. Думать по другому - жить без надежды. Почему бы не потратить на это часть стабилизационного фонда? Хорошо если наши политики не втянут нашу армию в мясорубку наподобие Ирака, где для обеспечения нормальной ротации частей сил у сухопутной армии США не хватает катастрофически сил. Хотя высшие чины всегда оснащают армию в первую очередь тем, что хорошо смотриться в статистических данных, а не тем, что нужно ребятам на передке (что могла бы сохранить их жизни).
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
Первый шаг для всего этого - финансирование. Кстати, сильно отпинанный в другой ветке (и справедливо) Т.Клэнси писал о том, как корабли флота будут стоять на приколе, если командующий не выпишет чек. Это конечно гипербола, но всё же. Мы сейчас живём в условиях трёх годичного бюджета. Если в послевыборных бюджетах 2009, 2010, 2011 годов на 90% будет увеличено финансирование ВС и ВПК - это будет хороший знак, что у нас будут корабли дальней морской зоны, нормально функционирующий ГЛОНАС, истребитель пятого поколения и тепловизоры в армии. Это не нереальные цифры.
Состоялся брифинг Главного командования ВМФ
Интересная статья: http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/237529.html
по теме, что будет если такая ситуация, как сейчас будет продолжаться. Сволочи англосаксонские, сейчас хотят того же, что и 150 лет назад. Прямые исторические параллели проводить нельзя, но всё же.....
Состоялся брифинг Главного командования ВМФ
Игорю Вымороков "прямо сейчас, "промедление смерти подобно"

В противном, случае мы можем по способности решать определенные задачи отстать от флотов Японии и Южной Кореи. Кроме этого, создание такого корабля может окупиться. Сейчас мы строим эсминцы для Китая и Индии. В ближайшем будущем эти страны будут сами строить такие корабли. Но они создают свои АВ и им понадобятся свои крейсера ПВО и ПРО (или крупные эсминцы). Как американская технология Иджинс шагнула во флот Кореи,Японии, Испании и Норвегии
Состоялся брифинг Главного командования ВМФ
1. В рамках существующего финансирования ВМФ большее врядли возможно, тем более, что хоть немного выделяются средства на боевую подготовку (тот же поход КУГ Северного флота). Не говоря уже о переезде ГШ ВМФ.
2. В последнее время во флотах иностранных государств появляются эсминцы и фрегаты ориентированные на выполнение задач ПВО и ограниченно ПРО. Моё мнение непрофессионала - нашему флоту тоже необходим такой корабль, с мощной радиолокационной станцией, многофункциональной УВП и боевой-информационной системой способной объединяться в ордер ПВО АУГ или с системами ПВО наземного базирования. Если озвученные летом планы строительства АВ не пустая брехня, то корабль нужен класса крейсер, с большой автономностью. Разработка и строительство такого корабля очень дорогое удовольствие, но на СФ и ТОФ их нужно миниум по четыре.
Кстати, такой корабль был очень к месту в нашей АУГ в Средиземном. А лучше два.. и авиагруппу укомплектованную ... мечты блин
Переезд ГШ ВМФ в Петербург, Обсуждение
Интересно, кто нибудь из принявших решение о переезде вспомнил, о том, что инфраструктура для развертывании системы ПРО создана только вокруг Москвы??? ГШ ВМФ перемещают в более незащищенный город, не считаясь с огромными расходами, при военном бюджете которого хватает на 30-50% реальных потребностей МО!!! Историческое значение??? Конечно, это правильно, что ГШ ВМФ переедет город Петра, но возможно в году так 2070, если нефть будет стоить 300 долларов за барель, и на экспорт мы будем поставлять не только сырьё!!!
Рейтинг флотов мира.
Предлагаю участникам форума расставить свои рейтинги силы флотов мира. Особо оговорюсь, что это сравнение может быть только очень условным и не в полной корректным, поскольку сложно учесть множество различных факторов. Кроме того, более высокое место в рейтинге не означает, что при реальном военном конфликте один флот победит другой.

Попробую указать свою таблицу характеристик (в целом позаимствованную с сайта www.worldnavy.info/index.html)

I. Количественные характеристики

1. Численность и качественный состав ПЛАБР.
2. Численность и качественный состав ПЛА.
3. Численность и качественный состав ПЛ.
4. Численность и качественный состав АВ.
5. Численность и качественный состав палубной авиации.
6. Численность и качественный состав морской авиации наземного базирования.
7. Численность и качественный состав кораблей классов: крейсер, эсминец, фрегат.
8. Численность и качественный состав кораблей класса: корвет, ракетный катер.
9. Численность и качественный состав кораблей класса тральщик.
10. Численность и качественный состав вспомогательных судов.
11. Численность и качественный состав морской пехоты.
12. Численность и качественный состав десантных кораблей.
13. Численность и качественный состав средств береговой обороны

II. Качественные характеристики

1. Наличие собственных средств разведки и связи.
2. Наличие заморских баз и пунктов базирования.
3. Возможность вести действия в отдаленных районах мирового океана.
4. Наличие собственной научно-технической базы для ведения перспективных научных разработок.
5. Наличие собственной производственной базы для строительства и ремонта.
6. Наличие системы подготовки военнослужащих.
7. Наличие военно-морских традиций.
8. Уровень боевой подготовки флота.
9. Наличие современных средств ПВО и ПРО.
10. Наличие современных средств ПЛО.
11. Наличие средств для действий по берегу.
12. Наличие средств поддержки высадки морских десантов.


По подобной системе оценок можно сравнить силу Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ РФ с силами флотов стран-соседей этих регионов.

Предлагаю расставить рейтинги, скорректировать систему оценок или предложить другую.
Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 След.


Главное за неделю