Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

Товарищ Кадумов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.
День СА и ВМФ!!!
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
А Вы знаете, какой ущерб в США считается неприемлемым? Гибель ОДНОГО города. [/QUOTE]
покажите.
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
А Вы знаете, какой ущерб в США считается неприемлемым? Гибель ОДНОГО города. Это значит, прорыв одной мегатонной ракеты. Нльзя снизить численность с 1500, разрешённых сегодня, до хотя бы 500? При любой реальной защите, одна из 500 прорвётся опредлённо...Вот и давайте снижать дальше.[/QUOTE]
давайте снижать, если сша завтра откажется от крмб, от про, вернет свои войска на хауз, и будет зорко следить за тем, чтобы на неё никто не напал. так можно?)))) пока не может? отлично, и нам значит нужно гарантировать что в их супермаркеты прилетит, если захотят давить силой. только и всего.
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Дело в том, что никто вступающие в НАТО страны туда не загоняет силой. Они вступают сами, да ещё и после референдумов. А "загоняет" их туда память о наших вторжениях в Чехословакию и Венгрию, а также наша неисправимо имперская риторика.[/QUOTE]
а зачем НАТО расширяться, зачем принимать новых членов? есть угроза со стороны России сейчас? боитесь? хорошо, допустим, хотя по сравнению с нынешним беспределом сша и НАТО, ЧССР и ВНР, это детский лепет. так заключите договор о военной взаимопомощи в случае нападения России на курземскую республику. этого мало? надо разместить авиабазы сша под таллинном? для чего?
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет:

чтобы Вы отвечали на все мои вопросы [/QUOTE]

Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.[/QUOTE]
т.е. аргументов по ирано-израильскому вопросу нет? понятно.
идем дальше, тема называется Доктрина, критика.
я утверждаю, что нападение сша (неважно в какой форме) невозможно до тех пор пока у России есть чем обеспечить неприемлемый ущерб сша. и так должно быть всегда. Вы против?
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...[/QUOTE]
побасенки?)))))
Вы здесь отвечаете сами))) а против кого направлены эти районы про? можно расклад?
и не только это. например, Вы отрицаете что сша сделала крен в сторону разработки ВТО большой дальности, удара из космоса и максимального снижения ответного удара? можно аргументы?
а для чего расширять НАТО на восток? можете мне рассказать? Варшавского договора давно нет.
Изменено: Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:56:45
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
После этого Израиль занял брошенные арабами территории.[/QUOTE]
)))) это интифады были на брошенных территориях? там же нет (по Вашей теории) арабов.
т.е. палестинцы просто ушли и израиль просто занял брошенные палестинцами территории? какая прелесть! типа а земля-то ничейная)))
изучите и расскажите, как по-Вашему так получилось? это по территориям.
[IMG]http://www.sydwalker.info/blog/wp-content/uploads/2009/07/palaestine_wiped_off_the_map.jpg[/IMG]
P.S. мне бы очень хотелось чтобы Вы отвечали [U]на все мои вопросы[/U] в дискуссии, [U]а я на все Ваши[/U]. это возможно?
Изменено: Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:50:56
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Если Вы не заметили, согласованное снижение уровня ядерного противостояния США и РФ идёт уже довольно давно. И началось оно именно тогда, когда правители осознали невозможность его реального применения - и опасность дальнейшего увеличения.[/QUOTE]
весь вопрос в том, что сша сделали ставку на крмб + про, именно это сейчас стратегия сша. а ЯО можно спокойно сокращать, еще в несколько раз.))))
Доктрина, Критика
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
"Израильский агрессор" - это та страна, которую пытались уничтожить на второй день после её провозглашения (созданная при активной поддержке СССР, кстати)? И та страна, на которую ещё не раз нападали арабские соседи? Вы представляете то, о чём пишете?[/QUOTE]
конечно представляю)))
возьмите резолюции ООН и посмотрите сколько из них нарушил израильский агрессор. ссылки на резолюции нужны?
или нужна карта оккупируемых агрессором арабских территорий? это государство не только агрессор, но и оккупант. но, главное, чего никода не допустит израиль и покровитель еврейского капитала в сша - это создание арабского государства. а ведь на этих условвиях создавались [U]два государства[/U]. т.е. палестина имеет право на своё государство - т.е. имеет такое же право как израиль иметь свои ВВС, танковые войска, ВМФ - короче регулярную армию. израильский агрессор на это согласен?
Апелляции к действиям модераторов, Здесь можно обжаловать действия модератора
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Принято решение:

Пользователи Товарищ Кадумов и Игорь Выморков получают предупреждения.

Товарищ Кадумов, как набравший достаточное количество предупреждений, отправляется в баню на 7 дней с момента блокировки.[/QUOTE]
какое справедливое решение и конечно все фразы Выморкова остаются на месте?))))
будьте добры пусть ваш мерикосский кагал "русского" портала решит что-нибудь пожестче))))
Изменено: Товарищ Кадумов - 23.02.2012 17:23:46
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.


Главное за неделю