ага, 17 лет строят и всё никак не могут на вооружение поставить [/QUOTE]
Ну, не 17, а всего лишь 16-тый год ) То, что "Долгорукий" превратился в долгострой- совсем не его вина, проект это не сырой а вполне доработанный. Не следует забывать, в каких условиях была страна в 90-е годы. Строительство Борея было заморожено. К слову, второй корпус "Александр Невский" был заложен в 2004 году а спущен на воду в 2010 и сейчас активно проходит ходовые испытания. А "Долгорукий" неплохо показал себя во время испытаний, произвёл 5 пусков Булавы и принятие его на вооружение- это практически решённый вопрос. В данный момент идёт окончательная отделка корабля.
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
не исключены, а выведены в резерв. Это разные понятия. [/QUOTE]
Понятия разные, но "Северсталь" и "Архангельск" именно исключены. Сам в данный момент в Северодвинске и прекрасно знаю, как там обстоят дела.
[QUOTE]Дмитрий Саранов пишет:
значит можно переделать под булаву?[/QUOTE]
Можно, никто не говорит, что нельзя. Вопрос в це-ле-со-об-раз-нос-ти. Я выше написал мою точку зрения. Если и переделывать, то никак не за счёт Бореев, которых, по некоторым данным прессы, уже планируют построить 10 едениц.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Ну Вы даёте! Для модернизации 1144 этого всего не будет, а тут на тебе! Где смысл?
Смысл иметь рабочую лодку, а не экспериментальный макет.[/QUOTE]
Я не знаю, какие работы собираются проводить на 1144, но не вижу смысла переделать один только ракетный комплекс. Чтобы через год-два снова загнать Акулу в цех и менять механизмы, выходящие из строя? Что это за подводная лодка будет, которая постоянно в заводе будет стоять? Борей, кстати, уже вполне рабочая ПЛ, серийное производство уже идёт. Акулы "Северсталь" и "Архангельск" исключены из боевого состава ВМФ. Там сокращённый тех. экипаж на них. Из ракетчиков полтора человека осталось, всех сократили. Чем она будет стрелять, какими ракетами- непонятно. "Дм.Донской" переделан под Булаву. Даже если ещё где-то остались Р-39 - это не для них.
Для модернизации Акул нужно поменять их начинку полностью, все комплексы заменить на более современные, поменять ракетный комплекс, механизмы, у которых срок выработки составляет более 50% тоже заменить, иначе получится ПЛ с весьма ограниченным сроком эксплуатации. И для имеющихся ракетных комплексов Акула будет слишком огромна, а для ПЛ в плане скрытности это немаловажно. Поднять чертежи и построить Р-39 не представляется возможным, т.к. их строили на Украине на Южмаше, а там уже 20 лет как всё похерено. Стаканы для Лайнера тоже не выход, т.к. там ракетный комплекс для жидкостных ракет, а Акула эксплуатировала твёрдотопливные, т.е. менять системы и механизмы комплекса надо целиком. Сейчас имеется три Акулы, две из которых исключены из боевого состава. Как боевая еденица они для ВМФ уже не существуют. Акулы жалко, не спорю, но они стареют, всё-таки 80-х годов корабли. Сейчас от них толку нет вообще, стоят на приколе, только "Дм.Донской" ходовой остался. Намного целесообразнее строить новые корабли, строительство Бореев идёт нормальными темпами. Можно, конечно, ещё 10 лет Акулы у стенки продержать, а смысл?