«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

rizinKa2010 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 121 След.
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
В теме «Универсальный десантный корабль как вертолетоносец» в более, чем семи десятках сообщений обсуждаются проблемы этого корабля. Но, нет обоснования необходимости УДК как вертолетоносца. На мой взгляд, следует начинать с военно-морской доктрины РФ.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Главная (ключевая) задача ВМФ в настоящее время – не допустить противника к господству на море. Это чисто оборонительная задача. Наступательная же задача – господство на море – ВМФ не сможет выполнить, т. к. для этого должен наступая разгромить одной имеющейся у него АУГ в двух океанах группировки НАТО включающие 20 АУГ. Это нереально. Поэтому основные усилия ВМФ должны быть направлены на недопущение господства противника на северо-востоке Атлантики и в северо-западной части Тихого океана, в районах: из которых будут наноситься удары по группировкам противника, боевой службы РПКСН, военно-морских баз (ВМБ), на морских коммуникациях. Именно из этих районов опираясь на ВКС (дальняя, стратегическая, истребительнаяавиация берегового базирования, дивизии ПВО), береговые ракетные комплексы (БРК) противоавианосные группировки (ракетоносная авиация и АПЛ) смогут нанести поражения наступающим АУГ (АУС) вероятного противника.[/QUOTE]
То есть, ВМФ должен выполнять оборонительную задачу. И основные усилия должен сосредоточить на северо-востоке Атлантики (СФ) и северо-западе Тихого океана (ТОФ). Среди перечисленных выше средств, обеспечивающих поражение наступающим АУГ (АУС) вероятного противника, мы не видим такого корабля, как УДК. Для защиты РПКСН в районах боевой службы УДК совершенно не нужен. Таким  образом,  строительство УДК  в одном случае (поражение АУГ противника)  НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРПОСТЕПЕННЫМ (он используется для транспортировки и высадки десанта, прикрывающего приморские фланги сухопутных группировок), в другом случае - (прикрытие РПКСН) – БЕСПОЛЕЗНЫМ – нечем прикрывать.  Однако, руководство РФ, ВМФ все-таки приняло решение о закладке  двух УДК. Хорошо это или плохо для ВМФ?   Плохо, что начало строительства десантного корабля для ВМФ несвоевременно. Но! Если исходить из того,  что на УДК может базироваться более двадцати тяжелых вертолетов  и эти вертолеты могут быть не только транспортно-боевыми (боевыми), но и противолодочными и ДРЛОиУ, то можно представить УДК не только как десантный корабль, но и как противолодочный. Следовательно, в случае замены на УДК транспортно-боевых вертолетов на противолодочные и ДРЛОиУ его можно эффективно использовать как противолодочное средство  для защиты группировки РПКСН. Функции борьбы с АПЛ противника такой УДК  может выполнять в составе нашей АУГ (на основе Кузнецова). Тем самым  ТАВКР может не отвлекать значительные силы на ПЛО, а сосредоточиться в основном на ПВО. Другой вариант – один УДК на СФ, второй  - на ТОФ – для защиты наших ракетоносцев от АПЛ противника. То есть к 30-м годам будет обеспечено существенное повышение устойчивости группировок РПКСН на СФ и ТОФ. Строительство второй пары УДК (если додумаются – то и чистых вертолетоносцев) вкупе с возможным принятием на вооружении СВУВП  к середине 30-х годов позволит противоавианосным группировкам СФ (ТАВКР и УДК или  вертолетоносец) и ТОФ (УДК или вертолетоносец) совместно с авиацией берегового базирования хоть как-то обеспечить ПВО и ПЛО противоавианосной группировки (ракетоносной авиации и АПЛ).  В конце 30-х годов  (в лучшем случае) ожидается прием на вооружение первого тяжелого АВ, но в то же время и списание Кузнецова. На рубеже 30-х и 40-х годов желательно иметь третью пару УДК (вертолетоносцев). На этом их серия должна быть закончена (при условии, что к середине – концу 40-х годов  у нас будет два АВ) и часть УДК может быть использована по прямому назначению - для десантирования войск. Таким  образом,  в 40-х годах для повышения устойчивости противоавианосных сил и РПКСН могут создаваться группировки из двух АВ и четырех УДК (вертолетоносцев) с СВУВП. Учитывая темпы строительства современных кораблей это, пожалуй, лучший вариант создания современного ВМФ. И как показывает анализ его возможного строительства без создания  УДК (вертолетоносцев) с СВСВП нам в 20-х – 40-х годах не обойтись.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Цикл о кораблях - это лучшие из ваших материалов в данной теме. Может соберёте, доработаете с учётом коронавирусной пандемии и для начала на главной странице flot.com опубликуете?[/QUOTE]

Думаю, что материал о том, какие  корабли должны быть в ВМФ,  соответствует своему месту – теме «Доктрина – стратегия – корабль».
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Что думаете о тактическом ЯО в плане уничтожения вражеского СОПО?[/QUOTE]

Конечно, хотелось бы в начале военного конфликта с использованием ТЯО решить проблему с вражеской СОПО, но тогда возникнет опасность осуществления следующего шага – применения  СЯО.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис пишет: Знал бы, не спрашивал.[/QUOTE] Статья «Найти невидимку: система обнаружения субмарин».
[QUOTE]средство противодействия подобным системам обнаружения ПЛ может быть только радикальным — это ядерное оружие, применение которого по понятным причинам рассматривается лишь в качестве самого последнего варианта. Бригады тральщиков и легких водолазов теоретически тоже могли бы заниматься поиском и уничтожением излучателей и приемников систем СОПО — однако подобная работа требует использования поистине громадного флота, надежнейшим образом прикрытого авиацией. Словом, овчинка не стоит выделки.[/QUOTE]
Отмечу только два широко известных противолодочных рубежа НАТО: 1. Гренландия – Исландия – Фарерские  острова – Великобритания. 2. Мыс Нордкап – о. Медвежий. Уничтожать СОПО в мирное время посреди Атлантики (первый рубеж) или в водах Норвегии - страна НАТО – (второй рубеж) нам никто не позволит. В военное время  потребуется проведение мероприятий по уничтожению СОПО на рубеже Нордкап – Медвежий, так как он будет находиться в районе действия противоавианосной группировки. Или первый удар по АУС вероятного противника на дальности 1600-1700 км от ВМБ будет наносить только авиация (без АПЛ). Или АПЛ будут прорываться через СОПО. Или АПЛ обойдут рубеж с севера (если это возможно). Но все эти мероприятия не снимают необходимости ВМФ иметь свою СОПО.
Изменено: rizinKa2010 - 27.03.2020 03:10:25(Ошибка)
Доктрина - стратегия - корабль.
[B]13. Итоги.[/B]
1.  Для обеспечения устойчивости РПКСН и противоавианосных группировок  в ВМФ [B]необходимо иметь средние авианосцы и вертолетоносцы (УДК)[/B]. В условиях угрозы военных действий и в их начале УДК обеспечивает устойчивость РПКСН (противоавианосных группировок). Для этого необходимо разрабатывать и принимать на вооружение самолет с укороченным взлетом и вертикальной посадкой. В ходе боевых действий УДК кроме обеспечения устойчивости указанных выше группировок может привлекаться к десантным операциям. 2. На основе серийного МРК пр.22800 Каракурт следует [B]разрабатывать и строить легкий корвет и МПК[/B], которые в сумме по противолодочным способностям превзойдут любой их корветов пр. 20380/20385/20386. [B]Прекратить строительство корветов и МРК всех проектов[/B] (заложенные достроить). В крайнем случае, модернизировать старые проекты МРК.[B] 3. Продолжить строительство фрегата пр.2235[/B]0 В/И до 5600 т с универсальной УВП на 24/32 ячейки и БИУС типа Иджис. На основе этого фрегата разработать и[B] строить ЭМ[/B] В/И 7400/8000/8600 т с 56/64/72 ячейками в УВП и ЗРК большой дальности С-400 (С-500). Разработка крупных ЭМ (ЛИДЕР) или крейсеров в ближайшей перспективе нецелесообразна. [B]4. Патрульный корабль [/B] кроме контейнеров с ПКР должнен иметь подкильную ГАС, контейнер под небольшой ЗРК (возможно с ЗУР Сосна) и дополнительную площадку под него.[B]5. Из средств противоминной обороны (ПМО) создавать[/B]: а) вертолеты-тральщики и вертолеты для поиска мин; б) подразделения с БЭК и/или НПА в контейнерах для размещения на НК, в портах (для размещения на гражданских судах); в) тральщики всех типов. 6. Для обеспечения эффективной ПЛО [B]необходимо иметь небольшие и относительно недорогие ПЛАК и ДПЛ[/B]. [B] Строить новые АПКРРК (ПЛАРК) с 100-150 КР[/B]. Разрабатывать ВНПЛ или аккумуляторы большой емкости для ПЛ. 7. [B]МРА [/B]должна быть воссоздана и совместно с частями и соединениями ВКС [B] стать главной ударной силой ВМФ.[/B] В составе МРА должны быть Миг-31К (Ту-22М3М) с Кинжалами и Су-34М (Су-30СМ) с Ониксами, Кинжалами и Цирконами воздушного базирования. Последний должен быть максимально встроен в систему «самолет - корабль». 8. [B]ИА берегового базирования[/B] (Су-30СМ) должна обеспечивать потребности в истребителях для ВМФ. Создать самолет с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - СУВВП.[B] ПЛА[/B] должна повышать свою эффективность за счет более быстрой модернизации и создания новых самолетов и вертолетов. Уже сейчас приступать к созданию палубных самолетов ДРЛОиУ, РЭБ, заправщиков. Для крупных НК строить вертолеты ДРЛОиУ. 9. На всех НК должны быть вертолетные площадки и ангары для них или площадки дл БПЛА (контейнеров для вооружения или оборудования). [B]10. Беспилотные аппараты. БПЛА[/B] должны быть практически на каждом корабле (иметь площадки для их запуска). Продолжать развитие беспилотных подводных аппаратов.
[B]11. ЗГРЛС, разведывательные БПЛА, КА [/B]не обеспечивают (не всегда обеспечивают) постоянство и точность определения местоположения цели. [B]Самолеты ДРЛОиУ[/B] противник не подпустит на дистанцию, обеспечивающую обнаружение ими АВ. [B]12. Системы для обнаружения ПЛ[/B]. Для повышения оперативных возможностей Военно-морского флота РФ в важных для России акваториях должна быть создана ЕГСОНПО – Единая государственная система освещения надводной и подводной обстановки и ее основная составляющая – СОПО – система освещения подводной обстановки.

13. Основные усилия ВМФ должны быть направлены на недопущение господства противника на северо-востоке Атлантики и в северо-западной части Тихого океана в районах: из которых будут наноситься удары по группировкам противника, боевой службы РПКСН, военно-морских баз (ВМБ), на морских коммуникациях. Следовательно, [B]в первую очередь должны строиться, модернизироваться корабли, ЛА, которые должны будут выполнять указанные выше задачи или обеспечивать их выполнение.[/B]
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Может разумнее сосредоточиться на уничтожении системы противника?[/QUOTE]

Интересно: а как уничтожить СОПО противника?
Доктрина - стратегия - корабль.
[B]12.2 Системы для обнаружения ПЛ.[/B] Созданная в прошлом веке американская противолодочная система SOSUS из-за снижения эффективности и фактического отсутствия противника была законсервирована. В 21 веке для решения задач противолодочной обороны в США и РФ ставится вопрос о создании быстроразвертываемых многоэлементных региональных систем освещения подводной обстановки (СОПО), предназначенных для работы в планируемых районах боевых действий. Перед СОПО выдвигается главное требование: немедленно обнаруживать любой подводный объект при заходе в назначенную зону ответственности. Статья «Сигнал из Арктики». Автор, Сергей Жандаров, контр-адмирал запаса:

[QUOTE]Развернув и продолжая совершенствовать свою систему дальнего гидроакустического наблюдения СОСУС в океанах, создав систему противолодочных рубежей в «мелком море», США закончили практическое формирование концепции «Мощный морской щит». Что представляют собой такие системы? Группа заранее размещенных в море излучателей (установленных либо на дне, либо на заданной глубине или же буксируемых) посылает по заданной программе в установленных частотных диапазонах и интервалах времени акустические сигналы. Эти сигналы принимает целая сеть также заранее развернутых специальных антенн (они могут быть размещены на подводных лодках, надводных кораблях, системах сбрасываемых радиогидроакустических буев, антенных решетках, размещенных на дне, и т. д.). Эта группа работает как одно гигантское гидролокационное устройство, позволяющее в кратчайший срок по эхосигналам получить координаты цели, зашедшей в зону ответственности системы. С командного пункта СОПО информация с помощью космической связи передается на командный пункт объединенного оперативного формирования. Таким образом местонахождение даже самой современной и малошумной подводной лодки может быть немедленно установлено, чем предельно упрощается ее уничтожение.[/QUOTE]

[QUOTE]Объем работы, который еще только предстоит совершить в рамках создания ЕГСОНПО, очевиден даже из данного, далеко не полного перечня средств и сил, используемых для этих целей американцами. И ясно, что у России практически нет времени, чтобы тянуть с адекватным ответом.
[/QUOTE]
[QUOTE]ЕГСОНПО – Единая государственная система освещения надводной и подводной обстановки – должна быть создана для повышения оперативных возможностей Военно-морского флота РФ по обеспечению безопасности морской деятельности в важных для России акваториях. Разработка системы включена в принятую в декабре 2010 года «Стратегию развития морской деятельности РФ до 2030 года».[/QUOTE]

(СОПО – главная составная часть ЕГСОНПО). [B]Вывод:[/B] Из слов автора следует, что ничего подобного у нас еще нет и ещё только предстоит создать. Очевидно, что в первую очередь ЕГСОНПО (СОПО) должна создаваться в «бастионах» и районах, из которых предполагается наносить удары с АПЛ по АУС (АУГ) вероятного противника.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Жаль, что обходите вниманием малозаметную работу, которая на самом деле так важна. [/QUOTE]
Считаю важным в первую очередь заниматься кораблями, которые должны действовать на направлениях приложения основных усилий ВМФ и от действий которых зависит недопущение господства противника на море. Вспомогательными судами можно заняться позже. Хотя общая картина ясна: судов мало, они в основном старые и надо строить новые.
Доктрина - стратегия - корабль.
[B]12. Средства обнаружения целей. [/B] В настоящее время ВМФ обладает большим количеством оружия большой (загоризонтной) дальности и его носителей. Поэтому своевременное и точное обнаружение целей становится важнейшей задачей ВМФ. 1[B]2.1 Средства обнаружения НК. 12.1.1 С помощью загоризонтной РЛС (ЗГРЛС). [/B]РЛГСН ПКР Калибр обеспечивает наведение ракеты на цель в секторе углов по азимуту ± 45°, по углу места — от +10° до −20°. Максимальная дальность действия — до 65 км. В этом случае ширина полосы захвата радиолокационной головкой самонаведения ПКР будет равна 93 км (по 46,5 км от осевой линии). Разрешающая способность ЗГРЛС по угловым координатам составляет около 1°. На расстоянии 3000 км ориентировочно это будет около 52 км. Т. е., в таких условиях РЛГСН ПКР сможет захватит цель. После обнаружения взлета и полета бомбардировщиков до пуска ПКР пройдет 35-40 минут. Время полета до цели ПКР Х-32 при скорости М4,5 составит 20 минут. Итого 55-60 минут. За это время АУГ, двигающаяся на максимальной скорости в 30 узлов, уйдет в ту или другую сторону от направления полета ракеты до 56 км. Итого 56+56+52(разрешающая способность)=164 км. ГСН двух параллельно идущих ПКР захватят по 93 км. С учетом перекрытия в 10 км получим суммарную полосу захвата двух ГСН 93+93-10=176 км. Это больше, чем 164 км. Т. е., одна из двух ПКР попадет в цель. Следовательно, если корректировка координат цели была проведена во время взлета ЛА, то потребуется для попадания в цель две ракеты. Если корректировка будет проведена за 1 минуту до пуска, то время полета ПКР+ 1мин. составит 21 минуту. Итого ширина фронта нахождения АУГ будет 19+19 + 52=90 км. В этом случае для попадания в цель хватит одной ПКР. Статья «В Казани взлетел второй опытный экземпляр глубоко модернизированного Ту-22М3М
     
[QUOTE]Ранее сообщалось, что глубоко модернизированные многорежимные ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3М получат систему космической связи и возможность получать целеуказания во время полета.[/QUOTE]

СФ,  ТОФ, КФл имеют загоризонтные Подсолнух с дальностью обнаружения до 500 км. Маловато для обнаружения АУГ на дальности более 1600 км. Для СФ можно получать информацию от ЗГРЛС «Контейнер» в Ковылкино (Мордовия) с дальностью обнаружения свыше 3000 км (Шпицберген – о. Ян-Майен – Великобритания) и углом обзора 270 градусов. В ближайшей перспективе ЗГРЛС обещают построить по всему периметру РФ. По данным СМИ –одна из первых – под Калининградом. [B] 12.1.2 Разведывательные космические аппараты (КА).
[/B]
[QUOTE]Была создана усовершенствованная модификация «Лотос-С1». К настоящему моменту таких на орбите три, последний выведен в 2018 году.
В 2014-м к группировке присоединился «Пион-НКС». И КРЦ «Лиана» была принята в опытную эксплуатацию. Предполагалось, что систему поставят на боевое дежурство в 2016 году.
Однако этого не произошло. Из нынешних заявлений министра обороны напрашивается предположение, что «Пион-НКС» требует существенной доработки. Этим сейчас и занимается ЦНИИРТИ совместно с КБ «Арсенал». Однако задача вполне решаемая. Об этом свидетельствует, например, нормальная работа радиолокационного спутника «Кондор», созданного в интересах ВКС.[/QUOTE]
Информацию о цели можно получать в то короткое время, когда КА находится над ней.  Чем больше спутников на орбите, тем чаще поступает информация о цели. Надо иметь больше разведывательных КА. Весьма вероятно, что  в начале боевых действий они прекратят выдачу информации (подавление линий  связи, уничтожение части или всех КА). [B][B]12.1.3 Самолеты ДРЛОиУ[/B].
[/B]
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: В ВС РФ есть около двух десятков таких самолетов. С учетом важности сухопутных ТВД флотам достанется четверть или треть таких ЛА. Реально на ВМФ (СФ и ТОФ – на остальные не выделяем) может выделяться до 5-7 СДРЛОиУ (с учетом неисправных). Т.е., на СФ и ТОФ по 2-3 ЛА. Их надо использовать для защиты МСЯС и для создания противоавианосной обороны. Делим пополам и получаем по 1-1,5 СДРЛОиУ на противоавианосную группировку. Т.е. такие ЛА могут находиться в воздухе примерно 40-60% времени суток (грубо – 50% суток без учета КТГ – коэффициента технической готовности). Второе. Для обнаружения АВ СДРЛОиУ должен подлететь к нему на расстоянии не более 400-500 км. Дальше – мешает радиогоризонт. Но Хокай, находящийся впереди АВ на 300 км, обнаружит наш А-50 (А-100) на дальности 700-800 км от АВ. На дальности 600-700 км от АВ он будет уничтожен истребителями Ф-18. [B]Т.е., реально обнаружить АВ наш СДРЛОиУ не сможет[/B].[/QUOTE]

12.1.4  Разведывательные БПЛА.

[QUOTE]rizinKa2010 пишет: В ближайшей перспективе смогут совершать полет продолжительностью более 24 часов. Имея менее мощную разведывательную аппаратуру, чем СДРЛОиУ, но бОльшую высоту полета, они смогут обнаруживать АВ за сотни км. Однако, попытка обнаружения АВ с фронта, как и СДРЛОиУ, приведет к потере ЛА. Поэтому разведывательный БПЛА, имеющий огромную дальность полета, целесообразно использовать с тыла (фланга) АВ и желательно с нескольких направлений. Только так можно обнаружить АВ. НО! 1. С достаточно большой вероятностью БПЛА может быть обнаружен и уничтожен. 2. Для передач он-лайн информации на базу ему потребуется ретранслятор (и не один). Это значительно усложняет процесс передачи данных. [/QUOTE]
Связь БЛА с операторским пультом может осуществляться по спутниковым каналам, благодаря чему радиус действия комплекса оказывается практически неограниченным. Но, космические аппараты могут быть уничтожены или подавлены каналы связи с ними.
[B]Выводы:[/B] 1. ЗГРЛС не обеспечивают высокую точность обнаружения целей на большом расстоянии. Вероятность захвата цели ГСН ПКР возрастает по мере сокращения времени между передачей координат цели на ПКР и временем захвата цели ГСН. При таком способе обнаружения возможен пуск 2-3 ПКР по одной цели. 2. Обнаружение целей (АВ) на большом расстоянии с помощью БПЛА возможно, но могут возникнуть серьезные проблемы с управлением аппаратов и передаче информации с них. 3. Разведывательные КА не обеспечивают постоянство наблюдения за целью. Могут быть выведены из строя. 4. Самолеты ДРЛОиУ практически не будут допущены к АУГ на дальность ее обнаружения (до 400 км).
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Верно ли понимаю, что УДК помимо пилотируемых вертолётов хорошо бы оснащать и БПЛА? Надеюсь вы напишите и о вспомогательном флоте, особенно интересны плавучие госпиталя. Так ВМС США уже задействовали один-два плавучих госпиталя в Нью-Йорке и возможно Калифорнии для борьбы со вспышками коронавирусной инфекции COVID-19.[/QUOTE]

Однозначно, на УДК должны быть разведывательные и боевые БПЛА, вертолетного и самолетного (насколько позволяют размеры сквозной  палубы) типа. О кораблях и судах обеспечения ВМФ я не собирался писать . Там практически все ясно – значительное большинство этих судов имеет возраст в многие десятки лет И давно пора создавать им замену.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 121 След.


Главное за неделю