БальЗам пишет:
Прошу помочь ссылками на рекламные ролики военной службы за рубежом. Особенно интересуют рекламные ролики военно-морских учебных заведений
По Канаде, если интересует, официальный сайт, где на каждую армейскую и флотскую специальность есть отдельный рекламный ролик, тут:
www.forces.ca
Прошу прощения у Андрея и Алексея, что я не сразу поняла, что в теме - просто деловой обмен ссылками, а не обсуждение самих роликов....
Поясню на примере, что я имела ввиду:
- в ролике про БОХР спасатель, прежде чем прыгать в воду, называет свою профессию. Ну, как-то это не убеждает меня...становится сразу понятно, что это - не реальные съёмки, а по сценарию.
Конечно, когда спасательная операция на самом деле идёт, то там им во время шторма - не до видеокамеры...
Ну, всё-таки больше бы убеждало, если бы записали что-то документальное - пусть не спасательная операция, но какие-то тренировки их реальные - это лучше!
К БОХРу отношусь с большим уважением.
Вот англичанин Шаклетон, собирая народ на корабль в Антарктическую экспедицию, дал такое объявление:
"Требуются настоящие мужчины.
Зарплата - минимальная.
Холода - страшные.
Слава и почести - лишь в случае удачного возвращения".
Казалось бы, нарушены все законы рекламы, так как говорится прямо, что будет жестоко трудно. Но честность этого короткого текста сыграла-таки призывную роль - на объявление откликнулось неожиданно большое число мужчин.
По аналогии: призыв в армию тоже строится на понятиях чести, а не на понятиях выгоды. И чтобы убедить аудиторию (будущих призывников), нужна, по-моему, обязательно документальность. А здесь в роликах сильно чувствуется кинематографически-художественный подход, да не в обиду будет сказано.
Ой, девчонки, давайте-давайте отмечать!
Где - шампань? Девишник устроим... пока ребят нет (пока они ещё не догадались, что мы тут уже собрались ).
Систерс!
С ДНЁМ 8 МАРТА!!!
- В Канаде тоже отмечают Международный женский День, пишут в газетах для нас красивые стихи и помещают фотографии цветов.
Антон Сотнийчук пишет:
Вот это классическая ошибка - не надо ни на что отвечать. Если считаете что кто-то написал оскорбительное сообщение, то создавайте заявку на модерирование
Я поясню, Антон:
я ответила сообщением в иде цитата+смайл (то есть совершенно нейтральное) только для того, чтобы ЗАКРЫТЬ сообщение Дианы и не дать возможность ей его переписать.
Потому что это было со мной уже не первый раз: Диана Быть пишет оскорбление, убеждается, что я была в теме, после чего изменяет его на более нейтральное, а оскорбление остаётся безнаказанным.
Что делал Герман Качуринер в обеих темах "Россия и Украина" и "Чёрная форма": он Дианино сообщение НЕ уничтожал, но уничтожал моё, следующее за ним (причём любое - даже, если это ЦИТАТА+СМАЙЛ), затем дожидался, пока я настрочу заявку - после чего он уничтожает все сообщения, но при этом даёт пояснение смешанное: "Сообщения Дианя и Лены .... за переход на личности". А то, что переход на личности было Дианиным творчеством, он не указывает.
Герман Качуринер пишет:
Последние сообщения Дианы и Лены перенесены из соседней ветки - сюда, на аппеляцию.
По теме "Россия и Украина" Герман Качуринер перенёс заявки, а по теме "Чёрная форма" - не перенес. (там тоже было уничтожено сообщение, в котором было только цитирование + смайл)
Герман Качуринер пишет:
Последние сообщения Дианы и Лены перенесены из соседней ветки - сюда, на аппеляцию.
Так как я подавала заявки в теме "Здесь подаёт заявку на модерирование", а Герман перенёс мои сообщения сюда , то поменялись номера сообщений:
Цитата
Лена пишет:
Очень прошу именно вас рассмотреть мои претензии в постах 94, 95 и 97 (см. выше)
95 соответствует теперь 282
97 соответсвует 283,
а 94 вообще пропал .
Прошу Германа Качуринера
- не менять текста моих заявок
- и не уничтожать их тексты до рассмотрения их теми, кому они предназначены. С номерами, как видите, уже путаница.
Уважаемый Игорь Выморков и уважаемый Антон Сотнийчук!
Мне очень жаль, что приходится отнимать Ваше время, но именно от Вас зависит, имею ли я вообще какую-либо возможность отправлять сообщения на этом форуме!
У меня была претензия:
Цитата
Лена пишет:
Прошу рассмотреть удаление Германом Качуринером моего последнего сообщения в теме "Россия и Украина" по непонятным причинам. Сообщение не содержит ничего, кроме цитаты Дианы Быть и смайла: SOS . Каким образом данное сообщение может быть не по правилас форума? Меня лишают свободы слова?
На что получила ответ Модератора Качуринера:
Цитата
Герман Качуринер пишет:
Говоря именно об этом сообщении, на которое Вы подали заявку, отвечаю, что свободы слова Вас никто не лишает, потому что именно в нем никаких Ваших слов, кроме смайлика, не содержалось.
Из чего следует, что Герман Качуринер решает за меня, что мои сообщения можно уничтожать, если в них содержались только цитата и смайл.
Очень прошу именно вас рассмотреть мои претензии в постах 94, 95 и 97 (см. выше) - извините, что не написала их суммарно, потому что я реагировала по ходу того, как вёл себя Герман Качуринер.
Герман Качуринер пишет:
Все Ваши последние сообщения, а также сообщения Дианы из данной ветки - удалены, по причине указанной здесь.
Не все.
Не перенесена для аппеляции заявка по теме "Чёрная форма" (перенесена заявка только по теме "Украина и Россия") см. следующее сообщение:
Цитата
Лена пишет:
Прошу рассмотерть также мои сообщения, удалённые Германом Качуринером в теме "Чёрная форма".
Проблема - та же:
Цитата
Лена пишет:
"Чёрная форма". Не согласна с тем, что может уничтожаться сообщение, которое содержит только цитату (из сообщения Дианы Быть) и смайл SOS . Каким образом это сообщение может быть не по правилам форума и отнесено к флейму ?
Сообщение Дианы, на которое я реагирую цитированием +смайлом до сих пор находится в теме "Чёрная форма" .
Непонятно, почему Герману Качуринеру понадобилось разбивать мои заявки на две темы - тем более, что жаловалась я именно на его действия и заявка предназначена Игорю Выморкову и Антону Сотнийчуку.