Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

cemen (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23 След.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Разговор начался с того, что ПЛ с ВНЭУ должно выносить из категории НАПЛ. [/QUOTE] Позволю себе уточнение не выносить из категории НАПЛ, а наоборот не ставить их в один ряд с дизельными ПЛ т.к. по своим возможностям они их превосходят, поэтому их нужно поставить на "свою отдельную полочку" - неатомные подводные лодки.[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Исторический пример ничего не доказывает.[/QUOTE] Насколько я помню был комментарий в котором говорилось, что не успеет ПЛ отойти подальше в океан как у нее автономность кончится, в качестве противовеса такому мнению я и привел действие немецких ПЛ в Атлантике, и добавил, что современные ПЛ превосходят по возможностям немецки периода 2 Мировой и могут достаточно комфортно чувствовать себя в океане вдали от своих берегов.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
А в первую мировую подводные лодки Германии торговали с США, уходя от Британской империи. И что?[/QUOTE] Вероятно вы потеряли нить разговора. Насколько помниться вы пытались подвергнуть сомнению возможности ПЛ с ВНЭУ я выступая в их защиту приводил в пример немецкие ПЛ и их действия в Атлантике, т.е. если более слабые в техническом отношении лодки Второй Мировой могли господствовать в океане то более современные могут это сделать легко, данной фразой вы сами как бы подтвердили мои выводы.
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Как Вы полагаете, а почему так "мало"? [/QUOTE] Это не мало но и не много т.к. имея ядерный реактор лодка может и более длительный срок находится в плавании, но здесь на автономность влияют следующие факторы: наличие запасов пищи и пресной воды, человеческий фактор. Поэтому 120 суток это наиболее приемлемый срок автономности.[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Шедевральный вывод.[/QUOTE] все познается в сравнении.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Три месяца на 25+ узлах? [/QUOTE] Давайте для наглядности сравним "Готланд" с нашим "батоном".

"Готланд"
Водоизмещение: 1240 т надводное, 1494 т подводное Размерения: длина 60,4 м, ширина 6,2 м, осадка 5,6 м.
Экипаж: 25 чел.
Автономность (пребывание под водой без всплытия) - 14 суток.

пр. 949 "Гранит"
ТТХ лодки:
Экипаж - 94 чел (в т.ч 42 офицера)
Длина - 144 м
Ширина - 18.2 м
Осадка - 9.2 м
Водоизмещение полное - 22500 т
Водоизмещение надводное - 12500 т
Автономность - 120 сут.

Делаем вывод:1) водоизмещение "Гранита" в 15 раз больше водоизм. "Готланда, автономность больше в 14 раз. 2) если водоизмещение "Готланда" сделать как у "Гранита" то его автономность (при меньшем количестве экипажа) будет не менее 6 мес.

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Чем здесь восторгаться?[/QUOTE] ну в том отрывке который вы процитировали восторгаться не чем, в свою очередь когда я говорил, что "дохлые" немецкие ПЛ исколесили всю Атлантику я имел виду следующий текст:
[I]Боевые операции немецких подводных лодок охватили за небольшим исключением всю Атлантику и непосредственно примыкающую к бассейну Атлантического океана юго-западную часть Индийского океана. Основные боевые действия подводных лодок начались на подходах к Британским островам и распространились по всему Атлантическому океану от Европейских берегов до берегов Америки и Африки. Подводные лодки действовали в Средиземном и Черном морях, в Карибском море и Мексиканском заливе. При проведении операций против северных конвоев немецкие подлодки заходили в Арктику, в Баренцево и Карское море. Небезопасными для торгового мореплавания были южная часть Атлантики, Индийский океан и даже подходы к портам [B]на северном и западном побережье Австралии.[/B][/I]
Согласитесь есть чем восторгаться, и есть чему поучиться даже сейчас.
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
Уважаемый madruss1an не кто не спорит с важность наличия ВМБ в различных регионах мира, однако не следует так уж сильно упирать на маленькую автономность ПЛ с ВНЭУ так можно и АПЛ захаять, у них тоже можно найти "маленькую автономность" по запасам пищи или воды.
И ПЛ и АПЛ при необходимости пополняют свои запасы в открытом море с судов снабжения тем самым их срок автономности значительно продляется[QUOTE]madruss1an пишет:
Легче, быстрее и дешевле построить 10 быстроходных надводных кораблей с хорошими ЗРК и 200 цирконов к ним для борьбы с АУГ.[/QUOTE] Легче построить - легче уничтожить.[QUOTE]madruss1an пишет:
Если АУГ сами к Мурманску придут, то зачем нужна скрытность и дальность?[/QUOTE] Для того чтобы: 1) охранение АУГ их не нашло и не утопило; 2) Чтобы выбрать наиболее подходящую позицию, для атаки АУГ.
Познакомимся..?, Для общения, дружбы, а может чего и более... )))
[QUOTE]Гарафена пишет:
дуб-дубом и симпатичная гусеница, которая в последствии станет шикарной бабочкой )))) вот такие вы, мужчины, пни, а мы - порхающие бабочки[/QUOTE] Груня допорхалась, все дубы (192 см) гусеницы заняли и потихоньку грызут, а ты все порхаешь, порхаешь, вертай обратно в гусеницу лез на первый попавшейся пенек и живи спокойно, больше не порхай.
Познакомимся..?, Для общения, дружбы, а может чего и более... )))
[QUOTE]Огонек в ночи пишет:
Принимается, а вывод?[/QUOTE] Как какой вывод, вывод уже был сделан (см. стр. 5) самокритично но верно!
Познакомимся..?, Для общения, дружбы, а может чего и более... )))
Да, про гусеницу забыл, ну кто есть кто - мужчины известное дело дубы, дубами, ну а вам что остается. ;)
Познакомимся..?, Для общения, дружбы, а может чего и более... )))
[QUOTE]Огонек в ночи пишет:
Вам не угодишь,[/QUOTE] минуточку, кто сказал, что что то не так? Наоборот вы все верно заметили Кузьма Прутков про вас бы сказал: "Зрит в корень". Так что примите мои восторженные аплодисменты |ap| |hea|
Познакомимся..?, Для общения, дружбы, а может чего и более... )))
[QUOTE]Огонек в ночи пишет:
настоящий мужчина может быть только с достойной спутницей.[/QUOTE] ну, да, какое дерево без гусеницы. Можно сделать краткий вывод: 1)залп Авроры вроде бы ни причем, 2) нет плохих мужчин, есть мужчины без женщин или с женщинами которые их не ценят и не ласкают, как того те (мужчины) заслуживают, от этого у мужчин низкая самооценка, и он тупо, вместо того чтобы бросаться с копьем в руке на ветряные мельницы, сидит на диване перед телевизором, 3) во всех недостатках и комплексах мужчин виноваты женщины.
Ну что вам сказать дорогой Огонек- самокритично, но верно.
ХОЧУ ЗАМУЖ, ОЧЕНЬ ХОЧУ ЗАМУЖ ЗА МОРЯКА
[QUOTE]Огонек в ночи пишет:
в чем заключается конкретность?[/QUOTE] Ну, к примеру называю вещи своими именами.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23 След.


Главное за неделю